Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7833 connectés 

 

 

Allez-vous sauter sur une 6xxx ou bien attendre les 7xxx et le 28nm ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  356  357  358  ..  839  840  841  842  843  844
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

n°7658190
Alis_70
Posté le 14-11-2010 à 20:04:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
quelqu'un aurait une explique rationnelle au fait que les 6870 sont plus performante en CF que les 5870 alors qu'en mono elles sont sensiblement dérrières ? (d'habitude c'est carrément l'inverse)
 
(je suis pas trop les nouvelles ATI mais c'est pas la première fois que je vois ce résultat)

Message cité 1 fois
Message édité par Alis_70 le 14-11-2010 à 20:06:16
mood
Publicité
Posté le 14-11-2010 à 20:04:39  profilanswer
 

n°7658191
seth-01
Posté le 14-11-2010 à 20:05:00  profilanswer
 


fake : la HD6970 est en dessous de la GTX580 !
 
 
 
 :whistle:  
 
 
 
 
 
 :D

n°7658193
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 14-11-2010 à 20:05:14  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Si la 6970 avait été devant la GTX580, ça aurait été plus crédible... [:rofl]


W&S Yoyo  ;)

n°7658198
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 14-11-2010 à 20:06:28  profilanswer
 


Venant d'un modo, un fake pareil  :o  :o  
Mais c'est marrant  :D

n°7658206
Yoyo_5
Posté le 14-11-2010 à 20:08:17  profilanswer
 


Joke. ;)

 
Spoiler :

Mais qu'est-ce que ce serait bien... [:cerveau discobeck]

 
Alis_70 a écrit :

quelqu'un aurait une explique rationnelle au fait que les 6870 sont plus performante en CF que les 5870 alors qu'en mono elles sont sensiblement dérrières ? (d'habitude c'est carrément l'inverse)

 

(je suis pas trop les nouvelles ATI mais c'est pas la première fois que je vois ce résultat)


Meilleure distribution de la charge sur le CF ? ^^
Amélioration de certaines latences qui auraient pu gêner le scaling des 58xx ? :D
Coup de bol ? [:ddr555]


Message édité par Yoyo_5 le 14-11-2010 à 20:11:08

---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7658209
Fouge
Posté le 14-11-2010 à 20:10:36  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :

Si la 6970 avait été devant la GTX580, ça aurait été plus crédible... [:rofl]

Et le gars qui avait leaké la photo d'une HD68x0 aurait dû mettre les étages d'alim à l'endroit habituel pour être plus crédible ? ;)
D'ailleurs quels sont ceux qui avaient crié au fake cette fois là ? Dénoncez-vous :o

Message cité 2 fois
Message édité par Fouge le 14-11-2010 à 20:11:19
n°7658210
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2010 à 20:10:49  answer
 

Alis_70 > c'est juste le signe que le CrossFireX s'est amélioré
On ne va pas s'en plaindre :o

n°7658211
Alis_70
Posté le 14-11-2010 à 20:11:22  profilanswer
 


 
c'est clur ...


Message édité par Alis_70 le 14-11-2010 à 20:11:39
n°7658212
Yoyo_5
Posté le 14-11-2010 à 20:12:46  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Et le gars qui avait leaké la photo d'une HD68x0 aurait dû mettre les étages d'alim à l'endroit habituel pour être plus crédible ? ;)
D'ailleurs quels sont ceux qui avaient crié au fake cette fois là ? Dénoncez-vous :o


Perso je n'ai pas crié au fake pour l'étage d'alim à gauche. J'avais même dit qu'ATI l'avait déjà fait auparavant et que ce n'était en rien une nouveauté. :D

 
Alis_70 a écrit :

c'est clur ...


Je te rassure, pour GTA IV et l'ENB, ils n'ont toujours pas fait mieux que les 10.4. :p
Enfin, si, mais faut les nouveaux patch de GTA IV mais là le rendu foire un poil. Faudrait voir sur une CG nVidia pour être sûr que ça vient de l'adaptation du mod sur le nouveau rendu des patch 1.0.6.0 ou si ça vient du pilote de la CG. ^^

Message cité 3 fois
Message édité par Yoyo_5 le 14-11-2010 à 20:14:46

---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7658214
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 14-11-2010 à 20:13:11  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Et le gars qui avait leaké la photo d'une HD68x0 aurait dû mettre les étages d'alim à l'endroit habituel pour être plus crédible ? ;)
D'ailleurs quels sont ceux qui avaient crié au fake cette fois là ? Dénoncez-vous :o


Moi je me dénonce, je croyais à un fake et je m'en suis excusé par la suite, j'ai pas de problème à admettre mes erreurs Foudge. Même pas peur !  :o

mood
Publicité
Posté le 14-11-2010 à 20:13:11  profilanswer
 

n°7658224
Fouge
Posté le 14-11-2010 à 20:18:27  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :

Perso je n'ai pas crié au fake pour l'étage d'alim à gauche. J'avais même dit qu'ATI l'avait déjà fait auparavant et que ce n'était en rien une nouveauté. :D

C'était juste pour dire que ce qui ne parait pas crédible n'est pas forcément un fake :)
 
Et concernant ce graphe, cela en est évidemment un c'est suite à une erreur de tridam lors de la MAJ de son graph (corrigeant les indices de la HD6870), où il a accidentellement ajouté ceux du Cayman. Mais il a corrigé cette erreur quelques minutes après :jap:
 
Invite_Surprise> Et j'pense que tu étais loin d'être le seul :D

n°7658230
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2010 à 20:21:17  answer
 

[:romaric vdp:1] [:fredmoul:1]

n°7658231
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 14-11-2010 à 20:21:25  profilanswer
 

Fouge a écrit :

où il a accidentellement ajouté ceux du Cayman. Mais il a corrigé cette erreur quelques minutes après :jap:


 
Damien n'a pas reçu de samples, non ?

n°7658232
Alis_70
Posté le 14-11-2010 à 20:21:55  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Perso je n'ai pas crié au fake pour l'étage d'alim à gauche. J'avais même dit qu'ATI l'avait déjà fait auparavant et que ce n'était en rien une nouveauté. :D
 


 

Yoyo_5 a écrit :


Je te rassure, pour GTA IV et l'ENB, ils n'ont toujours pas fait mieux que les 10.4. :p
Enfin, si, mais faut les nouveaux patch de GTA IV mais là le rendu foire un poil. Faudrait voir sur une CG nVidia pour être sûr que ça vient de l'adaptation du mod sur le nouveau rendu des patch 1.0.6.0 ou si ça vient du pilote de la CG. ^^


 
 
déjà que ça foire avec un système multi gpu, alors si ça foire encore plus ...  
 
c'est quoi qui foire là ?

n°7658233
kaiser52
Posté le 14-11-2010 à 20:22:17  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


 
Damien n'a pas reçu de samples, non ?


 
Apparament si  :pt1cable:  
Il aurait pas mis des chiffres au hasard !


---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7658235
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 14-11-2010 à 20:24:03  profilanswer
 

Fouge a écrit :

c'est suite à une erreur de tridam lors de la MAJ de son graph (corrigeant les indices de la HD6870), où il a accidentellement ajouté ceux du Cayman. Mais il a corrigé cette erreur quelques minutes après :jap:


 [:gordon shumway]

n°7658237
Fouge
Posté le 14-11-2010 à 20:24:27  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Damien n'a pas reçu de samples, non ?

J'pense pas, mais un fake n'est pas à une inconhérence près :o

 
Corleone_68 a écrit :

 

GTA IV... [:ddr555]  :lol:

 

Juste par curiosité, tu l'as finis combien de fois ?  :D  

Avec le multi, les jeux ont une durée de vie infinie ;)
Et le mode "Mission mafia en équipe" est toujours aussi bon.


Message édité par Fouge le 14-11-2010 à 20:27:46
n°7658239
Corleone_6​8
Posté le 14-11-2010 à 20:25:20  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Perso je n'ai pas crié au fake pour l'étage d'alim à gauche. J'avais même dit qu'ATI l'avait déjà fait auparavant et que ce n'était en rien une nouveauté. :D
 
 
Je te rassure, pour GTA IV et l'ENB, ils n'ont toujours pas fait mieux que les 10.4. :p
Enfin, si, mais faut les nouveaux patch de GTA IV mais là le rendu foire un poil. Faudrait voir sur une CG nVidia pour être sûr que ça vient de l'adaptation du mod sur le nouveau rendu des patch 1.0.6.0 ou si ça vient du pilote de la CG. ^^


 
GTA IV... [:ddr555]  :lol:
 
Juste par curiosité, tu l'as finis combien de fois ?  :D  


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7658249
0b1
There's good in him
Posté le 14-11-2010 à 20:32:31  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :


 
GTA IV... [:ddr555]  :lol:
 
Juste par curiosité, tu l'as finis combien de fois ?  :D  


Jamais, il est juste le bencheur officiel de chez Rockstar  [:dracula]

n°7658255
Yoyo_5
Posté le 14-11-2010 à 20:33:53  profilanswer
 

Fouge a écrit :

C'était juste pour dire que ce qui ne parait pas crédible n'est pas forcément un fake :)

 

Et concernant ce graphe, cela en est évidemment un c'est suite à une erreur de tridam lors de la MAJ de son graph (corrigeant les indices de la HD6870), où il a accidentellement ajouté ceux du Cayman. Mais il a corrigé cette erreur quelques minutes après :jap:

 

Invite_Surprise> Et j'pense que tu étais loin d'être le seul :D


Ah oki doki. Donc c'est pas un fake, ce sont les vraies perfs et tridam a déjà les CG chez lui, le saligaud...! [:ooinverse]

 
Alis_70 a écrit :

déjà que ça foire avec un système multi gpu, alors si ça foire encore plus ...

 

c'est quoi qui foire là ?


Bha le point positif c'est qu'il n'y a plus les carrés blancs avec le nouveau patch et le nouvel ENB "fait pour". :D
Par contre niveau perf c'est pas mieux et surtout niveau couleur, là y a une burne dans le potage. ^^

 
Corleone_68 a écrit :

GTA IV... [:ddr555]  :lol:

 

Juste par curiosité, tu l'as finis combien de fois ?  :D  


Si je le dis on va me taper. [:nedurb]

 
0b1 a écrit :

Jamais, il est juste le bencheur officiel de chez Rockstar  [:dracula]


Et ça paie plutôt bien. :lol:


Message édité par Yoyo_5 le 14-11-2010 à 20:34:22

---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7658256
Corleone_6​8
Posté le 14-11-2010 à 20:33:54  profilanswer
 

0b1 a écrit :


Jamais, il est juste le bencheur officiel de chez Rockstar  [:dracula]


 
[:roxelay]
 
Et en même temps le bêta testeur des catalyst pour ce jeu :D


Message édité par Corleone_68 le 14-11-2010 à 20:40:06

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7658270
kaiser52
Posté le 14-11-2010 à 20:43:50  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Test leaked des HD69xx par HFR :whistle:  
http://img168.imageshack.us/img168/4650/hfrhd6950hd6970.png
edit: en gros, les HD69xx vont prendre la GTX480 en sandwich


 
Donc elle serait entre 5% & 8% moins perf.
On peut dire jeu égale avec de bons drivers.
 
Bon bien sûr, AMD ne devait pas s'attendre à la GTX580 (d'où le sandwich de GTX480).
Il faut s'attendre à une augmentation des specs, pour dépasser la GTX580. :)


---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7658280
glrpignolo
Posté le 14-11-2010 à 20:49:02  profilanswer
 

Sauf que c'est qd même bizarre d'avoir déjà des cartes dont l'annonce à été repoussé de 3 semaines non ?
Et d'avoir déjà fait tous les test en plus.


Message édité par glrpignolo le 14-11-2010 à 20:50:56
n°7658282
Corleone_6​8
Posté le 14-11-2010 à 20:50:22  profilanswer
 

Mais c'est fake, ils ne peuvent pas déjà avoir les cartes :o


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7658283
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 14-11-2010 à 20:52:19  profilanswer
 

Selon les dernières news/rumeurs les HD 6900 ne seront lancées que dans 1 mois et les reviewers ont déjà des cartes depuis quelques jours ?
 
Je dis pas que c'est impossible mais ça c'est tout de même un poil étrange.


Message édité par Wirmish le 14-11-2010 à 20:59:12
n°7658285
seu
M 41
Posté le 14-11-2010 à 20:52:55  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :

Mais c'est fake, ils ne peuvent pas déjà avoir les cartes :o


 
Ils ont peut-être déjà les cartes et attendent un Bios "final" ;)

n°7658287
kaiser52
Posté le 14-11-2010 à 20:53:19  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :

Mais c'est fake, ils ne peuvent pas déjà avoir les cartes :o


 
Ce n’était pas prévus genre le 22 / 11 a beaucoup beaucoup d'exemplaires ?
Et que d'un coup après la GTX580, repoussé toussa toussa ?
 
Je sais pas moi, je ne pense pas que HFR fasse des fakes tests. :o


---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7658288
bab55
I am the Night Rider
Posté le 14-11-2010 à 20:53:20  profilanswer
 

News du 11 : le fabricant nous donnant par ailleurs une date pour l’arrivée des échantillons de test de manière à appuyer ses propos.

 

Donc les cartes sont arrivés vendredi ou samedi et ils ont fini les tests un dimanche ?

Message cité 2 fois
Message édité par bab55 le 14-11-2010 à 20:53:58
n°7658295
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 14-11-2010 à 20:55:51  profilanswer
 

Peut-être que Damien a mis une estimation par erreur ... [:nedurb]

n°7658298
kaiser52
Posté le 14-11-2010 à 20:56:35  profilanswer
 

bab55 a écrit :

News du 11 : le fabricant nous donnant par ailleurs une date pour l’arrivée des échantillons de test de manière à appuyer ses propos.
 
 Donc les cartes sont arrivés vendredi ou samedi et ils ont fini les tests un dimanche ?


 
D'où l'apparition de Damien sur le Fofo un dimanche soir ?
Ce n'était donc pas pour la retraite ?  :ouch:


---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7658308
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 14-11-2010 à 20:59:15  profilanswer
 

La HD 6950 est donc 4% devant la HD 5870 ... avec une conso annoncée d'environ 225W vs 188W. (C'est d'la merde cette carte!)
 
Et la HD 6970 est 15% devant la HD 5870 ... avec une conso située entre 225W et 300W.
Sérieusement, une HD 5870 OC de 15% ça consommerait environ: 188 * 1.15 = 216W, pour des perfs identiques.
 
Une chose est maintenant sûre c'est qu'elle n'a pas 1920 ALUs, pcq si c'est le cas alors c'est un désastre total.

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 14-11-2010 à 21:00:48
n°7658312
poiuytr
\o/
Posté le 14-11-2010 à 21:00:12  profilanswer
 

kaiser52 a écrit :

Donc elle serait entre 5% & 8% moins perf.
On peut dire jeu égale avec de bons drivers.
 
Bon bien sûr, AMD ne devait pas s'attendre à la GTX580 (d'où le sandwich de GTX480).
Il faut s'attendre à une augmentation des specs, pour dépasser la GTX580. :)


En l'espace d'un mois, AMD a juste la possibilité d'ajuster les fréquences de ses cartes, non ?
Ca me parait short pour ajouter des SP. :D

n°7658316
seth-01
Posté le 14-11-2010 à 21:00:59  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

La HD 6950 est donc 4% devant la HD 5870 ... avec une conso annoncée d'environ 225W vs 188W. (C'est d'la merde cette carte!)
 
Et la HD 6970 est 15% devant la HD 5870 ... avec une conso située entre 225W et 300W.
Sérieusement, une HD 5870 OC de 15% ça consommerait environ: 188 * 1.15 = 216W.
 
Une chose est maintenant sûre c'est qu'elle n'a pas 1920 ALUs, pcq si c'est le cas alors c'est un désastre total.


heureusement que j'ai pas vendu ma HD5850 designed by AMD (vcore modifiable via logiciel)

n°7658322
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 14-11-2010 à 21:02:09  profilanswer
 

Maintenant je comprend pourquoi AMD fait silence radio...
 
 [:damienm:1]


Message édité par Wirmish le 14-11-2010 à 21:03:27
n°7658323
Corleone_6​8
Posté le 14-11-2010 à 21:02:23  profilanswer
 

seu a écrit :


 
Ils ont peut-être déjà les cartes et attendent un Bios "final" ;)


 

kaiser52 a écrit :


 
Ce n’était pas prévus genre le 22 / 11 a beaucoup beaucoup d'exemplaires ?
Et que d'un coup après la GTX580, repoussé toussa toussa ?
 
Je sais pas moi, je ne pense pas que HFR fasse des fakes tests. :o


 
Oui mais même pour le 22/11 c'est tôt une bonne semaine avant ok, mais là si le test était réellement terminé, c'est qu'ils les ont reçu bien avant, donc ça fait vraiment tôt, même des cartes sans bios.
 
Non mais qui nous dis que que le petit Fouge nous a pas fait un petit fake [:churros norris]
 

bab55 a écrit :

News du 11 : le fabricant nous donnant par ailleurs une date pour l’arrivée des échantillons de test de manière à appuyer ses propos.
 
 Donc les cartes sont arrivés vendredi ou samedi et ils ont fini les tests un dimanche ?


 
Surtout que si la sortie est repoussée il a le temps, pas obligé de travailler le week end :o


Message édité par Corleone_68 le 14-11-2010 à 21:04:07

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7658329
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 14-11-2010 à 21:04:55  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :

Non mais qui nous dis que que le petit Fouge nous a pas fait un petit fake [:churros norris]


Fouge ne ferait pas ce genre de trucs... il est pas comme moi. [:haha_auto]

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 14-11-2010 à 21:06:37
n°7658331
kaiser52
Posté le 14-11-2010 à 21:06:18  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

La HD 6950 est donc 4% devant la HD 5870 ... avec une conso annoncée d'environ 225W vs 188W. (C'est d'la merde cette carte!)
 
Et la HD 6970 est 15% devant la HD 5870 ... avec une conso située entre 225W et 300W.
Sérieusement, une HD 5870 OC de 15% ça consommerait environ: 188 * 1.15 = 216W.
 
Une chose est maintenant sûre c'est qu'elle n'a pas 1920 ALUs, pcq si c'est le cas alors c'est un désastre total.


 
Hum hum,
 
- HD5870 2Go c'est 188w.
- HD5870 2Go c'est 208w.
- HD6950 c'est <225w de TDP.
- HD6970 c'est <300w de TDP.
 
- HD5870 + 5% avec un scalling de 80% (un gros gros scalling donc) ça ferait => 208*1.0625 => 221w.
- HD5870 + 15% avec un scalling de 80% (un gros gros scalling donc) ça ferait => 208*1.1875 => 247w.
 
Donc en gros, rien qu'une HD6950 aurait un meilleur rapport perf / watt qu'une HD5870.
Apres il ne faut pas oublier que les HD6k sont meilleur en DX11.
 
Donc tout bénef au final.


---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7658334
Corleone_6​8
Posté le 14-11-2010 à 21:06:47  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Fouge ne ferait pas ce genre de trucs... il est pas comme moi.


 
[:fuel]


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7658337
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 14-11-2010 à 21:07:04  profilanswer
 

Foudge a expliqué comment il avait eu cette image et il y est pour rien du tout ...

n°7658341
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 14-11-2010 à 21:08:39  profilanswer
 

kaiser52 a écrit :

- HD5870 2Go c'est 188w.
- HD5870 2Go c'est 208w.


Sauf que sur le graph y'a qu'une HD 5870 qui possède officiellement 2 Go, et rien ne prouve que la HD 6950 possède aussi 2 Go.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 14-11-2010 à 21:09:22
n°7658343
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 14-11-2010 à 21:09:04  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Foudge a expliqué comment il avait eu cette image et il y est pour rien du tout ...


Arrête de mettre un d dans son pseudo  :o  :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  356  357  358  ..  839  840  841  842  843  844

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !![topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agpATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)