Reprise du message précédent :

Relis ma phrase alors.
 

Suis le topic, c'est passé il y a quelques pages.

Vitrine technologique vouée à être au même prix que la GTX580. Doit-on en déduire que la GTX580 est une vitrine technologique ?

Bah je le suis, j'ai peut-être laissé passé un truc.
Quelqu'un pour me linker?

c'est bien pour cela que j'ai parlé de carte et non de GPU  

 
Avec le traducteur google c'est pas génial...
 
http://translate.google.ch/transla [...] =&ie=UTF-8

 
 
Le prix, la conso, le bruit pour refroidir le bousin (je parle de ma 295). Pour peu que le driver ne suive pas sur un jeu, ton framerate dégringole.... Je repasse au mono GPU.

Si NVIDIA sort une GF104 traité comme l'a été la GF110, du dual GF104 @ 300W est envisageable...
 
Mais je vois ça comme 2x 384 SP @ 1300MHz + 2x 1Go de GDDR5 @ 3,6GHz.
Donc une puissante brute "seulement" 25-30% plus haute, mais beaucoup plus de fillrate/bande passante.
 
A voir...

Ouai... T'as raison.
J'suis en CF et le bruit j'en peux plus.
C'est vrai que j'passerais bien au mono GPU.
Par contre les pers d'un CF ou d'un Dual ca fait rêver quoi...

 
Oui c'est une vitrine technologique (comme la 295) qui montre un savoir faire. Heureusement que  son prix baisse après quelques mois d'existence et une mort proche annoncée    
 

Ah oui effectivement    
 

 
Bref, je capte rien.
W&S.

[HS] Aaahh je rigole.
Essayer aussi de traduire un Email de Steam (Ô grand dieu quel horreur) avec un traducteur pourri.
Hilarant...[HS/]

 
Pour le bruit faut passer au watercooling. Même si je suis déjà en water sur mon CPU ca me saoule maintenant d'acheter un WB pour la carte, démonter mon circuit, le remonter. J'ai passé l'age je pense.

Je pense que c'est même plus une question d'âge.
Mais une question de prix.
Perso j'ai pas les moyen de me payer une carte à 500€ et d'inverstir en plus dans un Watercooling juste pour une CG.
Mais sinon oui, faut tout démonté et tout l'bordel. Ca prend la tête c'est sur.
 
Malgré, tout comme toi, mon expérience vecue en CF (Bruit     , conso, perf )
Vu le "silence" des HD6850 ca m'tente bien quand même...
Mais j'vais attendre Cayman.
 
EDIT: D'ailleurs Hurox mon CF est UC

 
Les benchs sont sortis en premier sur BBs.expreview.com pas sur ChipHell, les specs, je crois que c'était eNet également.
 
nApoleon avait également dit que la roadmap fake avec 6770 et 6750 était vraie.
 
Mais c'est lui qui a posté les premières images de Barts (que je croyais fake, honte à moi) et Cayman aussi.
 
Donc, il reste crédible, c'est sûr    

Ah désolé, je pensais que ça venait de lui    
 
Mais c'est vrai qu'expreview est la tribune officieuse de nVidia pour teaser leurs nouveaux produits donc c'est logique.  

Concrètement pour les spécialistes du forum, 3 semaines de délai supplémentaires permettent quoi ? Peaufiner le hardware de la puce, le bios, les drivers... ?

 
C'est les poètes surréalistes qui font un come-back via traducteur gogole interposé

 
A mon avis ça exclu un problème de yields, ils ne toucheront rien à la puce car ça se chiffrerait en mois.
 
Ca leur permet surtout de fixer les fréquences définitives en fonction du GF110 via un bios final et peut-être d'avoir suffisament de cartes pour éviter un paperlaunch.

 
Et c'est également eux qui ont posté (PHK) les premières images de schéma de PCB de Cayman XT ...

 
J'aime particulièrement,
 
Je me frotte les
 
Enfin la force de l'agriculteur
 
PS: C'est l'attrait de mon ah agriculteur vieux crime, ne TMD est comme un avant, le premier céleste cool allé à la rencontre des barbares sur le côté du marché, ne pas abandonner Je veux enfin de porter à l'évolution de la carte (harmonie anti-forum Exe. ) a examiné

Ha ha ... roues

Information intéressante !!!!
 
http://www.donanimhaber.com/ekran- [...] nustuk.htm
 
Bon j'ai pas trop le courage de décoder la vidéo que je n'arriverais pas à traduire, mais Vr-zone m'aura suffit ^^ :
 
http://vr-zone.com/forums/927540/p [...] tion..html
 
Turque tech site Donanim Haber a eu une entrevue vidéo avec PowerColor et a obtenu d'apprendre que le AMD Radeon HD 6900 "Cayman" série sera 30-50 pour cent plus rapide que la Radeon HD 5800 série.
 

"5800 series" ca peut être une 5870  
 

 
Espérons que ça soit une 5870 !

 
 
oui enfin ca serais bien minable de la part de powercolor  
 
le chiffre 30% revient souvent ... pas mal déjà une 5870+30

Ouai atteindre la gtx 580 donc.

 
D'après CDH donc, la GTX580 se trouve à 24,3% plus performante au mini et jusqu'à 33,6% plus perf qu'une HD5870.
 
Si powercolor parle bien de la HD5870, les HD6970/6950 seront au même niveau qu'une GTX580 dans le pire des cas et meilleur de 20% dans le meilleur des cas !  
 
J'espère que c'est vrais.

Ouch... Je ne savais pas qu'il y avait un tel écart entre GTX580 et la GTX470  

Ouai fin là ils prennent pas beaucoup de risques...
Entre 30 et 50% : presque du simple au double. Moi je prévois entre 0 et 3000% de mieux.

LOL si ils arrivent à sortir une carte 20% plus perf que la gtx 580:
Ça va chauffer
Je vais acheter
 
Edit: j'ai oublié que je voulais me mettre à terme à la 3D vision.. Bah tant pis ie profiterai de la baisse de prix de la gtx 580..

 

 
2.55mn

 
Ouais ça revient au même  
 
Vr-zone c'est planté alors ²

Fallait la regarder cette vidéo fainéant

Bah c'est pas exactement pareil, les 6800 sont moins puissantes que les 5800

T'as le droit d'y croire    
 
Aucune logique avec le report (dans lequel ils n'arrêtent pas de vanter la HD5970, comme LA carte).
 

dans ce cas c'est tout juste suffisant pour égaler les perfs de la gtx580  

Il pourrait y en avoir une.

 
la hd6990 le fera sans problème...  

Ou ça? (DMC proof )

Bha ils les laissent mariner pour leur faire encore plus mal à la sortie de Cayman...