Reprise du message précédent :

 
me disait aussi  
j arrivais pas à comprendre pourquoi il s extasiait sur un codage 8bits  

Stop parlé de vos vos écrans on s'en cale profond.
 
Les prix chez ati vont pas baisser de si tôt si il n'y a pas de concurrence viable..

 
Au vu du graphique http://techreport.com/articles.x/19404/11, les solutions à base de GTX460-470 (mono ou sli) sont plutôt bien positionnées au niveau perf/prix. Seule la GTX480 est moins convaincante à ce niveau. Bon après ce sont des prix en $ dans des mags us je suppose. Faudrait refaire le même graphique avec les prix pratiqués dans nos contrées...

en même temps le prix d'une HD5870
 
on est loin de l epoque des 8800GTX à 550 roros hein (ou même du lancement des GTX280 à 450-500 roros)
 
et le crossfire de HD5870 ça ne va toucher que ceux qui ont du multiscreen IN GAME
 
donc désolé mais AMD est loin de vous la mettre profond
 
qui plus est ça fait qqs temps qu on trouve facilement des HD5850 à 250€
alors que jusqu'à avril c'était quasi mission impossible vu que tout les cypress produit était destiné à la fabrication de HD5870 (+HD5970)
 
mieux de temps en temps (en surveillant bien) vous arrivé à pécho des HD5870 eye6 avec 2 fois plus de mémoire (c'est pas gratuit le 1Go en plus) à moins de 400 roros (xfx chez ldlc en ce moment même )
qui rattrape les gtx480 quand il s agit de limitation mémoire (genre metrochiotte 2033)

 
On est d'accord, ils mettent juste le gl*nd ...
 

 

j'adore, je kiff, je m'extasie devant ton "metrochiotte 2033"
 
Sinon la 5870 fallait l'acheter dès le début, ben oui pendent le stock initiale la carte coutais 350€.
 
Et paf, après elle faisait 375 voir 400€ !!!.
 
Je crois que je vais pas me privé du stock initial pour la 6870 niark

Disons que ce qui arrive souvent c'est que l'ont ai quand même une entrée en 8 bits sur les dalles 10 bits.

Ceci dit l'avantage d'avoir une dalle 10 ou 12bits et d'avoir un traitement interne à l'écran LCD d'une plus grande précision sur les couleurs et d'éviter le dithering.
Pour vraiment profiter de ces écrans il faut effectivement une entrée en 10bit par canal: Display Port obligatoire + FireGL (ou Quadro).

une radeon classique ça marche pas ?

 
Bah une FireGL c'est quoi ?
Une "radeon classique" avec plus de ram et des pilotes spécifiques
Comme les Quadro et les Geforces.

Sauf que les pilotes sont bridé sur une Radeon classique pour les calculs pro.
 
Qu'en est-il du support des écrans >= 10bits ?

Très bonne question.
 
Ma TV a une dalle 10bits, et lesnumeriques disaient que la différence était très très très subtile (voir invisible) entre la même photo crée en 10bits et enregistré en 10bits en 8bits et ensuite diffusé sur la TV.
 
Comme quoi

De ce que j'ai pu voir de mémoire, les RV870 supportent l'HDMI Deep Color.

disons que tu gagne déjà à avoir dalle wide gamut sans pour autant qu on tape dans le milliard de couleur avec du codage 10bits par composante
 
quand en plus tu vois sharp qui rajoute une 4eme composante sur ces dalle à destination des TV

comme le coup des 4 couleurs primaires ?

Pour quand même revenir au sujet du post:

Moi je pense que les 6000 vont en décevoir plus d'un...
Il est fort à parier qu'en 40nm ATI va se retrouver comme Nvidia avec ses 2xx et 4xx... trop de chauffe !
Du coup çà va reporter le 28nm Rouge à l'année prochaine..
Le retard que Nvidia avait en termes de limitations techniques va donc finalement jouer en leur faveur.
Puisque entre temps les Fermi 28nm vont sortir et tout dégommer
Sans compter l'avènement de la 3D...qui risque de débarquer sur les consoles...et je parie mon SLI que Nvidia aura l'exclusivité de cette technologie sur consoles pendant un moment.
çà va saigner rouge gniiii gniii gniiiii

Ou alors amd est pas trop couillon et c'est pour çà qu'il font une archi hybrid ?

trop gros passera pas.

Moi je suis à peu près sur que tu n'as rien compris...
Les jeux 3D sur consoles seront directement compatible avec la PS3 car le moteur meme du jeux gérera la S3D de part lui meme.. exemple GT5. Les lunettes seront celles de la TV 3D... Et ce sera de meme avec les jeux PC dans le futur donc à terme Nvidia pourra se mettre sa 3D vision où je pense.
Je m'attends pas à des hd6xxx qui casserait la barraque mais à une 6870 qui sera au niveau de la futur gtx485 sans tous ces défauts à savoir la chauffe et la consommation..et au vu de ce que nous a habitué ATi (et AMD) récessement je me fais pas trop de soucis de ce coté là..
Après concernant la 3D sur pc elle existe déjà chez ATi mais effectivement pas encore pour les moniteurs 120hz avec shutters mais ça arrive en octobre donc pas trop à la ramasse...on attend toujours le 3d playtv de chez nvidia d'ailleur.
Enfin sur le 28nm le premier gpu à sortir avec cette finnesse de gravure sera une ATi  MDG d'ici début 2011.. et je vois mal Nvidia en sortir avant vu le retard pris par TSMC sur le process et surtout qu'Nvidia n'a meme pas encore sorti sont BDG ou MDG  avec le GF106 ou GF108.Sachant que les nouveaux process sont le plus souvent introduit par le MDG je pense pas que Nvidia nous sorte un 28nm avant Q2 2011.
 
Conclusion: Nvidia s'est fait charcuter sur le 40nm et ils auront beaucoup de mal à redresser la barre ayant perdu un GROS client j'ai nommé Apple et surtout tous les chipset graphique pour netbook ou notebook etc avec l'arrivée d'ontario et fusion.
Désolé mais ton guru Huang est sur la sellette.

Heu j'vois mal des netbook en fusion... ca consommera toujours plus qu'un atom + ion2
 
Pour le Q1 2011 pour le 28nm chez ATI faut arreté la drogue... Si dans 9 mois y'a le 28nm de pres, autant zappé les 6xxx, si c'est pour 6 mois...

Apple a choisi ATi pour sa gamme Pro (pour faire la nique à Adobe au passage) et c'est tout ... Va donc faire un tour sur leur site et on en reparle    
 
 

Sauf que si ils auraient attendu 9 mois de plus pour renouveler leur gamme Nvidia les aurait bouffer là où ATi est imbattable à savoir le milieu/bas de gamme et ce qui représente les plus gros des ventes..
Je dis pas qu'il vont renouveler toutes la serie hd6xxx q1 2011 je dis juste qu'ils vont introduire un GPU MDG en 28nm pour tester la nouvelle architecture et le process.

 
 
Parce que les IMac c'est aussi la gamme pro

Exact, j'avais oublié les IMac mais AMD n'a pas les épaules encore assez solides pour fournir toute les gammes. Quanf GF tournera à plein, il faudra voir par contre ...

La part de marché de nVidia est d'ores et déjà plus faible que celle d'AMD, mais sinon c'est gentil d'être passé

Ne t'en fais pas, je sais tout ça. Traiter avec Apple demande des volumes particuliers et ça c'est une autre histoire. Surtout quant à un éventuel passage vers la très tentante gamme Fusion d'AMD ...

MacOS X -> 5.13% de part de marché.
 
C'est un marché minoritaire. De plus, on peut considérer négligeables :
- la part de ceux qui installent un Windows sur leur Mac.
- la part de ceux qui installent MacOS X sur un PC.
- la part de ceux qui ne sont pas sous MacOS X.
 
Donc il y a 5.13% de Mac parmi l'ensemble Mac + PC.
 
AMD fournit déjà 24.5% de la demande globale, PC et Mac confondus. si on part du principe que tous les Mac étaient en nVidia avant (ce qui maximise l'augmentation de la demande pour AMD si ce dernier doit équiper d'un coup tout Apple, et donc la difficulté pour AMD), AMD passerait à 30.63% de part de marché. Soit une augmentation en volume de 21%.
 
C'est très conséquent, mais ça ne revêt pas un caractère de "volumes particuliers" que tu sembles sacraliser. Pro-Apple ?
 
PS : De plus, même sans prendre en compte GlobalFoundries, AMD n'aura aucun mal à réclamer 10% (ce qui fait +20% de volume pour AMD, si si) de plus des ressources de production de TSMC quand les contrats en cours seront clôts. C'est une augmentation de volume très accessible...

AMD a très largement sous estimé la demande en 5xxx, et ne refera pas l'erreur pour ce qui est du 6xxx, et j'espère ne ferra pas l'inverse.
 
Pour ce qui est de la production des puces apples, c'est essentiellement du bas et du moyen de gamme, très peu de haut de gamme contrairement à ce qu'on pourrais penser.
 
Pour ce qui est de fusion, je me demande si on va pas voir bientôt des mini Mac avec Fusion.
 
Je pense que c'est possible, je dirais même hautement probable de voir Ontario décliné sur Mac.
 
Je pense surtout que nvidia va prendre une claque concernant la PS4, la wii 2 ?, et la xbox720 en matière de GPU et n'aura aucune console sur les trois.
 
Il y a eu trop de problème sur les 8M, et sur pas mal de GPUs mobiles, et donc les low power. Nvidia a peut être corrigé le tir, mais ça laisse des traces. Et en ce qui concerne le low power ATI est largement en tête.
 
Je ne serais pas étonné de voir la Xbox 720 à base de fusion ou une version ultérieure, vu que le processeur est déjà x86, ça va pas trop changer la donne.
 
Pour ce qui est de la PS3, je pense que sony va garder le cell, ils se sont déjà bien embêté pour mettre la communauté des programmeurs dans la programmation pour cette architecture un peu complexe.
 
Oui ATi a le vent en poupe, j'espère qu'ils vont pas prendre la grosse tête.

 
Certainement pas malheureux
 
C'est juste que dire qu'Apple abandonne nVidia c'est un peu aller vite en besogne et qu'Apple dispose des deux fabricants ce qui les place dans une situation très confortable  

-pour fusion on ne peut ce fié qu'aux annonces d'amd qui annonce 2 fois plus puissant que l'atom
-pour une hypothétique xbox 720(ou toutes les prochaine consoles) ce sera plus des hd7000 voir hd8000 que la série hd5000 qui est déjà en fin de vie (les rumeurs parle de 2012 comme années de sortie des prochaines consoles)

ATI's 28nm to be built in GF and TSMC - Fudzilla
 

 
Grosses pincettes toussa ...
 

@ kaiser52
 
Tu dis qu'on ne sait pas ce que Fusion / Ontario vaut.
 
Donc, pourquoi tu dis d'emblée "moins perfs qu'une Xbox360"  
En faisant ça, tu juges Fusion.

 
Pas difficile d'être 2 fois plus puissant q'un atom (Pourtant j'aime bien AMD).
A voire face un Atom N230.
Qui d'ailleur n'a pas eu de succes malgré ces 2 cores à cause de ca chauffe et conso
Sachant que la ou l'atom excelle c'est la ou la puissance est superflu, l'autonomie est le maitre mot.
 
Pour les Consoles, en général c'est 1 génération en arriere, et en plus on prend le milieu de gamme, donc 2 générations en haut de gamme. :jap

 
Juste que vue le type de produit pointé (d'apres les dire, l'Atom donc), c'est pas fameux.
Ca équivaudra à une Xbox 1.

N'empêche.
 
On ne sait pas ce que ça vaut
 
.

J'ai juste réagi en fonction des dires après tout
 
Puis bon, du 2 cores CULV, autant gardé le CPU actuel de la xboite.

 
je veux juster rappeler que la version notebook présenté au dernier forum s'est révélé capable de faire tourner AVP convenablement.
 
Je sais pas ce qu'il te faut.

 
Au temps pour moi, je me basais sur ce qui avait été dit
 
Je vais chercher cette vidéo tient XD

Pourquoi? Tout le monde s'attend a un GPU hybride avec ~25% de perfs en plus. Je vois pas comment on pourrait être déçu.

Je tiens le pari.

C'est ce qui est prévu depuis toujours.

Ha bon...

T'es en train de me dire que le Fermi en 28nm va sortir entre maintenant et l'année prochaine ?

nVidia n'a même pas l'exclusivité en ce moment puisque la 3D sur les Radeon ça le fait depuis des lustres.

---> YouTube