Reprise du message précédent :

 
Moi j'avais dit Cayman XT 10% plus perf que GF110.

 
Pour le moment malgré la rumeur il n'y a eu aucune nouvelle officielle du report du lancement prévu fin novembre.

Bon alors, c'est sûr ou c'est pas sûr ?  

 
Après est-ce que ces rumeurs sont pas la pour en foutre plein la gueule a TSMC, alors que la 6970 n'est pas finalisée ou repensée pour affronter la 580... On en sait rien

 
 
la rumeur ne lui donne pas des sp plus efficace et 320 plus nombreux?  
 
sans compter les TMU,la tesselation boosté et une plus grande bp ...
 
donc peut être pas 40% de perf en plus,mais de la a dire moins  
 
edit: sans compter que "le comptoir de hardware" parler d'une "surprise" d'amd  (il n'en parler pas cause nda)
 
suspense  

Ben elle sera en Vec 4 et non Vec4+1 il me semble non? Plus de SPs par contre.

 
C'est pas un truc du genre :
Cypress XT : 320 * 5 => 1600
Cayman XT : 396 * 4 => 1584
 
???

 
Peut-etre que oui... peut-etre que non !  

4 * 384 => 1536 d'après ce qui ce dit ...

 
J'ai un doute sur le nombre de SP par rapport à la version finale de la carte.  

Comme toujours avec AMD ...  

 
Bah , c'etait pas une affirmation  , mais une évocation d'une possiblitée tirée d'une rumeur... (En gros , du vent xD )  

 
Oki.
Donc à SP ALU égale   ça fait 20% de plus.
Mais ça c'est  dans le meilleur des cas, quand il n'y a aucune opération complexe, et que des opérations moyennes.
 

 
 
ah oui c'est vrai,j'ai entendu ca aussi ...  
 
alors que depuis un bout de temps on entendais 1920 sp.
 
nous aurons bien fais tourner en bourrique amd  
 
quoique finalement,il ont un belle avantage non prévue ...  il sortent leurs cartes après nvidia  

5*384=1920

40% de perfs en plus que la hd5870 c'est énorme quand même...
Que pensez vous de la surprise ? A quoi peut-on s attendre ?

 
1920 ALU se sera plus pour la HD7800 en 28nm    
De toute façons le 40nm est pourrit par TSMC.

 
C'est ce qu'à affirmer le gars d'AMD sur le site D'Inpaï, par contre je me souviens plus pour la nature des opérations. Il me semblait que les 20% c'est en DP (Dependable Petroleum pour la petite réfèrence ... ) mais je sais pas ...

 
En faite tout dépend si ils parlaient en SP ou ALU (J'ai corrigé mon poste précédent ^^).
 
Si ils parlent a SP égale (320 vs 320), alors c'est bien 40% de plus pour Cayman.
Si ils parlent a ALU égale (1600 vs 1536), ca fait seulement 20% a l'avantage de Cayman.
 
Le tout à fréquence égale.
 
Souvent ils se trompent.

 
 
pourquoi pas la possibilité d'oc les shaders?      
 
ca serais une grande première chez ati ...

 
Bien si tu prend tout les jeux qui sortent actuellement de fifa 11 a cod7 , MOh et nfs hot pursuit , je te dis achat inutile pour le moment étant donné qu'une 5870 voir une 6870 fait plus que tournée tout cela a son maximum .
Je vous parle bien sur dans des rez raisonnable hein , pas de 2500x aax16  
Pour une fois qu'on a de la marge en puissance 3D et pas obliger de changer tout les 6 mois comme jadis en vendant un rein  , laissez nous en profité , enfin nos portes-monnaie  
A voir en mars 2011 pour un certain crysis 2 , la je dis pas , faudra certainement réfléchir au cassage de tirelire

Bon je fais un copy paste de mon post dans le sujet HD68x0, histoire de poster là où j'aurai dû  
 

Petite question sur une 6850 : que vaut-elle face à une 5850 ? merci.  
Vu qu'on trouve des 6850 neuve au prix de 5850 d'occasion.

6850 < 5850 < 6870 < 5870
 

La différence est-elle vraiment et réellement visible finalement ? (les chiffres me semblent très proches)

AMHA, vaut mieux prendre une 6850.

Si c'est une nouvelle puce, pourquoi elle a exactement la même taille, le même nombre de SP, le même nombre de TMUs, le même nombre de ROPs, la même taille de BUS, etc.
 

Ça le ferait bien de vendre une HD 5770 et une HD 5870 avec UVD2, HDMI 1.3, DP 1.0, aux côté d'une HD 5790 dotée de l'UVD3, de l'HDMI 1.4a, du DP 1.2, du PCIe 2.1, etc.

C'est clair, c'est kif-kif mais à choisir , je prendrai une HD6870, elle est quasiment au même prix que la HD5850 en étant + performante et en consommant autant  

La hd6870 a très peu de capacité d'overclocking, alors que la hd5850......autant prendre une hd6850 qui monte très bien en fréquence.

Là, j'ai la possibilité d'avoir une occaz 5850 asus ou une 6850 neuve pour le même prix (moins de 180 €).
Disons qu'une 6870, c'est un peu trop hors budget et je ne pense pas en avoir un réel besoin.

 
 
en restant chez asus    (voltage tweak + rad direct cu sympa)
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 46554.html
 

l'occaz, c'est exactement la même en ayant la réf 5850    
Limite, vaut mieux alors la 5850 ou la 6850 ? that's the question ...

Si c'est pour le même prix, il vaut mieux prendre la HD5850, surtout si c'est une Asus, c'est une bonne marque pour les CG je trouve  

Disons que c'est mieux, si et seulement on pratique l'o/c ou qu'on est fana de perf (ce qui n'est pas mon cas)
Ceci dit, sur topachat, y'a aussi les hdd que je veux (2 x 2To), j'pourrais tout commander en même temps.
Là, le vendeur de la 5850 commence à titiller sur du détail (il veut un paiement en liquide)    
Et je préfère acheter une cg neuve qu'une occaz vu que je ne me servirais même pas de toutes ces possibilités.

ben tu a ta réponse  
 
go 6850 ...  rien ne vaut le neuf en plus    
 
l"asus 6850 direct cu est très bien.

étant donné que la 580 vient de sortir et que cayman risque ( peu être ) d' être retardé, AMD peut en profité pour améliorer/peaufiner les cartes afin d'écraser le caméleon??

Ca serait pas la première fois que ça se produit tant chez NVIDIA que chez ATI.

Finalement, je crois que je vais procéder ainsi, tranquillement assis sur ma chaise  

930/1220 chez moi la hd 6850cu.

9mm² de moins.
Les bugfixes ça compte aussi.
 
Un RV790 c'est pas un RV770...

 
 
ca va pas être court pour revoir l'archi      
 
par contre bios/frequence ...