Reprise du message précédent :
Moi j'ai pas pris de chance, depuis 17h je travaille pour nVidia... en plus de ma job de public relation pour le compte d'AMD.
À moi le pognon et les GPU gratuits !

Tu diras bonjour à Dirk de ma part  ...
 

 
Essai de les brancher et de les utiliser dans des jeux    
 
Ensuite tu nous balance des analyses avec les outils prévus a cette effet.
 
 

Ils sont trop "ratchos" chez AMD, ils lui filent que du petit matos ...

Pas faux...

Et on peut faire tourner Crysis avec ?

Oui... mais pas en ultra.

C'est dommage ...

 
+1  ... il est très bon le crossfire de 6870  
 
pas si loin (sur plusieurs gros titre) vs un sli de gtx 480 et tout ca avec une conso/un prix divisé par deux!
 
exemple: http://www.guru3d.com/article/rade [...] -review/12

En tous cas sur le topic GTX580, ils sont un peu décus; il semble que la GTX580<=HD5970
 
Amédé, a toi de jouer

 
Je ne parle pas spécialement du scaling ou des perfs brutes mais des bugs d'affichage plus présent chez la solution d'AMD et de l'effort à fournir au niveau des drivers.

 
Et oui, AMD peut "aussi" avoir des problèmes hein.

 
C'est normal  d'un côté, une carte annoncé entre 15 et 20% plus performante qu'une GTX480, ça ne peut pas aller frotter une HD5970.
Faut pas se leurrer hein.

 
Je ne vois pas comment certains peuvent être déçus puisque c'est ce qui était annoncé depuis plusieurs jours.
 
Je la trouve pas mal pour un gamer cette carte, le hic c'est que lorsque Cayman va sortir de l'ombre il y a de fortes chances que la GTX580 perde tout son intérêt.
 

Moi perso je suis vraiment déçu elle sert à rien cette carte juste à part aux 2 3 fanboy

 
Disons qu'elle corrige les défauts de la 480 en apportant un peu de perf, c'est déjà pas si mal que ça. Par contre je la trouve chère pour le moment..

Comme toute nouveauté, mais la HD6970 avec ses 2go de ram embarqués ne sera pas donnée non plus, faut pas espèrer un prix de lancement proche de celui de la HD5870.

Voila it connexion il abuse encore pour le rapport qualité prix

 
Une 8800 Ultra c'est un G80 plus hautement cadencé.
Une GTX 285 c'est un GT200 en die shrink.
 
Là on est plus dans le cas NV30 -> NV35 i.e. 5800 -> 5900. Mais bon comme la nomenclature à changée, osef du nom. Le fait est que c'est une nouvelle puce.
Sinon à ce rythme là un Barts c'est un Cypress.

Sauf qu'une 6970 ça sera mini 400€, et que d'ici là NVIDIA baissera sans doute la GTX 480 a 479€ voir 469€ (ça on peux en être quasi certains).
Y'aura pour moi dans les 75€ d'écart en pratique. Suffisamment peut pour qu'on se pose des questions avant de choisir l'une ou l'autre.

Oh putain, les 5870 sont tombées à 250 € neuves en Allemagne

C'est pas le prix annoncé de la GTX580 ?
 

Limite Bart aurait pu être une HD5k effectivement (5840/5860 par ex)
Ca m'aurait pas choqué que Cayman et Bart soient considérés de génération différente.

 
Je serais d'accord avec toi si le Cayman était ce que le HD5870 est à la GTX480 en terme de perf, or je doute que cela soit le cas.
 

Pour ma part, je m'attends à une 6950 aux alentours de 300 € et ça, ça pourrait faire très très mal.

 
J'avais compris 499€ de MSRP perso, mais bon on verra a la tombé du NDA.

 
+1
 
ça ferrai un espacement tarifaire de 80/90€ entre chaque carte (6850/6870/6950/6970) c'est exactement ce que souhaitaient les partenaires ATI !!
et surtout ça porterai une 6970 dans les 400€ et la les vert y vont plus en vendre beaucoup des 580

 
 
nvidia va réagir en perdant de la marge ...    
 
par contre,il faut qu'amd nous ai garder une bonne surprise pour la fin,parce que je me demande comment il peuvent mettre 40% a une 5870 avec les specs que l'on entend  

 
Les specs que l'on entend sont souvent différentes à la sortie chez AMD    

 
En même temps se serait bien qu'ils fassent de la marge AMD.
La GTX580 baissera, elle est beaucoup plus attirante que la GTX480.

salut les geek,  
 
 
du nouveau concernant cayman et antilles? Hier jme suis pas connecté, dans le hard c'est carrément une éternité    
Et j'ai pas encore remonté le topic  

C'est simple, il ne le ferons peut être simplement pas.
 
Admettons qu'ils soient aussi bon que NVIDIA, il prennent +13% de perf/W. Ils passent le TDP de 188W à ~225W, ça ferais au mieux dans les +35%.
 
Sans partir dans un TDP NVIDIAesque ça va être très dur quand même d'augmenter drastiquement les perfs.
 
On risque d'avoir un truc genre 6970 = ~225W / ~399€ vs GTX 580 = 1,10 6970 / ~250W / ~479€... Avec des perf/W et perf/€ similaire (un poil de cul à l'avantage d'ATI, mais pas autant que du temps 5870 / GTX 480).
 
NB : On va me dire pro-NVIDIA & co, mais il faut être réaliste, NVIDIA a pris la même puce et l'as tweakée pour avoir un yield normal, donc ça lui coutera forcement moins cher qu'une GTX 480, tandis qu'ATI double la RAM et en prend de la plus rapide, et augmente de pas mal la taille du die, donc la carte coutera beaucoup plus qu'une 5870.

 
De tout de manière, je ne me souviens pas d'un lancement de carte graphique qui n'ait pas fait des déçus.  
Certains, dont moi, avaient crachés sur le 8800GTX a sa sortie (A regret) en prétextant que le R600 allait tout casser.  
La seule chose que le R600 a cassée, en son temps, c'est la réputation d'Ati.
 
La GTX580 est une bonne carte qui répond aux attentes, seul son rapport perf/prix est un peu mal ajusté.

Pourtant cracher sur les 8800 GTX alors qu'on avait 8800 GTX = 2 à 3x 7900 GTX dans pas mal de cas, c'était un peu abusé...

bon ba apparemment pas de news

 
Je ne dis pas le contraire.
Cela dépend des attentes de chacun. Maintenant je n'en attends plus rien des constructeurs, surtout avec le goulot d'étranglement que constitue TSMC. Je ne comprends même pas que 2 firmes au coude a coude soient obligés d'en passer par le même fondeur.

 
et les alims des machines    
 
+1 bonne carte mais trop chère pour le moment

 
Ces specs sont encore qu'au stade la rumeur (et pas figées... ) et de plus Cayman contrairement à Barts voit son architecture modifiée par rapport au Cypress.  

 
 
je pense qu'elle déçois surtout les amateurs "fou furieux" de bench et souvent déjà possesseurs de sli ou tri sli de 5870/gtx 480  
 
clair que pour eux ...  bof
 
après c'est clair que ca reste une excellente carte,largement suffisante pour tout faire tourner confortablement.
 
aliss: c'est vrai aussi  

 
Bah ouai, mais en générale, a un changement d'archi on se retrouve avec des SP simplifié mais beaucoup plus nombreux.
En soit, les SP sont moins performants.
 
Hors là on se retrouve avec quasi autant de SP, et je ne doute pas qu'on se retrouve avec des fréquences beaucoup plus élevé sur Cayman.
Je ne serais pas surpris que dans certains cas, Cayman pourrait être moins efficace que Cypress.

 
Bien sur que ça couteras moins cher , et encore c'est pas sur !  ça reste quand même une grosse puce , et vu les résultats exceptionnel de TSMC en ce moment....
 
Je crois que aussi bien Nvdia que AMD sont pas pret d'avoir des yields corrects....
 
Tu as vu les soucis d'AMD en ce moment sur le Cayman? merci TSMC....  
 
Perso je pense un Cayman vs GF100 = Plus ou moins 5% de différence de perf en fonction des jeux  , après tout va se jouer sur le prix. (Vu que niveau chauffe , bruit , driver en mono gpu ils sont sur un pied d'égalitée)
 
Ca sera Pro-AMD Vs Pro-Nvidia.... encore un tas de débats stérile en prévision , géniaaaaaal (S'moi qu'a la plus grosse ! )
 

 
Moi j'avais dit Cayman XT 10% plus perf que GF110.