Reprise du message précédent :
Si c'est moche et que ça rame, c'est que c'est mal foutu.
donc aucun intérêt.

Non c'est carrément pas plus moche que RE5, faut pas déconner non plus. Ça reste pauvre en texture, et avec des effets qui coute plus en charge GPU que ça n'apporte visuellement, mais bon c'est comme dans tout les jeux Capcom quoi.
 
Gourmand, non plus, ça tourne comme Lost Planet, sauf que y'a bien plus de chose d'afficher (c'est en forêt) et la tesselation à blinde en plus.
Le moteur est bien mieux optimisé qu'auparavant ça c'est sur.
 
Après clairement 35fps en 1920x1200 AA0X tout à fond (et à peut pres 2x moins en AA8X) en mode DX11 max, c'est pas énorme. Mais bon c'est la tesselation qui bride pas mal. En DX11 moyen ca tourne déjà bien mieux.
 
NB : Ce moteur ADORE la puissance CPU, c'est sur que si un mec test avec un dual core et une GTX 480, il risque de prendre une douche froide...
 

Encore un bench made by the great caméléon... super génial.

Si on exclu tout les jeux avec logo ATI ou NVIDIA, on a plus rien ceci dit...
 
D'un côté quasi tout les jeux UE3 on le logo NVIDIA, pourtant l'UE3 n'est pas spécialement plus perf sur NVIDIA que sur ATI.

+1 car mes benchs :
 
Config "classique", C2Q 45nm @ 3,6GHz, 5870 stock, Cat 10.6 avec Catalyst AI sur Off et Aniso 16X forcé et globalement tout axé qualité du rendu. (i.e. Edge AA forcé aussi).
 
DX11 1920 AA0X : ~35fps
DX11 1920 AA8X : ~15fps (j'ai pas été jusqu'a là fin mais c'était pas glorieux )
DX9 1920 AA0X : ~75fps
DX9 1920 AA8X : ~40fps
 
Niveau rendu, DX11 apporte surtout la Tesselation, qui est essentiellement visible sur les gros bestiaux et les perso humain. Après même les tronc d'arbres semble subir de la tesselation (si on regarde le wireframe), à voir. Comme pour le Lost Planet 1, le DX9->DX11 apporte aussi des effet plus precis/visible niveau motion blur & co, et aussi un Depth of field si j'ai bien vu. Le blem c'est qu'il est presqu'à gerber tellement il est pas réaliste.
 
Bref, y'a pas de soucis à jouer en DX9, et le rendu DX9 AA8X est plus agréable à regarder que le DX11 A0X. Mais bon a mon avis sur une GTX480 ou même p'tet une GTX460, le mode DX11 coutera moins cher que sur les ATI.

Sauf qu'il y a une différence entre un jeu... et un bench intégré à un jeu faisant parti du programme TWIMTBP.
Comment veux-tu obtenir des résultats "juste" avec un truc pareil ?

Les performances tests Capcom ont toujours existé, il y a eu pour SF4/RE5 aussi (et p'tet même LP1).
 
Le but c'est pas de promouvoir NVIDIA, mais de vendre des jeux à des gens qui ont le matos pour, faut arrêté les psychoses. C'est un jeu qui a 95% se vends sur console hein... Donc Capcom il s'en bat complètement de faire plaisir à NVIDIA ou ATI... Au mieux ils ont profiter de TWIMTBP pour optimiser au mieux leur middleware au monde du PC sans dépenser trop de ressources (au sens large, donc argent/humaines).
 
Y'a longtemps que les dev' ne pensent plus à faire plaisir a un fabricant de hard. On est plus de 1998 avec Incoming... Les jeux coutes 100x plus cher a réaliser, et on fait pas un middleware pour faire plaisir a quelqu'un mais bel et bien pour vendre un max de jeux sur un max de plateforme avec un coup de réalisation minimum.

 
Mais faut arreté, un logo c'est un logo.
Ca à jamais empéché l'autre de participer, la visibilitée c'est marketing rien de plus.
 
C'est juste que y'en a un en extrem avec la tesselation a mort.
Y'aura de quoi mettre en moyen et d'avoir un rendu plus que correcte.
 

 
Bon je viens de faire le test A.
Rang B 1920*1200 AA0X DX11 => 40.1fps.
 
Edit :
Test B :
Ran B 1920*1200 AA0X DX11 => 35.4fps.

Sauf que que le logo nvidia a été à mainte reprises sur des jeux qui ont bridé les cartes ATi.

Je vois pas comment on peut encore faire confiance à un jeu TWINTP machin truc.

S'il y a le logo c'est même pas la peine.

Il y a pas le logo ATi sur HL2, pourtant ATi distribuait à un moment des coupons.

Et les perfs sont pas trucké et avantage ATi.

Franchement, un peu de sérieux, Lost planet 1 avait du potentiel dans son moteur, le 2 est juste bon à faire rire les hamster qui pédalent sous mon bureau pour faire le courant.

Pour moi des graphismes de benchs pas mal, c'est la cinématique de Deus Ex ( celui de 2011), ... oui pas le jeu, il est trop moche.

Sinon wirmish t'aurais pas des références en 22" pour du eyefinity (3) en écrans, avec si possible des bords pas trop chiant, j'ai pas envi de me faire un mod et de tout démonter.

Quelques détails qui me paraissent important ;

-Je hais les dalles TN.
-16:10, voir moins large et plus haut.
-Si ya du led je prends.
-Bords fin sur les coté si possible, le démontage d'écrans neuf ça me semble pas très cool.
-Qui me saigne pas, si j'ai mis 22", c'est pour pas dépasser les 1000€ enfin pas trop pour les trois. En gros 333€ c'est la limite haute, mais bon si tu trouve un modèle pas mal je peux cracker la tirelire un peu plus, mais pas les écrans à 1300€ pièce ça me tuerais le c*l.
-Si possible un pied qui va avec.
-DVI/vga, ( pas forcément displayport, je vais prendre je pense une 6870 avec des convertisseurs si nécessaire. )

Enfin je pose ma question pas en MP, mais en public, ça peut intéresser du monde, je trouve que son avis, est généralement très intéressant, et on est sur un topic 6xxx, et donc je pense c'est pas hors sujet il ya du monde qui va se prendre la prochaine radeon et qui a pas fait le saut eyefinity et qui voulais le faire mais du fait de la difficulté de trouver un écran potable, et le cout du convertisseur actif, et peut être aussi un manque de moyen.

Je compte garder mon iolair mva 24" et mon crt 22" en plus, pour le bureau, et l'autre pour cs, soit un bureau avec 5 écrans

Bah moi j'ai un 28" donc je sais pas trop... peut-être bien le SyncMaster F2380M @ ~250€, mais y'a pas de LED.
Sinon y'a le Samsung BX2250 et le PX2370 qui ont de jolis LEDs mais avec une dalle TN.

l'idéal serais d'aller chez dell pour les écrans,c'est de l'excellent matos.
 
chère par contre ...
 
exemple: Dell UltraSharp™ U2211H   "pile" 333euros  
 
http://accessories.euro.dell.com/s [...] sku=421091

avec les fdp, ça va dépasser du budget

j'ai justement fais une simulation d'achat par curiosités,les fdp sont gratos jusqu'au 26aout!    57euros de gagné    
 
donc 1001euros pour les 3* ultra sharp 22

J'ai lu à de nombreuses reprises que les prix sont négociables chez Dell.
A plus forte raison si tu en prends trois, passe leur un coup de fil  

 
t ira dire ça à tout ceux dégouté de pas avoir tales of vesperia sur PS3 en europe et aux states
simple petit exemple d'une longue liste de gros con d editeurs a prendre des chèque d'exclusivité (même temporaire)
 

 
je le pense aussi vu le peu de joueurs sur Pc qui achètent leurs jeux  
 
reste les soucis de drivers qui eux sont compris dans le prix du hard

Le syncmaster est parfait niveau forme, pied et tout, mais 16:9, et je préfèrerais 16:10 voir 4:3 mais bon je rêve pas trop.
 
Sinon le TN c'est hors de question.
 
Merci pour la piste Dell je pense je vais matter un peu plus en profondeur,
 
Le dell en question est pas led, et format 16:9
 
Je vais voir les autres.

ah Incoming...déja 12 ans, vive les voodoo2

 
 
faut fouiller ...  mais si tu veux le meilleur,je pense que dell est une bonne solution  

J'ai fais quelques petites recherches sur le site de dell. Oui petites, car le temps de loader une page, il se passe trois jours et trois nuit, enfin bref ...

Touts les écrans sont au format 16:9 de partout, déjà que le 16:10 était dur à encaissé, bref ça exagère chez les fabricants. Bref Dell vends de l'ips, ça a l'avantage d'être en 8bits, et d'avoir une qualité de couleur meilleure, mais bon niveau contraste, c'est vraiment toujours pas ça. Pas de led, format qui m'attire pas, et oui le mode portrait sur des écrans comme ça en 16:9 ça me tente pas trop. J'ai pas besoin d'avoir un affichage qui fait le tour de la pièce en longueur mais haut comme une souris et demi, ... 1200 c'est le minimum syndical que j'ai acheté mon 24". Entre un 22" 1920*1080, un 1680*1050, et un 22" 4:3 crt 1600*1200.

il y a respectivement : 2073600, 1764000, 1920000 pixels. Bref il a fallu allonger un max les écrans pour arriver à l'affichage qu'on avait au paravent.

Et le format 16:9 est peut être standard en cinéma, mais ici l'informatique c'est une salle de projection cinématographique, mais un affichage universel, après on en fait ce qu'on veux, et la on impose un format de l'industrie du cinoch.

Quand je pense que mon pauvre iolair d'il y a deux ans est toujours dans la course, voir encore le meilleur qualité prix s'il était encore vendu ...
Il est juste un peu profond au niveau de la coque, consomme un poil plus, mais bon très bien. Et vu les progrès fait avec les écrans leds, ( cf ma toute dernière télé ), j'étais en droit d'avoir un truc qui soit pas de la daube en boite.

Bref malgrès tout, j'avoue sécher au niveau de mes recherches, je pense je vais attendre encore un an, c'est vraiment trop loin de ce que j'attends.

Quand les poules auront des dents, que les MVA auront des rétro éclairage led avec display port, et en 120hz svp

réponse: jamais (attend déjà qu il leur a fallut mille ans pour passer le cap du simple connecteur VGA)
 
après bah notre vision a un format panoramique de nature, donc entre 16/9 et 4/3 y a pas photo je préfère 16/9 (enfin je préfère le 16/10 mais c est en train de crever comme format )

je savais pas que tout les fabricants passer au 16:9 ....    
 
le 16:10 est bien plus confortable  ( a mon avis)

 
bah sorti de 2 ecran chez HP (1 24" TN et 1 24" pva ou ips je sais plus ils ont changé le modele y a peu), 1 chez dell (et encore plus maintenant je crois) et 1 chez samsung  
 
tu dois plus en trouver des masse des 1920*1200
 
ptet 1 aussi chez viewsonic ou iiyama
 
le plus proche de ce que tu cherche barbare128 c est le HP ZR24w

 
16/9 ça passe pas chez moi.

 
Bah j'ai un 24" 1920*1200 Iiyama ProLite B2403WS, dernier 16/10 de Iiyama, une bonne réussite.
Et tous mes potes veulent me l'acheter depuis que j'ai dis que je voulais passer en 3D vision    
 
Je céderais pas  

d'ailleurs je me demande pk il y a si peu de 1200p ...

les asus sont presque tous en 16/10

 
Normalisation vers le format HD 1080...

 
jusqu'à quand?  

pas grave j'ai déjà acheter mes 2 26" ^^ d'ailleurs faudrait que je m'en achète un troisième

 
c'est vrai qu'il est pas mal, mais bon en tri écran niveau budget ça deviens violent    
 
ça laisse à réfléchir.

Un jour, j'aurais un tri-screen avec la 3D de  
 

Quoi?
La version du south island de chez Dell est en 16/9° ips?
Et chez asus il y a du douth island 16/10 TN 26''?
 

 
Ah, mais non, désolé, pour ATi : c'est la fin !  
 

 
Les Pro-nVIDIA l'avaient prédit

 
M'enfou je vais fabriquer des faux autocollants moi même et les coller sur toutes mes prochaines boites    
 
ATi

Dommage que ce soit la fin pour ATi car il déclarait un profit depuis quelques trimestres... alors que nVidia déclare maintenant des pertes. Et puis le truc étrange c'est que le caméléon vend ses cartes a prix réduits (GTX 470 @ 200$) alors qu'ATi n'a pas baissé le prix de ses cartes depuis leur lancement... en fait leur prix a augmenté.
 
C'est le monde à l'envers.

 
Oui enfin, les pertes de nvidia c'est l'année derniere
Ce qui est plutot normal vue la date d'arrivé du GF100
 
Edit :
Comme quoi ATI n'est pas plus gentil que nVIDIA, c'est des commerçants avant tout