Reprise du message précédent :

 
Non mais a ce moment la autant jouer sur Console, l'experience sera bien mieux, y des limites hein ...

Bah, j'ai un CF de 4870 1Go.
J'ai aucun problème.
Apart l'occlusion ambiante qui, faut l'avouer, est ridicule.
 
Maintenant si les problèmes que vous ciblez sont les coupures intempestives du jeu alors là... x)
 
J'vous arrête tout de suite, mon ami à une 8600GTS et ca lui fait l'même.
 
De plus il me semble que le temps de chargement ne dépend pas des CG.

Tu veux bien arrêter 30 secondes d'être   ... ça nous ferait des vacances franchement...!  

Un très gros +1

 
Ils servent a quoi tes posts ?, tu crois que c'est jouable avec une HD3870 et un E6750 et juste 2Go de Ram, avec quels details et en quelle Reso ?, deja que avec un Quad a 3.6ghz et 4Go et une 5850 c'est limte si on joues en 1920*1200 avec un minimum de details !
Tu le fait expres ou c'est pour dire a chaque fois le contraire, sans rien apporter d'autre comme argument ...
 
En fait tu ne joues pas, tu n'a aucune experience, donc forcement que tu ne comprend absolument rien

Je trouve que tu exagères.

Je joue en 1680x1050.
Avant mon problème de carte graphique, je jouais assez correctement à GTA IV! Bon ok c'était pas hyper fluide et je pouvais pas régler tout à fond, mais ça restait correct.
Je n'ai pas envi d'acheter de console pour la simple et bonne raison que je ne joue plus autant que quand j'étais enfant/ado, pas envi d'acheter quelque chose dont je me servirais peut-être qu'une fois par semaine. Donc je préfère jouer sur PC où je suis très souvent, c'est un petit +. Et comme je n'ai pas un budget illimité pour renouveler ma config tous les ans avec le matériel ultra haut de gamme, et bien je me contente de l'acceptable!
Si je souhaite changer ma 3850 pour une 6850 c'est, de 1) pour régler mon problème, de 2) pour rafraichir un peu ma config

Je ne vois pas en quoi !
J'ai eut une 3870 et et un E6600 avec 4Go de Ram, et je sais parfaitement bien ce que ça rends et a quelle vitesse, j'ai aussi GTA IV sur Xbox360 !
 
Ma derniere Exp avec GTA IV etait avec un Q9550@3.6ghz 4Go de Ram et une 5850 et c'etait pas non plus le perou, donc bon ...
 
Apres c'est vrai que on est sur un topic AMD, ou ça parles plus de benchs et de COD, CS & Co, que de vrais jeux, c'est vrai que j'oublie ou je suis    
 
 
 

 
Et tu crois que toi tu en apporte ?
 

Moi ce que j'aimerais savoir c'est quel est le lien entre les Catalyst et Internet ?
Y'a des interférences entre le pont CrossFire et le chip réseau de la carte mère ?

http://www.presence-pc.com/tests/r [...] -23199/11/

 
GTA4 demande surtout un bon processeur, la bonne carte graphique (+ de 1Go de ram vidéo) c'est surtout pour avoir une bonne profondeur de champs
 
 

 
Si nous aussi on pouvait le savoir je peux te dire que le problème serait résolu depuis longtemps.
 
Si jamais t'arrive à comprendre le pourquoi du comment et que t'as du temps à perdre: http://forums.amd.com/game/message [...] erthread=y

 
C'est bien pour cela qu'il vaut mieux parler des jeux que l'on connait avec son
matériel.
 
 

Le mec a fait ça et ça a tout réglé.
Le mec suivant a fait la même chose... nada.
Encore une fois je ne vois pas le rapport avec les Catalyst.
Y'a pas de code réseau, ni de code multiplayer dans les drivers AMD.
 
BF BC2 étant un jeu plutôt nVidia, je serais d'avis que c'est un complot mondial orchestré par le fils du Docteur Terreur.

Ben mince alors, si même Wirmish ne sait pas qu'on voit le logo AMD au début du jeu, on est mal barré ...

 
Limite aucune importance mais bon encore un troll sur nvidia au passage comme quoi le vrai du faux il s'en
fiche du moment qu'il arrive a troller sur nvidia.
 
 

 
Ouais alors ok si tu lis les deux derniers posts je peux plus rien pour toi !!!
 
Et tu vois pas le rapport avec les catalysts mais t'expliquer je crois serais une perte de temps vu ton fétichissime pour cette marque

Ce que je constate c'est que ça fonctionne parfaitement chez la majorité des gens.
Ensuite, si la faute était du côté d'AMD, alors tout le monde devrait avoir les mêmes problèmes.
Y'a pas des "bons" Catalyst et des "mauvais" Catalyst, y'a les mêmes Catalyst pour tout le monde.
Donc, si ça fonctionne chez A et que ça plante chez B, alors que tous les 2 ont les mêmes cartes et les mêmes drivers, ça prouve que c'est pas la faute aux drivers.

Quel est le rapport avec le logo ?

C'est pas un "jeu nvidia" comme tu disais plus haut ?

Bas si, plutôt nVidia qu'AMD.

Franchement Wirmish, des fois tu devrais sortir de ta bulle ...
 
Quand BFBC2 est sorti, les cartes nVidia ont attendu quelques séries de pilotes pour pouvoir rattraper ATI qui se comportait très bien dessus. Un peu comme Dirt II d'ailleurs qui tourne désormais très bien sur nVidia.
Il y avait notamment des déconnexions fréquentes in game aussi également.
 
Mais bon, qu'un jeu soit sponso AMD ou nVidia, on s'en tape le coquillard, on appuie sur Esc pour commencer à jouer (quand c'est possible) ...

 
Tu constate rien du tout , donne le contexte du message.
 
lis les release notes des drivers , parfois , ils indiquent les soucis corrigés et ceux qui le sont pas.
 
Je t'accorde le fait que lorsque qu'il y a soucis de driver avec une application tout n'est plus
aussi simple qu'un screen ou une copie de message.
 
   

Je viens de teste Bad Company 2 en multi, NUL A CHIER !!

1280*720, qualité faible, utlisation GPU 20% => rame a mort, injouable...
1920*1080, qualité élevée, utlisation GPU 97% => sensation de lag, injouable pour ma part...

Sans compter le HDR exagéré, j'ai encore mal à mes noeils

Se n'est que mon point de vue perso, je revends le jeu 25€ pour ceux que sa intéresse, j'envoie la clé et pour moi le jeu c'est poubelle

Jamais vu un jeu aussi pourri pour le prix qu'il coûte

Quel est le point commun des jeux suivants ?
· Battlefield 1942  
· Battlefield 1942: Road to Rome  
· Battlefield 1942: Secret Weapons of WWII  
· Battlefield 2
· Battlefield 2: Special Forces
· Battlefield 2142
· Battlefield Heroes
· Battlefield Vietnam
 
Réponse: Ils font tous parti du programme TWIMTBP.
 
 
Et BF BC2 il utilise quel moteur 3D ?
 
Réponse: Il utilise le même moteur 3D, le Frostbite Engine, qui a été développé avec le support de nVidia, pour tous les autres Battlefield.
 
 
Le moteur 3D, qui a bénéficié de nombreuses années d'optimisations grâce au programme TWIMTBP, n'a sûrement pas été réécrit afin de satisfaire AMD, c'est évident.
Le code de ce moteur 3D doit donc être un peu mieux optimisé pour les archi nVidia que celles d'AMD, ça aussi c'est évident.
C'est donc la raison pour laquelle j'ai dit que ce jeu était plutôt nVidia qu'AMD.
Car selon moi, c'est pas le logo qui fait un jeu mais son code.

Franchement Wirmish, t'es un grand malade ... Faut vraiment que tu te soignes ...
 
Le FrostBite Engine existe depuis 2008 :
 
Battlefield: Bad Company
Battlefield Heroes
Battlefield 1943
Battlefield: Bad Company 2
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Frostbite_Engine
 
Pour le reste, ras le bol, je te laisse à ta parano ... Et fais attention quand tu sors de chez toi, ils sont partout ...

 
Trouve les infos de ce moteur chez AMD , Games developers Conference 2007.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Frostbite_Engine
 
   
 
 
Edit : Invite_Surprise
....... il délire complet il y a des infos précises faciles a trouver mais il prefere dire que c'est nvidia

C'est joli ce que tu écris mais ça ne contredit en rien mon post précédent.  

Donc c'est vous 2 qui dites des âneries.  

AMD’s Cayman Christmas card delayed say Taiwanese sources
 

Des problèmes de yields ? Après autant de temps sur le 40nm ?
 

Des yields en bas de 10% ?!!
 
Mais bourdel, AMD est sur le 40nm depuis la HD 4770... c'est pas possible d'avoir des yields en bas de 10% !
Surtout pas après avoir lancé des HD 6850/70 qui ne semblent avoir aucun problème de yields.
Non, c'est pas possible, sauf si un employé de TSMC travaille pour le Docteur Terreur...

Juste pour le plaisir :la contribution d'Ema nymton au 5 dernières pages du topic

 
Supers arguments de vente je dois dire ^^ !!

 
 
Bon, si on revenait aux HD69xx ?

 
D'un autre côté le Cayman semble être différent du Cypress, avec son die nettement plus gros que Barts et les specs qui circulent n'est-il pas possible qu'ils puissent connaitre le même genre de soucis que nVidia avec le GF100 ?

Extrait de la release note des Catalyst 10.5 :
* "Battlefield 2: Bad Company" maps no longer takes unusually long to load

Et le lien entre une CG et le temps de chargement ?
Ya des interférences entre la CG et le disque dur ?

nuclear launch on TSMC......5......4.......3........2........1........

Ca nous ferait une belle jambe puisque à l'heure actuelle, ils sont les seuls capables de produire en masse des gpu's en 40nm.  

Excuse moi on devrait peut etre plutot dire : ils sont les seuls capables de produire en masse des gpus en 40nm pas trop gros et pas trop complexes !!