Reprise du message précédent :

 
Clure,
 
Mais y'a les angles de vision parfait du MVA, et un putain de contraste.
Il faudrait une meilleure réactivité et c'est un parcours sans fautes. (Et bien sûr, proposer l'écran a l'unité aussi).
 
Edit:
 
Moi je dis, il faut des trous, pour que des gens s'y immiscent et que ça fasse baisser les prix comme maintenant.

 
 
Oui mais bon AMD si ils veulent se faire des thunes avec leurs GPUs un jour faudra bien qu'ils augmentent un peu leurs prix.  
Quand on voit qu'ils ont fait 1M$ de bénefs alors qu'ils ont vendu 25M ou plus de gpus dx11...

 
Même en grattant ici et là ça me parait compliqué.
 
 

C'était quand ces chiffres ?

De toute façon ils intègre le coût de la rd pour Ni...

Ou alors y a des intermédiaires qui se sont gavé mais bien correcte.

Ce sont les résultat pour Q3 10.

Je pense pas que Nvidia puisse être vraiment concurrentiel sur cette génération avec Fermi, je pense qu'ils doivent tout faire pour passer au plus vite à Kepler.
Ils vont bien évidemment sortir une gtx 580 ou un truc dans le genre mais c'est parce qu'ils sont obligés de mettre queque chose en face des solutions AMD.

Les meilleures marges sont sur les GPU mobile et les cartes d'entrée de gamme, et sur ces segments AMD reste loin derrière nV et Intel avec ses IGP. Ils ne feront jamais énormément de bénefs sur la gamme gamer (R&D beaucoup plu chère, marge réelle limitée, des prix trop élevés en rapport des perfs risquant de se payer très cher en part de marché).

 
la gtx460 pas concurrentiel ?
entre une gtx 460 gigabyte o/c a 175E et une 6870 a 200E mon choix est vite fait.

 
Ouais et ce n'est meme pas 120hz compatible, et reactivite  + connections ( pas d'HDMI, Dplayport )dignes de 2004,  bref dans 1 an a la poubelle ...
Pis bon il faudra toujours acheter des cartes a min 400€ pour faire marcher le bousin, 6 ecran c'est vraiment unitile 3 je veux bien, mais 6 on est a la limite du n'importe quoi n'importe comment  

Ah oui ? Et avec la 6850 ?

 
Encore plus avec la 6850, elle n'a absolument aucun interet ( a +140€ !) face a une 460...
 
Pour 10€ de plus mieux vaut prendre la 460 qui de vrais drivers optimises, des performances credibles et fiable dans tous les jeux, face a la 460 seule la 6870 vaut le coup, mais elle est trop chere !

 
après je penses que c'est juste une question d'antécédent etc..
mais je prefere une 460 a une 6850 ( o/c, drivers, physix )
 
PS : je suis pas un fanboy j'ai déja eu 5870,5970,gtx480

 
Y'a aussi le model 3 écran !
Le 120Hz c'est pour le prochain model.
Le MVA c'est quand même ce qu'il y a de mieux pour faire du multi-screen, apres il faut attendre que ca évolue.

AMD a dégagé $1 millions de bénéfice en Q3 2010. Sur toute l'année le bénéfice est bien plus élevé.
 

Le MVA est presque aussi mauvais que le TN au niveau du shift de couleur. Ok, on s'en fout pour les jeux mais c'est important pour un graphiste.

 
La grosse différence entre la HD6850 et la GTX460, c'est que la première est sortie après l'autre, donc c'est complètement logique que les drivers de la HD6850 ne soient pas encore bien au point. C'est comme ça.

 
et les drivers 10.8 de la 5870 qui sont la un an après la sortie de la 5870, c'est normal qu'il soit mauvais?  

 
Ta réponse a peu d'importance, d'ailleurs en regardant tous tes messages...Ils ne sont pas du tout constructifs.

Heu la 6850 vaut largement le coup, pour son prix elle risque de grapiller encore quelques pourcents de perf.
Et la 6870 trop chère ? Heu... 200€ pour ces perf c'est mieux qu'un cadeau de noël.

 
Non mais a l'instant T la 6850 ne vaut absolument pas le coup, trop chere et pas assez performante, face a une 460 !
 
Pour une carte qui sort pres de 6 mois apres la 460, la 6850 n'a rien de mieux a proposer, donc le calcul est tres vite fait, et ce ne sont pas les problemes de drivers qui feront changer la donne, AMD c'est trompe il aurait du vendre la 6850 125€ et la 6870 180€...  

Bonjour à tous,
 
j'envisage une nouvelle config (de A à Z) pour l'année prochaine. Je pense que niveau carte graphique, je mettrai le moins cher du HDG ou alors un SLI/Crossfire de MDG, l'objectif étant que je puisse faire tourner les jeux sur un LCD 3D.
 
Et bon, c'est là que ça se complique un peu. A priori (je dis bien à priori), le système Nvidia a l'air assez abouti et relativement simple à mettre en oeuvre. Mais, je suis pas trop emballé par les GTX460, 470 et 480. J'aurais une nette préférence pour des HD6850/6870 en crossfire ou voir ce que donneront les HD69*0. Mais il semble que la gestion des écrans 3D (qui n'ont pas l'air très nombreux pour la 3D version AMD) soit moins aboutie que chez les verts.
 
Brefs, c'est un peu le bordel dans ma tête.
 
Pour ceux qui sont chez les rouges, ça donne quoi la gestion de la 3D (je sais qu'il faut passer par des softs tiers), vous avez quoi comme LCD et lunettes ?
 
Merci pour vos lumières.

 
Elle va les grapiller comment ??, vu que TOUTES les 6850 envoyes etaient des models "boostes"... au contraire dans la realite on risque d'avoir moins de performances !

 Ça a été rectifié un peu de lecture ne fait pas de mal.
 
A voir le test de TechPowerUp.

 
La carte de Tridam possèdait le bon bios, les perfs globales sont similaires à une GTX460 1go et la conso en charge plus faible de 40%, après question drivers, features etc c'est plus une question d'affinité envers nVidia ou AMD.

 
Quel est l'opinion sur ce sujet d'HFR (hardware.fr) ?  
 
 

 
Euh, dans les tests la 6850 (version non boosté) est en moyenne plus performante qu'une 460 768Mo tout en étant moins cher... et c'est avec les drivers actuels sachant que la 460 est sortie il y à un moment. Autre chose la 6850 consomme et chauffe nettement moins. Pour moi il n'y à pas photo.

 
C'est sur que la 6850 a 768mo de Ram... compare ce qui est comparable    
On en trouve des 460 768Mo a 140€ a Paris, contre plus de 156€ pour la 6850, sans parler que la 6850 chauffes plus que une 460 1Go, donc bon 3 betises ( voir autre chose !) dans le meme post ....

 
Tu peux poser la question à Damien dans l'openbar, il te donnera sûrement son avis.
 
Ce qui est certain c'est que sa carte de test possèdait le bios de référence puisque techpowerup le lui a demandé.  

petit avant gout des futurs perf de la 6970?
 
Leaked AMD Radeon 6970 results have surfaced, in a nut shell it seems the 6970 (as it stands now in early days yet, without proper drivers and a proper release) that it will be at least 10% faster than the NVIDIA GeForce GTX480.  
 
What's being said, is the HD 6970 is scoring X12000 in 3D Mark Vantage, with a P score of P24499.  
 
Unigine Heaven results (1920 x 1200, 4xAA, 16xAF) giving a result of 36.6 fps.  
 
Comparatively  
 
- a HD5870 scores P19337 in 3D Mark Vantage, and 17.3 fps in Heaven  
- a GTX480 scores P21106 in 3D Mark Vantage, and 29.5 fps in Heaven  
 
Core speeds seem to be at around 800 - 900MHz, 6 + 8pin power requirements and an estimated TDP of 255W or more.
 
source:Tweaktown.com

Vu que AMD est repassé devant nVidia sur les parts de marchés GPU, je pense que tu fais fausse route.

 
C'est toujours les mêmes bench datant du mois d'août d'ailleurs ils prennent en plus le résultat de ma GTX sous heaven dans leur comparaison...  

     
Elle vaut tellement pas le coup qu'elle bat la gtx460 sur à peu pres tous les benchs. On va repartir sur l'OC: elle a pris un petit 1200mhz en aircooling,extreme je vous l'accorde,mais ça veut bien dire qu'elle poutre la petite.
On repart sur les drivers....perso j'ai jamais eu de probleme avec une ATi donc bon,surment un coup de chance...
Elle sort 6 mois après à bon...je pensais qu'elle était sortie le 12 juillet...autant pour moi.
Aaaaa,et pour finir son prix de lancement est 50€ de moins cher que celui de la gtx460 il y a donc 3 mois et demi.
Aller  
 

Elle vaut justement plus le coup la 6850. Tu as un peu trop tendance à ne regarder que les benchs où la GX460 (2 à tout péter ? ) est devant la 6850, autrement elles se valent.

Euh la GTX460 ne chauffe pas, faut arrêter la parano
 

Ce que je trouve étrange en ce moment, c'est qu'à prix égale une carte haut de gamme ne tient pas la comparaison avec un SLI/Xfire de cartes de moyennes gamme.
Exemple: 2 x 460gtx plus perfs que 1 480gtx et pour moins cher !!!!
Est ce qu'un cross de 6850 ne serait pas plus perfs qu'une 6950 pour moins cher ?? idem pour le cross de 6870 à comparé avec la futur 6970.
De nos jours, j'ai l'impression qu'il vaut mieux acheter un cross/sli, non ?

 
 
clair
 
Ma hawk a 200E
55° sous furmark
tient 860 mhz rockstable Vstock ( elle peut prendre +15mhz mais je laisse toujours une marge en h24 )
a 1.21v elle chauffe a 59° sous vantage et tient 975mhz et bat une gtx480 stock.
Elle est super silencieuse. Donc franchement jprefere ma hawk a une 6870.

 
Non je pense qu'HFR devrait donner son opinion sans que cela soit planqué au fond d'un forum.
 
Ils ont publié un article sur des produits , il semble y avoir des incohérences concernant les dit produits
ils doivent préciser si oui ou non leurs produits étaient conformes a ce que les utilisateurs peuvent acheter
dans le commerce.
 
 

 
Deja c'est un bench ( comme tous les autres sauf TechPUP) avec une 6850 "pipes" donc bon j'ai du mal a prendre ça pour la realite, d'autant plus que les performances sont equivalentes, alors bon si on a des performances equivalentes avec une carte "pipes" j'ai pas trop envie de tester sur moi meme les vraies performances, quand le diff de prix est de 10€ environ !

on se fait un petit comparatif entre une 6870 o/c Vstock pour du h24 et une gtx 460 o/c Vstock pour du h24?
 
y a qu'a voir la evga a 800mhz ses perf comparé a une 460 stock sachant que la majorité des 460 prennent 850 mhz.

C'est aussi parce que 2 x 460GTX ont plus d'unités de calculs qu'une seule 480GTX.