Reprise du message précédent :

 

 
On ne gaspille pas !

 
Nan: une bi-6850 flinguerait commercialement la 6950...

Ou "quel est l’intérêt de faire un bi quand on peut faire la même chose avec un simple ?"

 
Disons que ça dépend de plusieurs facteurs dont on ne sait finalement pas grand-chose. Je parle surtout pour moi en fait.
 
Si le process 28nm de GlobalFoundries est foireux, il se pourrait qu'il soit retardé et AMD ne prendra pas le risque de le tester sur un gros GPU (du genre : le successeur de Cayman). Plutôt sur un GPU de catégorie moyenne. Pourquoi pas une HD6770 ? (à supposer que les Juniper ne soient pas renommés)
 
Si le process est bon, ça peut accélérer les choses et dans ce cas ta prédiction est bonne.
 
Mais il se peut aussi qu'en parallèle la réaction de nVidia aux HD6000 soit à prendre en compte. En effet, si nVidia riposte efficacement contre les HD6000, cela peut pousser AMD à prendre davantage de risques, et donc de lancer prématurément ses HD7k (sans forcément que le process soit mauvais). Et si nVidia galère, AMD peut prendre son temps et rentabiliser peinard ses HD6000.
 
 

 
 
Je joue sur plasma ouaih mais euuuuuuuh...Pourquoi je me ferais mal au cou,en faite j'ai pas trop compris là    
 
L'écran n'est pas à 50 cm    
 
SI je pensais à la 5870,c'est justement en pensant aux jeux en 2011 surtout que je suis shooté au fps donc  je veux de la puissance !

 
moueh la taille du bart est déjà si petite en 40nm si devait pondre un gpu 28nm pour tester la qualité du 28nm ça serait un bart+ avec des vec4 de cayman
donc un truc plus proche en perf d'une HD6910 que d'une HD6770

 
Plus qu'a espérer que le process soit rapidement bon, et admirer le bon en perfs  

 
Vui...., quoique je ne suis pas certain que la 6950 égale le CF de 6850 (ça placerait la 6970 bien au-dessus d'une 5970).

la 5870 ne vautplus trop le coup actuellement vu son prix neuf
si tu veux la patate ultime attends encore un petit mois le cayaman

 
oui moi aussi, ce que je voulais dire c'est qu'il n'y a pas trop d’intérêt à faire un bi pour atteindre les performance qu'une simple puce peut atteindre (6970 dans ce cas peut être), le bi c'est pour dépasser les limites des simples puce.
 
édit : et pour faire vitrine technologique

Je te laisse faire.  
Je suis entrain de monter ma boîte donc pas trop le temps en ce moment

Je dis pas le contraire mais avant l'arrivée de sebmachin il n'y avait aucun pb sur le topic.

Yep.

 
Je sais pas de quoi il s'agit, mais bon courage !

topic 68xx linké

Petite question complètement HS :
 
On peut penser que le milieu de gamme des HD7000 sera équivalent à quelle cg actuellement  ? HD6970 ?
Oui je sais, je suis très impatient...

Moi je dirais équivalent à 8 x 6990.

 
Et encore tu ne prends pas trop de risque là

Milieur de gamme HD 7000 = carte à 500-550€ actuellement ?
Le HDG plutôt...et encore, on y est pas .

Ya rien d'extraordinaire: une 7870 sera aussi perf qu'une 6970.Donc oui mdg nouvelle gen = hdg ancienne generation
Avec les northern island c'était un peu moins car on est resté sur du 40nm mais avec le 28nm et les southern island ça devrait le faire.

Pardon, j'ai lu "5970", c'est pas pareil .
On se perd avec ces changements de gamme...

Ça va vraiment trop vite quand même par rapport a l évolution des jeux... L année prochaine, une cg milieu de gamme fera tourner tous les jeux en haute réso presque tout a fond...
Quand est ce qu ils se bougent le cul les développeurs et sortir des jeux qui mettent des claques ?? Comme crysis en 2007 par exemple...
Bon ok, une claque sur les graphismes, mais a quand une claque sur le gameplay ??^^ mais bon ca concerne plutôt le processeur ça non ?
 
En mode HS ce soir ^^

 
tant mieux    
Le fantasme du gamer reste en premier lieu d'acquérir un gpu capable de faire tourner tous ces jeux à fond.

Bah le gameplay..
Pas facile de réinventer l'eau chaude à chaque jeu ^^ ça se fait par petites avancées, par petites touches.

 
C'est comme au foot, l'action arrive quand une équipe a marqué un but !  

 
Créer un jeu comme un film : on met des diodes sur une personne pour mesurer ses faits et gestes et on le reproduit sur le jeu... Rien que ça, ça donnerai un réalisme dans le jeux hors du commun... Ou bien de vrais destructions en temps réel  
Bon jvais me coucher ^^

 
Bas si c'est un peu pareil...puisqu'une 6970 (mono gpu) sera plus ou moins au niveau d'une 5970 (bigpu): un cross de 6850 est déjà à son niveau..    
 
Par contre je suis d'accord le changement de nomenclature c'est pas terrible

 
Dit moi, as-tu le papier rose et une voiture? essai de faire un trajet sans bouger la tête une seule fois et ne bouger uniquement que tes yeux dans un cadre de la taille d'un écran 24".
 
On oublie les angles morts, même si en condition réelle ils sont indispensable, le corps réagi en fonction de ce que tu voit, en voiture, tu regarde à gauche pour tourner à gauche, ton corps s'adapte, le mouvements de tes bras donne le bon angle au volant et la position de tes yeux contribues à adopter le bon angle du volant pour épouser la courbe. Limiter dans un cadre typique d'un écran 24", les mouvements pourtant si naturel sont forcer.
 
Etendre son champs de vision sur 3 écran permet presque de rétablir le champs de vision que nos yeux le permettent.
 
dans les fps aussi, on voit ce qui se passe sur les cotés comme dans la vie réelles. L'immersion y est plus grande, le style de jeu amélioré, les performances moins limitées etc...
 
Bref, essai plus souvent de lacher la manette pour un vrai volant, car c'est plus dur que ça n'y parait d'être pilote^^
 
Sinon, moi il me tâte de plus en plus ce CF de hd6850 au vu de ce test : http://www.widescreengamingforum.c [...] iew_Page_7
Des retours? quelqu'un a-t-il 3 écran 1920x1080 et un CF de hd6850 par hasard? sa m'interresse beaucoup, ma CB elle à un peu peur  

C'est déjà le cas pour beaucoup de jeux. Gears of wars en est un très bon exemple.

 
AMD a sans doute ses raisons, entre autre le fait que l'archi n'est pas en tout point semblable entre Barts et Cayman.
 

 
ça c'est la théorie, en pratique dans un jeu de course tu n'as pas besoin d'une vue à 180°
 
ça t'arrives souvent d'utiliser les commandes "vue de gauche/droite" dans un jeu de course ? Perso moi jamais ... celle de derrière oui mais les 3 écrans n'y peuvent rien et les rétros sont là pour ça.
 
PS : il n'y a pas quelque chose qui cloche quand tu demandes qui a 3 écrans et CF 6850 ? les cartes viennent seulement de sortir et les personnes ayant 3 écrans sont minoritaires ...

C'est le cas d'à peu prèt tous les jeux depuis 2000. Le premier jeu de ma connaissance à avoir utilisé ce système, c'est Shadow of the Empire en 1995.

bah ouais c'est la motion capture quoi ...

Je compte m'acheter bientot une grosse CG pour faire du calcul.
Je pensais partir sur une 5970, mais je me demande maintenant si il ne vaut mieux pas attendre pour une 6970.
 
Laquelle sera la plus rapide ?
 
Et d'ores et deja, niveau puissance brute (toujours pour calcul scientifique) est il preferable de prendre 2 6870 qu'une 5970 ?
 
Merci de vos lumieres

Attend je me renseigne:

Pas mieux.

 
 
Pour économiser quelques transistors de plus, AMD a retiré le support du calcul en double précision, comme c’est le cas pour les GPUs qui équipent les Radeon HD 5700 et inférieures. Un support qui dans tous les cas n’est pas utile en dehors d’une utilisation professionnelle bien spécifique.
 
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] -6850.html
 
A ta place j'attendrais la sortie des 69xx afin de faire un choix entre Cypress et Cayman, mais le crossfire de Barts n'est pas une solution.

Merci Aliss, je n'avais pas vu ce detail fort important !
Donc ca sera soit 69xx soit 59xx pour moi.
Les premieres 69xx sont pour quand ? Nov il me semble mais il y a une date precise ?

Sortie officielle le 22 novembre selon certaines sources, pour la disponibilité il serait question de 50k Cayman XT et 100k Cayman pro avant les fêtes d'après une rumeur sur le forum de Charlie.

D'accord, je te remercie de ces infos !

pas plus d'infos sur le Cayman au fait?  A part une petit infos sur un slide en première page : Off-chip buffering  
 
Il y aurait une deuxième puce de contrôle sur la carte?  (pour le Z-Buffer?)