Reprise du message précédent :

 
la je suis tout a fais d accord ,car on ne peut pas  prevoir a l avance les futur besoin de ressource, je dit juste qu il est dommage d acheter une cg et de savoir quelle est deja limite pour faire tourner un jeu auquel on joue deja  

 
Oui c'est vrai que c'est dommage d'etre pauvre, merci de nous le preciser, comme si le choix existait pour certains  

C'est quand même rare. Ma 4870 tiens très bien les jeux en 1080p (framerate convenable) alors que j'ai quand même deux générations de retard. Et je concède que très peu ( généralement les Shadow )

y a qqs tests pour surround gaming sur le site de ref de ces solutions
 
http://www.widescreengamingforum.c [...] iew_Page_4
 
bref pour ceux qui ont déjà un cross de HD5870
bah pas de quoi avoir honte (de toute facon les HD6870 c est avant tout un meilleur rapport qualité prix 1an plus tard avec le gros avantage que HD5xxx à essuyé tout les platre du eyefinity)
 
mais bon quand on voit les score et qu on part sur du matos neuf.... faut se dire "déjà au taquet si je prend un cross de HD6870"
car avec 1an de plus bah forcément on a plus de jeux qui maintenant utilise la puissance présente
 
exemple just cause 2 toujours testé sur le même site

Tout a fait daccord avec toi.
 
Perso, je tape toujours dans le hdg minimum. Dès que le cayman est la, ma hd5870 va prendre sa retraite.

 
+1 chacun fait selon ses gouts et surtout ses moyens

je ne critique en rien les moyens de chacun  , mais je pense que si a la base on souhaite changer de carte graphique c est que la precedente est a la limite de ces capacité , alors pourquoi vouloir changer pour prendre encore du matos qui seras encore en limite de capacité !
apres en effet les moyens de chacun sont tres differents mais si par exemple tu peut avoir a attendre 2 ans avant d etre completement largué au lieu d un an ou 6 mois seulement , dans ce cas là tu n auras pas de depense a prevoir dans quelques mois !  
 
moi meme n ayant pas la bourse a cresus , je sais ce que c est  mais j ai pu acheter il y a un petit moment maintenant une 4850x2 qui certe coutait cher , elle a environ 2 ans maintenant et je joue toujours confortablement ! donc je n est rien depenser en cg depuis 2 ans

 
 
Le mec qui prend une 6850 pour jouer en 1920*1200 tout à fond aa8x il est juste con...

et puis bon on est dans une periode ou crysis entre autre et GTA on mit la barre tellement haut (à cause des besoins en ressource pour l environnement ouvert, ou pour l aspect graphique)
 
qu on arrive a un point que meme les jeux les plus récent qui déchire tourne sur du matos de 2/3ans (même si on désactive qqs option)
 
donc en mono screen la course à l armement ralenti pour les jeux
même niveau cpu ça commence à se stabiliser en terme de nb de cores cpu
 
peu probable que la machine de Mr tout le monde dépasse 8core (logique/physique) x86/X86-64 même dans 5/6ans
par contre que des core spécialisé "apu/gpu" prenne de l'embonpoint sous l enveloppe du cpu
 
le futur ne sera pas des cpu 100core x86 comme l aurait voulu intel

 
L'O/C est peut-être moins gros en termes de Mhz, c'est sûre.
Mais la proportion est la même.
 
Pour passer un I7 à 4Ghz (au lieu de 2.66ghz, soit prendre 50%) on ne reste pas vCore Stock, on passe souvent de 1.15v a 1.45v.
Ma GTX460 est passé de 675Mhz@0.986v à 950Mhz@1.086v.
Elle a dû prendre 0.1v pour gagner 40%.
 
Et à 1.216v un gars du forum a pris 1000Mhz (soit 49%).
 
Au final, c'est du même ordre.
 
PS :
les GTX470 tiennent 850Mhz, soit 40%, et de même pour la GTX480.
 
Les GeForce basé sur le fermi montent très haut, et scalent très bien.
 
Donc oui, un jeu qui sera à 20fps, aura des changes de monter à 28fps, soit, se rendre beaucoup plus jouable.
 

Il aura aussi des chances d'envoyer sa carte au SAV

 
+1000  

 
Il est en Watercooling.    
 
Tout matos électronique a une vie programmé à 10ans pour des conditions normales.
Apres on n’est pas à l’abri d'avoir un condo qui pette ou quoi que ce soit d'autre, et @stock qui plus est.
 
Ce qui compte c'est d'être bien refroidi.
 
Puis bon, réduire ca durée de vie a 5ans, ce n’est pas grave.

C'est qui est bien avec le watercooling c'est que c'est à la portée de tous et également c'est pas cher.

 
Il tourne à 40° avec le watercooling
Tu prends un accelero xtrem et ça suffit à tenir la carte à 65°.
Soit moins que @Stock avec rad stock.
 
C'est comme l'OC CPU dans ce cas-là, tu ne restes pas avec le ventirad box, et t'atteints pas des O/C de l'ordre de 50%.  
 
A la différence de l'OC CPU, avec l'OC GPU tu as plus de chance de ressentir quelquechose.
Les actions du GPU c'est à l'instant T, avec le CPU, tu attends 5 / 10min, dans n'importe quel cas tu attends.

bon alors c est qui qui tente les 1000Mhz sur son bart

up

Up quoi ? Je ne vois pas pourquoi tu "up", le topic est pourtant bien vivant.

 
lol , il s etait quand meme passer environ 4 minutes sans remonter, un peu plus et le sujet était enterrer  -----------------------------------------> OK JE SORS    

 
C'est a dire ?    
 
Genre tu fais une action mortel dans un jeu et grace a cet " instant T Gpu " tu réussi ou pas ton action ?  

 
Ce que j'entends par là c'est que le GPU dans son utilisation normale, c'est du temps réel.
Avec un CPU, tu vas passer d'une compilation de 5sec a 2.5sec, ou encore d'une compilation 1h à 30min.
Dans n'importe quel cas tu vas attendre.
Rien en temps réel, rien qui ne demande de réflex, de réaction.
 
Alors que dans un jeu qui n'est pas en slide show, ou tu vas jouer au ralenti, ou tu vas avoir des chutes etc...
Passer de 20fps à 28/30fps ce n'est pas négligeable du tout. Tu vas passer d’une expérience moyenne à une expérience agréable.
 
L'instant T il est atteint x fois par seconde.
Dans cette intervalle, plus le GPU travaillera vite, plus il sera agréable de jouer, et moins il sera difficile de jouer.
Le cerveau n'aura pas à attendre ou à s'adapter.

 
 
n'importe quoi  avec  une 5770 oc  je  joue a  tout les jeux en  AA 2x  ...

quelqu'un sait  ou se procurer ce  fameux bios  ... ?  

 
il est surtout idiot de mettre du AA 8x quand du AA 4x fait aussi bien
 
m'enfin c est la nouvelle marotte de vouloir foutre du AA 8x tellement sur pas mal de jeu récent les gpu se balade
 
c'est tellement plus fun de bouffer des watts pour rien en désactivant le vsync et claquer 90fps sur un ecran qui n en affiche que 60 et poussant en AA 8x pour rien
 
besoin de puissance ça se comprend, mais l utiliser de facon nawak , c est autre chose

   
C'est quoi cette manie de compter les Watts dernierement  

 
j'ai rien compris    
 
Le cpu c'est pas par lui que passe les informations de l'application ?    
 
Me demande si c'est pas lui justement qui attends l'application jeu a lui faire suffisement de demande
pour l'utiliser réellement (70%)
 
   
 

 
Par ce que c'est (green)
 
Nan, mais c'est l'argument numéro 1 depuis le Cypress.

 
c'est une manie que des vrais bloc d alim c est pas gratuit (on parle pas de bloc heden pourri pas aux norme qui risque de foutre le feu chez toi quand t y est pas)
qui de bouffer des watts pour rien dit devoir refroidir des watts en trop pour rien dit ptet plus de nuisance sonore pour rien (surtout que les HD6870 sont calfeutré betement donc moins bon echange air)
 
et Mr edf est pas gratuit
 
par contre PERSO je m'en fiche un peu la conso max mais c est pas le cas de tous (enfin faut pas non plus que la CG bouffe tellement au point de foutre 15°c au chipset mobo ou que sais je en cause/effet colatéral)
 
par contre je regrette que la conso idle ne baisse pas plus sur les HD68xx et que AMD n est pas trouvé une combine pour en idle désactiver la moitié des rop et des puce mémoire
 
et donc le "dernierement" de ton post n'est pas vrai
car ça na date pas d aujourd hui qu on compte les watts
 
car les dit watt en idle sur HD48xx en ont fait grimacé plus d'un (avec la chauffe et le besoin de refroidir inutilement alors que t étais sur de la bete appli bureautique)
 
et perso la conso idle des HD4870 je l ai eu en travers quand j'ai revendu ma 8800gtx pour  
1) la conso idle  
2) l'uvd
 
bien fait niqué sur ce coup... j ai longtemps regretté de mettre séparé de ma 8800gtx pour HD4870 qui apportait que dalle in game en comparaison

Si ce n'est pas un argument à titre individuel (i.e. en terme financier), ça peut en être un sur la masse de CG utilisées...

 
Très bon ça  

 
Si le CPU communique avec le GPU, mais en général la bride, ce n’est pas le CPU, même @Stock.
La bride c'est le GPU.
 
Tout est parallélisé actuellement, si l'affichage ram, derrière tout se déroule toujours correctement.

 
 
Et avec la GTX 470 même topo sauf que ça chauffe dur et qu'il faut bien refroidir la carte !! mais au final elle arrache grave la HD 5870 (Stock) et arrive au même niveau une fois OC des 2 cotés.. (je suis très gentil la ...)^^ pour 220euros.

Comme on dit sur wikipedia [Réf souhaité].

 
 
et  pour  80 euros  de plus = 300 in  en  crossfire  6850 ta les perfs  de  la  5970 elle  est  pas belle la vie  amd  

Qui sait ou on trouve encore de la 6850 dispo, j'ai fait le tour des principales crèmeries et c'est en réapro partout  

http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 0_1Go.html

 
Perso la cg pourrait bouffer 600W je m'en tape dans le principe, là où ça me gène c'est dans le dégagement de chaleur et indirectement le bruit, j'estime qu'on a pas a devoir acheter un watercooling ou un rad à 50€ pour pouvoir jouer dans un bruit acceptable... Ensuite la consommation en idle : je pense que c'est abusé que la carte consomme comme pas possible alors qu'elle ne fait rien. C'est un peu comme partir de chez soi en laissant toutes lumières allumées.

 
Je suis fan

 
@ 25 Fps  

 
euh je voulais pouvoir suivre le topic. c'est ptet plutto drap qu'il faut emttre ds ce cas là non?
désolé aucun troll ou quoi que ce soit intended