Reprise du message précédent :
hello à tous!
 
au vu des tests des 6850 et 6870, et les différents pronotisques/perfs concernant les futures cayman, d'après vous quelle position doit prendre un possesseur de 5870 comme moi? Revendre, ou attendre la baisse des 5870 (je pense qu'il va en avoir une) et me procurer une 2ème pour monter un cross?
 
Merci d'avance pour vos réponses!
 
Edit: pour info j'suis assez exigeant question qualité graphique  et je joue en 1920*1200  

 
attendre les serie HD7xxx en 28nm
evite le cross
gagne les new feature
attend que les new feature soit au point (et avec une team catalyst si réputé, ça peu prendre 6mois... suffit de voir le temps qu il a fallut attendre pour eyefinity et le reglage bezel+ tri ecran sans adaptateur actif sur serie hd5xxx )
 
bref sans dec les possesseur hd5870 c est le meilleur plan

 
Comme dit dans la majorité des articles.
C'est surtout réservé aux gens qui ont une carte <= HD4xxx et <= GTX2xx.
 
Le mieux que tu as à faire c'est te calmer sur la tesselation (Se contenter de medium, largement suffisant) pour ne pas être trop bridé et attendre le Cayman ou GTX580.
 
Edit:
Ou comme dit Activation  

Clevo c'est mieux !

 
Une énième confirmation pour moi.
merci
 
Bon bah à dans quelques mois pour les Cayman, y a aucun chiffre dessus ?

Les HD7xxx c'est pas les cayman, c'est ce qui y aura ensuite

attends cayman !

 
 
fin novembre cayman  

pour moi il faut au moins que tu attendes les ATI 69xx, j'ai une 5870 comme toi.

Bonjour à tous .
 
J'ai une question par rapport à la hd6870 : Vous conseilleriez quel modèle entre Sapphire, Club 3D, XFX et Gigabyte?
 
Merci d'avance et bonne journée ++

c'est les mêmes, faut prendre la moins chere!

la moins chère
http://www.grosbill.com/4-sapphire [...] atique-ati

Il n'a pas dit que la puce était plus petite, si ?
Il a dit que ça permettait d'augmenter le yield.

Et concernant le fait que les testeurs aient reçu des HD6850 accidentellement mis à 1120sp, ils se plaignent pour plusieurs raisons :
 - c'est louche qu'on leur envoie, comme par hasard, des cartes un peu plus perf qu'elles ne devraient l'être
 - ils ont passé des heures à tester une carte... pour rien. Ils vont devoir recommencer, et balancer une MAJ... après tous les autres.
 - ils ont involontairement induit en erreur une partie de leur lectorat, avec perte possible de leur crédibilité

Bref, je les comprend, et quelque soit le coupable, c'est pénible d'être dans cette situation, surtout qu'on saura jamais si l'erreur de bios était volontaire ou non.
Et le pire, c'est qu'il y a de fortes chance qu'on ne puisse pas passer une HD6850 du commerce en 1120sp, anéantissant le peu d'espoir qu'à créé tout ceci.
 

 
Augmenté les yield c'est bien avoir un meilleur rendement en production ?
Plus les puces sont petites, plus il y aura de puce sur un wafer, donc meilleur sera le rendement.    
 
Ça ne change rien au faite qu'il parle d'un bios pour "toutes" les autres cartes (La totalité des puces donc, tiennent 1120SP).
La seul façon d'augmenter un yield dans ces conditions, c'est de réduire la taille de la puce, car aucune des puces ne devra est down gradé pour fonctionner.

 
Il s'emmerde pas sapphire, toujours le même sticker : ruby + nouveau vêtement.

c'est toujours mieux que powercolor et son stickers tout moche!

Le yield n'est pas le nombre de puces par wafer, mais le nombre de puces fonctionnelles par wafer.
Si tu te contentes des puces 100% fonctionnelles (et donc avec 1120sp) tu va avoir un certains yield, mais un yield plus bas que si tu acceptais toutes les puces ayant 960sp et plus.
 
Maintenant, pour répondre à la demande, il y aura forcément des puces bridées artificiellement à 960sp tandis que d'autres auront des sp réellement défectueux.
Toute cette histoire créé un espoir d'un possible passage des HD6850@1120sp, mais faut pas rêver, ya peu de chance que ce soit possible.

Merci pour vos réponses .
 
Mais vous êtes certains qu'elles sont parfaitement identiques?
 
Car pour 3-4 euros de différence si une des marques est plus fiable que l'autre, autant prendre celle-ci nan?

Ouai bonne idée    
 
Continuons a dire qu'AMD cay les meilleurs, qu'ils ont une éthique et que nVIDIA non

yop yop à tous , connait on ? les perfs de cette dernière réellement ?? .
 
Par rapport à 1 5870  voir un CF de 6XXX ...

Laquelle?
 

 
Dans ce sens ça se tient.
Mais apparemment, d'après ces dires, toutes les HD6850 supportent les 1120SP.
D'où ma réaction (Perte identique entre 1120SP et 960SP pour la HD6850).
 
Sinon, elle me tente bien cette HD6850 (1120Sp ou 960SP peut importe), j'attends le test sur Home media voire ce que ça donne en utilisation media center !
 

 
la gtx 460 soufre pas mal avec l'aa.  

 
Les 768mo saturent assez vite de nos jours.
Mais il est vrai que les HD68xx rattrapent très bien leur retard en terme d'AA.
 
Edit
C'est vrai que ca manque de HD6850/GTX460 1Go.

 
Pour la cuvée DX11, c'est indiscutable.

 
 
Arguments ?    
 
  Ça sert à rien ça va encore se barrer en steak  

ahhh ben voilà ...... t'as tout compris ! faisons donc ca !

salut a tous,
 
dites moi,je suis en config AM3 avec un 955 BE et je compte investir plus tard dans un xfire de HD 6950/6970 et je me demande si ce proc va suivre meme avec un oc...

PCWORLD a testé une bonne partie des jeux en DX11 (argument très logique selon moi).

Remarquez que plus on monte l'AA plus l'écart entre HD6850 et GTX460 1Gb se réduit et s'inverse même en 8X.

Grosbill a toujours pas expédié mon colis -_- commandé directement le vendredi matin et je prend exprès la livraison en 24h... grrr

 
 
   
 
mdg très sympa ... mais pour un affamé de perf comme toi,c'est cayman qu'il te faut     (fin novembre)

 
La gamme la plus étendue, la plus fournit.
La puce a des dimensions, une consommation et un dégagement de chaleur décent, que ce soit pour le malandrin ou le power user.
Les performances sont bonnes pour les jeux actuels, les performances sont disponibles dès la sortie du carton sans besoin d'OC.  
Les ventirads stocks sur toute la gamme sont de bonnes factures, sauf quelques exceptions.  
 
J'argumente donc d'un point de vu global.  
 
Après pour les utilisateurs de niche comme sur hardware.fr, ça se défend entre les deux.

 
Bin ecoute achetes une nV tu auras de meilleur perfs, meilleur scaling, meilleur drivers, meilleur conso/chauffe. Bref tu auras jamais de problèmes avec eux ce sont les meilleurs cartes de l'univers
 
   
 

 
IRL t'es toujours aussi lourd comme mec ?    
 

Qu'est-ce que ça peut te faire?
On garde pas les cochons ensemble à ce que je sache
 
Vous vous chargez suffisamment comme ça de rappeler le marketing selon vous foireux de nVIDIA, pourquoi ne pourrais-je en faire autant?  

 
Par ce que tu es sur un topic public, mais communiste (Rouge ).    
T'es forcé de dire du bien sur le maitre.  

 
Qu'est ce que ça peut faire ? Tu veux qu'on demande l'avis de tout le monde ?
 
C'est lourd de lire des comm dans le genre qui servent à rien, on est pas là un petit temps et on doit rattraper ouitmille pages à cause de ça !!
 
Et de toutes façon pour quelle raison es tu ici à par pour troller d'une façon ou d'une autre ? De toutes façon tu n'es pas interessé par ces cartes, et tu n'es tout simplement pas interessé de changer par une AMD, vu que tu es content de ta nV. Alors a part vouloir casser tout le monde ça te sert à quoi ?
 
Perso pour l'instant les cartes nV ne m'interesse pas, donc je vais rarement sur le topic nV, je m'informe avec les news ça me suffit.
 
Et je ne vise pas que toi, c'est juste qu'il y en à marre maintenant.

pourriture communiste

 
Je te pensais plus intelligent que ça kaiser...