Reprise du message précédent :

Ça me dit vaguement quelque chose aussi ...
 

jeter pas la première pierre les gars,qui a deviner les 800sp?    

En même temps, c'est la seule chose qu'il a deviné...!

coup de chance donc ?

Indubitablement quand on voit le fourvoyage monstrueux avec les 58xx...!

Il a au moins le mérite d'animer un peu les sujets, de donner des liens vers des infos (plus ou valable c'est vrai)... et de vous faire parler .
 
Mais de toute façon c'est toujours comme ça dans un sujet sur du matos qui n'est pas sortie.
Jusqu'à la parution des tesst tout n'est supposition et plan sur la comète, c'est ce qui fait leur charme et des nids à trolls aussi.
Wirmish ou pas c'est pareil pour tout le monde donc pas la peine non plus de lui tomber dessus abraracourcix

 
+1
Je rajouterais qu'il est un des rares à argumenter ses suppositions plutôt que de les lancer en l'air comme certains. Et personnellement, je trouve ca appréciable.
Après, que les rumeurs viennent de sites internet ou de contributeurs sur le forum, pour moi même c'est kif kif.
Tant que le produit et ses specs ne sont pas publiques ca ne vaut pas grand chose, mais ca a le mérite de présenter différent futurs possibles.

Lorsque les grands patrons d'AMD affirment que leur bébé va exploser la gueule d'Intel, et qu'ils nous donnent même des chiffres, je ne vois pas comment j'aurais pu deviner que ce qu'ils disaient n'était que de la poudre aux yeux.

Il était tout à fait possible que les simulations donnaient raison à Randy Allen, mais celui-ci n'avait sûrement pas pris en compte 3 choses: la gravure en 65nm passablement merdique, le bug du TLB qui n'a été découvert qu'après le lancement, et la faible montée en fréquence du cache L3.

ok

Pas si monstrueux que ça.    
 
· 28 avril 2009

· 29 avril 2009

 
FIN DU HS

Je parlais de avant, avec les magnifiques proto by IlluminAti qui avait été repris par les sites de news...

en même temps vu l historique des phenom (du k8 boost qui c est transformé en k10 en passant sur le pipotage "nous on est quad natif" )
au moins les phenom II sen sorte sans honte face au i5, c'est face au i7 qu'ils sont qqpeut en retrait (pas non plus à la rue)
 
mais vu les chara annoncé pour le bulldo
je suis hyper confiant.... surtout qu on parle bulldo face à sandy bridge socket 1155
 
hors bull faut le mettre en face du s2011 (le s1155 c est limité à 4 core physique)
 
quand je dis hyper confiant ... j'entend pas "ça va péter la tronche au cpu intel"... ça j'en ai rien à foutre
j'entend "va y avoir un méchant gap de perf" face au cpu s775 Q6xxx à Q9xxx  ou même i5
et devrait bien booster les processus qui s'effectue en monothread
 
par contre si le sli de NV pouvais enfin être compatible avec les chipset mobo de AMD
 
(connerie de NV de tout bloqué  quand tu nous tiend)

Je tiens a préciser que le SLI est logiciel ( leurs puce " dédié " sur les CM c'est du flanc ).  
 
Il existe un patch, avec un topic dédié sur le forum, qui permet d'activer le SLI sur n'importe quel chipset. Le gain de perf est 100 % identique au SLI classique sur CM " Compatible ".  
 
Topic : Hack SLI .  
 
Voila pour la petite info ^^

ça on est d accord vu que les forceware font juste un controle de présence de nf200 (DRM matériel comme le htpc) ou d un chipset dit compatible (genre intel P55 ou X58)

Drap  

Ils sont en train d'attendre la sortie de crysis2 pour voir si ca mets à genoux ou non

Ça sort sur console, ça ne mettra donc rien à genoux...

si
je me rappelle de Driver 2 qui faisait lagger la PS1

Y a aussi GTA IV sur la PS3 alors.

Enfin ça seras pas tout à fait le meme sur console que sur pc..et surment bien mieux optimisé que le premier..je crois pas beaucoup s'en plaindront.Maintenant de voir ce que donnera le game play en ville car avec les premières videos je dois dire que je suis pas trop fan.

ATI's Southern Islands Due In Late October - Rumours.
 

Rumeurs, mais bonne nouvelle si c'est vrai.

En tout cas, c'est repris par Hardware.fr

Et ce serait dans quelle gamme qu'il sortirait des nouvelles cartes pour Octobre ?? Entrée de gamme // milieu de gamme // ou remplacement des 5850/5870 ??

tant que ca fait baisser le prix des 5970 pour monter un cf qui poooooootre,ca me va

Ça remplacera les 58xx puis la 5970 suivi de près du bas de gamme. et mileiu de gamme sauf la 5770...qui elle devrait etre remplacé par l'arrivée du 28nm au premier semestre 2011 pour préparer le terrain des nothern island. Enfin c'est ce que j'ai compris...meme si le retard du 28nm pourrait changer la donne.

Une remplaçante des 5770 en 28nm, ça rappelle la 4770 ce qui s'annonce cool pour le rapport perf/conso, il y'a juste à espérer que sa carrière ne rappelle pas celle de la 4770

Arf moi qui compter prendre une 460gts en septembre... je vais devoir y réfléchir car il y a de forte chance que les 5850 et 5870 aient une forte baisse de prix. J'espère qu'on aura des caractéristiques très bientôt...

ils annoncent fin octobre, et je pense que l'hypothèse la plus probable c'est une 1920 shaders en haut de gamme, avec une légère augmentation de la taille du core.

Avec l'arrivée de la génération 6000, il serait anormal que les 5850 et 5870 ne baissent pas. Je vais pouvoir changer ma GTX 280

pitié non AMD, arreté de rajouter des SP qui se tourne les pouces
 
changer l'aspect des SP genre remplacer l unité MAD 32 "special fonction" en une unité 64
histoire de pouvoir faire des FP64 en 1 cycle
 
+ augmenter les ROP

 
 
le truc c'est si la quantité fabriqué est si tendu qu'on veut nous le dire... elle risque pas de baissé car seront plus fabriqué et comme d'hab les revendeur voudrons rester dans leur frais sur celle encore en stock
 
même si à prix égal t as une HD6xxx 20/40% plus perf
 
on risque plutot de se heurter à une "fausse pénurie" organisé par les boutique qui auront encore des HD5xxx sur les bras
 
comme les boutiques qui ne vendent que le dernier modèle que si tu leur achète une config complète ... pratique illégale mais pourtant pratiqué par certaines boutique de merde histoire d'écouler leur invendu
 
pratique qui risque d'être fortement d'être pratiqué car si les HD6xxx sortent sur octobre... on tombe en période de "vente d'ordi pour noel"
nop car passé fin novembre y a plus rien de potable en vente pour noel (les rayons sont vide dès le 1er décembre)
 
c'est un peu le truc abérrant du commerce de nos jours
 
faut acheter tes cadeau de noel 3 mois à l avance, tes fourniture scolaire 3 mois à l avance alors que t'es pas encore partie en vacances... etc ... etc...

Justement, je crois qu'il ne faut pas se faire de plan sur la commette, le 6xxx seront plus des 4890 dans l'esprit.
 
Deux raisons :
- pas de changement de process, donc pas beaucoup de marge si on veut pas tomber dans les travers du GF100
- pas de changement d'archi.
 
Ce qui a déjà été confirmé c'est que les unité de shaders seront identiques. Donc le plus probable serait d'avoir un équivalent a la partie géométrie de NVIDIA (sans doute aussi 4 unité), et une amélioration du scheduler (peut-être du dual scheduler à la GF104, vu qu'ATI ne vise pas trop le GPGPU ça peut être une choix qu'il envisagerons), et bien sur un passage en bus 384 bits (avec le pendant en ROP en TMU bien sur).
 
Avec les optimisations et l'amélioration du process de TSMC, on peut espérer avoir ça et un GPU @ 1GHz et la RAM @ 5GHz. 1,5Go sans doute.
 
Ce qui rendrais la carte beaucoup plus équilibré, sans fait explosé et la consommation et le prix. Bien sur pourrais y avoir 2-3 autres petites surprises (amélioration du EyeFinity, du moteur video & co, meilleur gestion de l'energie en Idle, etc.), mais ça resterais accessoire.
 
Et du coup pour le 28nm, si ATI prépare bien le terrain, ils auront toujours le choix de soit renouveler l'archi. en profondeur, soit de faire une version 3200 SP qui a une puissance de calcul comme toujours énorme.

ATI s'en branle du FP64, surtout que les GeForce sont bridé via pilote, donc sauf ceux qui ont des Quadro (donc les pro qu'ATI ne vise quasi plus), les gens auront pas de meilleur perf en NVIDIA qu'en ATI de ce côté. C'est bon, mais c'est comme ça. Surtout que le FP64 est reservé au GF100/RV870 aujourd'hui.
 
ATI fait avant tout du GPU pour les Direct3D, pas pour OpenCL.

Les 58xx faut pas révé, y'a pas de stock quasi, sinon les prix ne serait pas plus elevé aujourd'hui que y'a 9 mois. Le prix le plus bas était y'a 6 mois en gros...
 
Niveau perfs, franchement, je pense qu'on peut compter ~10% en clock-to-clock, plus disons 1GHz de GPU, donc en gros 20% voir 25% maxi. Juste de quoi être au niveau d'une GTX 480, mais avec de moins en moins de défaut hormis le manque de CUDA et surtout de PhysX (puisque OpenCL/DirectCompute c'est déjà suffisant pour beaucoup);

Pour les prix plus élevé, il y a aussi une autre raison, il y a plus de 6 mois t'avais l'euro à 1,5 dollar, il y a encore quelques jours, c'était 1,25-1,30. Ca fait une baisse d'environ 15 %, donc grossièrement une hausse des prix dans les mêmes proportions. D'un autre côté, ATi/AMD n'a pas vraiment de raison de baisser les prix sur le haut de gamme pour l'instant, ils sont encore largement compétitif face aux GF100 et 104. Tant qu'ils peuvent faire de la marge, pourquoi se gêner.

 
et les firepro tu crois que c est fait avec quel gpu   des fois que t'ai pas capté que y a pas que des quadro à 4000boules chez les pro
 
surtout que quand tu regarde l archi des bulldozer en flottant.... il doit Vachement s'en branler du FP64 AMD    

J'vois pas le rapport avec un CPU, mais ATI clairement ne fait pas des GPU pour le GPGPU, sinon ils auraient pas une archi avec un rendement aussi aléatoire et une pénalité si grand en cas de branchements.

Quelques possibilités pour l'archi:
· Simple mise à jour avec quelques trucs de nouveau afin de faire passer l'archi de DirectX 11 à DX11.1. (Mêmes perfs, mais DX11.1 ready.)
· 20 SIMD de SP 4D au lieu des 20 SP 5D actuels. (Meilleur ratio perfs/mm² puisque la puce serait plus petite pour des perfs pratiquement équivalente.)
· 24 SIMD de SP 5D au lieu des 20 SP 5D actuels -> 1920 ALU 5D, 96 TMUs, 40 ROPs, Bus 320 bit, 1.25 Go GDDR5 6 GHz. (Passerait devant le Fermi.)
· 30 SIMD de SP 5D au lieu des 20 SP 5D actuels -> 2400 ALU 5D, 120 TMUs, 48 ROPs, Bus 384 bit, 1.5 Go GDDR5 6 GHz. (Écraserait le Fermi.)
 
Quelques possibilités pour l'augmentation de perfs:
· Nouveau Setup Engine capable de traiter plus d'un triangle par cycle -> Le RV870 n'a pas augmenté le débit vs RV770.    
· Amélioration notable (au moins doubler) de tout ce qui touche le Z : Early/Late-Z, Hi-Z, Z Buffer, etc.
· Regroupement des threads en groupes de 32 au lieu de groupes de 64. Meilleure granularité. Perfs ~+20%.
· Implémenter au moins 2 domaines de la fréquence: Core/ROPs à 800 MHz, et Triangle-Setup/SP/TMUs à 1.2 GHz (1.5x la fréquence du core).
 
Le plus mieux serait de mettre tout ça dans la même puce...    
 
 
Sinon y'a toujours la possibilité qu'AMD renomme ses cartes comme nVidia l'a fait : HD 5870 -> HD 6870.
Un petit 100 MHz de plus pour chaque puces et voilà une nouvelle génération de cartes qui aurait coûté que dalle en R&D.

DX11.1 ça existe pas hein...
 
On peut même penser qu'avec DX11 on est autant à l'aise qu'avec DX9.0c...

Si je travaillais pour AMD et que j'étais très haut dans l'organigramme, je proposerait ceci:
· 3 puces graphique AMD Radeon: BDG (2 cartes), MDG (2 cartes), HDG (2 cartes), THG = 2xHDG (1 carte).
  Archi conventionnelle avec SP, TMUs, ROPs, UVD, RAMDAC, ports HDMI/DVI/VGA/Etc, et tout le bazar.
· 2 puces arithmétique AMD "CalculaThor": MDG (2 cartes), HDG (2 cartes), THDG=2xHDG (1 carte).
  Archi dépourvue de TMUs, ROPs, UVD, RAMDAC, ports HDMI/DVI/VGA/Etc, et tout le bazar.
  On ne conserve que le Command Processor, le Dispatch Processor, le Shader Export, du cache global partagé.
  Le reste de la puce serait constitué à part égale de SP simples et de SP complexes regroupés en 4D.
 

 
Pour une même taille on doublerait le nombre de SP, tout en passant de 4 ALU simples + 1 ALU complexe, à 2 ALU simples + 2 ALU complexes.
Les perfs seraient au minimum doublés, et pourrait même atteindre 4 fois la puissance de calcul complexe de la version GPU.
 
Évidemment, AMD pourrait remplacer les SP 5D ou 4D en un tout nouveau type de SP plus appropriés aux calculs génériques.
Mais ce qu'il faut comprendre c'est que pour les GPGPU, seuls les SP sont utiles, et le reste de la puce ne fait que consommer des Watts pour rien.