Reprise du message précédent :
Ah mais je n'ai pas dit qu'il n'y avait que des fanboys sur ce topic, il y en a quelques un.
Quand tu vois les propos de certains il y a de quoi rire quand même...

 
Des noms, des noms.

Une petite série de benchs avec une HD6850, pour une fois il y a quelques jeux...  
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] tcount=714

Heaven Benchmark, le truc le plus cheaté pour les GeForce.

 
c'est fou ca

C'est le cas !

Je vous signale que la série 4xx de Nvidia est en retard de 6 mois sur les 5xxx d'"AMD" donc :

pour une fois, et ce depuis un an environ, les sorties de gammes équivalentes sont fortement décalées ...

Donc pour vraiment comparer des produits équivalents:

il faut attendre..

les 5xxx   Vs  les  4xx

les 6xxx   Vs  les 5xx

point barre

   
 
Donc, on oublie de suite :
- Mafia II
- Metro2033
- ...
 
Bref sur le test on ne retient (important) que Lost Planet 2 et FF XIV.
Qui a parlé de mauvaise foi?

Ben non, les GTX400 avaient un avantage conséquent sur les AMD théorique.
 
Car, nVidia avait 6 mois pour peaufiner son archi et connaissant les specs de la gamme des HD5000, donc, HD6000 à comparer avec GTX400 et GTX500 MDG, point-barre.

 
Arrête,hein, je l'ai remarqué, ça fait un bail
 
C'est clair que les perfs sont très proches.
 
De toutes les façons, ton fanboyisme n'est plus à démontrer.

Non mais, il ne faut plus lui répondre là.

T'as remarqué quoi?

Et fanboyisme, laisse moi rire... Entre nous j'ai eu davantage de cartes ATi ces 2 dernières années que de nVIDIA
HD4850 / HD4870 / HD5870 seule et en CF contre GTX285 et GTX470.

Elle est bonne celle-là.

Cite moi tes dernières cartes tiens.
 

 
Il parle d'un point de vue critique et pas d'un point de vue acheteur.
C'est normal que les GTX400 sont a mettre devant les HD5000.
 
La on est dans le cas d'un premiers jet sur DX11 nVIDIA vs un deuxieme jet DX11 de ATI.
C'est pas logique.
 
nVIDIA a dev son archi bien avant que les HD5000 sortent, le seul peaufinage qu'il a eu c'est par rapport au process de TSMC.

 
Go regarder le topic "Historique de vos cartes graphiques", je n'ai rien à prouver.

Bon alors c'est qui le fanboy?
 

EDIT : Sans compter la HD5870 de ton profil.

 
Oui mais nous pouvons quand même évoquer la comparaison d'un point de vue prix/perf entre les GTX4xx et les HD6xxx, où est le problème?

Ça pose un problème ?
 
J'achète ce que j'aime.

 
 
Lol ils ont pas eu 6 mois pour "peaufiner" , ils ont plutôt peiné pendant 6 mois pour sortir un FERMI qui n'aurait pas eu besoin d'une SEASONIC de 1000w à lui tout seul.
 
Tu inverse ce qui s'est passé là...ce "temps en plus pour peaufiner" a été un désavantage monstrueux pour les verts, ils ne se sont rattrappés que de justesse car le premier FERMI est bourré d'effet secondaires (conso et T° )...
 
Ya rien à faire, ya un méli mélo de gammes là dedans... et ils vont bien en profiter des 2 côtés je pense.
 
Il va falloir surveiller de près les résultats concrets en jeu, ce sera la seule façon de juger. Ou alors aller regarder en détails les capacités de chaque GPU/RAM car les "séries" ne veulent plus rien dire.
 

Non tu fais ce que tu veux, mais stp ne m'accuse pas de fanboyisme c'est risible là.
Comme dirait un proverbe chinois :
 
"Avant de regarder la paille dans l'œil de ton voisin, enlève plutôt la poutre qu'il y a dans le tien"

 
Il était encensé par les possesseurs d'HD5xxx lorsque le GF100 n'avait pas pointé le bout de son nez...  
 
Etant donné qu'AMD a annoncé des performances en tesselation jusqu'à 2x supérieures aux HD5xxx, il peut être utile pour comparer les HD68xx au Cypress.

+1000

 
Au lieu de troller comme un blaireau tu peux nous dire quelle config nVidia demande une alim 1000W?
A part à la limite un 4-way SLI de GTX480...
 
Arrêtez d'être débile dans vos propos...

Euh là il te faut environ 1k5W...
Pour un SLI de GTX470 O/C et CPU O/C (dans la limite du raisonnable) il faut déjà compter 850W+
Expérience inside.

 
Oui mais carrement.
J'ai jamais dit le contraire, mais le rapport perf/prix, c'est pour le client.
 
En performance efficience d'archi, c'est pas comparable, ceux que beaucoup vont faire.

Je ne vois pas en quoi c'est une preuve de fanboyisme ?!
 
De toutes les façons, je t'ai déjà à l'œuvre sur le topic nV.

Lol c'était exagéré de façon humoristique....

c'est façon de parler quoi...

PS : Ob1 a raison , je vous jure que ya moyen de coucher une 1200W avec une grosse config toute OC , genre i7@ 4,5  et simple SLI de 480 mais gros OC...

Je sens que ma 950W rame avec mon i7 et 2  470...gros OC sur le tout. Donc j'ose pas imaginer un couple de 480 avec un OC proportionnel

 
Celui qui veut acheter sa carte au mois de décembre, il a le choix parmi les cartes dispos à ce moment là, point barre. Il sait également que d'autres produits arriveront plus tard. Il peut donc faire le choix d'attendre ces nouveaux produits, si ceux dispos ne le comblent pas (perfs, prix, marque  etc). En particulier au sujet du retard, c'est pour moi le principal échec des GTX4xx, qui ne sont pas parvenues à faire le trou face au HD58xx, alors que ce retard/temps supplémentaire pour Nvidia laissait entrevoir des perfs relativement supérieures (ou en tout cas, pas du même ordre de grandeur avec les défauts que l'on connait du GF100). Après il me semble que Nvidia puisse rattraper son "retard", dans la mesure où le Fermi est une nouvelle archi qui a surement demandé davantage de mise au point que la "reprise" d'éléments déjà présent pour élaborer les 58xx. Les 6xxx ne sont cependant pas conçues sur une nouvelle archi, et Nvidia risque d'avoir de grandes difficultés à adapter son gros bébé,  devant rester en 40nm. Donc AMD a peut être du retard sur l'archi, et Nvidia va avoir du mal à perfectionner sa gamme/exploiter le potentiel d'amélioration du GF100 compte tenu de ses défauts . En attente du 28 nm quoi  
 
Concernant Heaven, il me semble que les radeons n'aiment pas le mode Extreme, mais est ce bien grave ? La différence visuelle High/Extreme ne saute pas aux yeux. On sait juste que si un jeu arrive à exploiter la tesselation pour progresser dans le rendu, et que cet emploi est très sollicité, alors les Radeons courbent l'échine. Faut juste me montrer la preuve que les hypothèses puissent être vérifier pour que je m'y intéresse. (Usage intense et intelligent de la tesselation dans un jeu)

+1 pour la conso des 480GTX.
j'ai un sli overclocké et ma corsair 1000W chauffe !
 
je reçois samedi une corsair AX1200W  

 
Encore +1000
Décidément t'as tout pigé Kaiser52

 
t'en fais quoi de ta 1Kw ?

 
Avec une alim de m...peut-être mais à la prise dans de telles conditions je n'ai pas dépassé les 850w jusqu'à présent.

 
Je le sais bien, mais c'était histoire de dire qu'il faut arrêter un peu de dire que telle ou telle marque est complètement pourrie, il y a de très bons modèles dans les 2 marques.

+100000  çà c'est l' explication  PARFAITE, merci !

Et je suis d'accord avec l'aspect commercial, à ce niveau évidemment que les gens compareront les cartes présentes au même moment dasn les rayons. Moi je vois çà d'un point de vue prix /perf/ ET viabilité dans le futur.

Faut pas oublier qu'on achete toujours en info en pensant un minimum à l'avenir... et que l'avenir sera tesselé... or aucun jeu n' utilise vraiment les capacités de la tesselation. Car cela demande une refonte de toutes les textures en leur ajoutant des valeurs de "volume", de relief en soi. Or comme les jeux ne se développent malheureusement pas en 6 mois... il y a toujours eu un gros décalage entre les capacités réelles des DirectX , Shaders etc.. et l'exploitation de ces effets dans les jeux...

Ça ne te choque pas de comparer des 5870/5850 à des 480/470 alors qu'elles ont 7 mois d'ancienneté, mais de comparer des 480/470 à des 6970/6950 parce qu'elles ont 7 mois d'ancienneté c'est pas normal...?
J'adore ton esprit pas orienté du tout...

Y a rien de cheaté (pour une fois), il tire juste mieux partie des specs des GTX4xx qui perfent mieux sous forte tesselation, rien de plus.

Oh? D'après un Slide la 69XX Mono GPU serait dispo Mi-Novembre  

...en même temps on parle bien de génération de CG non ?

Edit: ceci dit il faut comparer avec le HDG d'en face et il n'y a que le sly de 480 pour l'heure faut avouer

http://www.presence-pc.com/tests/G [...] e-23316/9/
 
moins de 700w @ stock pour un sli de 480
meme oc il devrait te rester de la marge quand même avec une 1000w
 
après que ça chauffe , c'est plutot normal vu la consommation

 
Il n'y a pas grand chose à comprendre, c'est logique...mais niveau prix/perf, tu ne nieras pas que l'on peut très bien comparer une GTX4xx à une HD6xxx...et pour énormément de gens c'est cela qui est important...

 
Up
 
Avec ca j'aurais tendance a dire que la HD6870 serait entre la HD5850 et la GTX470, mais plus proche de HD5850 quand meme.

 
non.
j'ai pas moyen de mesurer, mais un furemark + prime95 fait mettre mon alim en sécurité.
cest drôle car ça ne plante pas, prime95 ne voit pas d'erreur et continu de tourner, seulement mes gtx sont downclockées .....
 
pour info elles sont à 900MHz et mon CPU@4.6 avec HT off et 1.45v
sans compter 10gigas de RAM et 2 pompes water, ainsi que multiples ventilos ....

Non, ce qu'il y a en face le Sli de GTX480 c'est la 6990 si elle est à base de Cayman. Autrement les 6970/6950 seront à mettre en face d'une GTX480.

autant pour moi  
j'aurais dû jeter un zieu sur ta config  
 
par contre si tu joues souvent tu dois tu taper de sacrée facture d'élec