Reprise du message précédent :
Du lien sur centrale3d, je retiens plutôt ça:
Bart XT :  
· Perfs ~= HD5850
· Conco ~= HD5850  
· Taille ~= HD5850
Mais centrale3d s'est peut-être complétement planté dans ses supputations et/ou compilation de fausses rumeurs.
 
Edit: Ouais bon ok, la taille était en trop (et c'est vrai que j'avais pensé à la taille de la carte et non du gpu)

Taille de la carte peut-être... mais une carte ce n'est pas BARTS.
BARTS c'est une puce... et elle est petite cette puce.

 
Ben à vrai dire , ça prend en compte que le dx9/dx10 ( vantage ) , et pas le dx11 dont la tesselation ( 2x plus perf )

mois je pense que ça va se faire en deux temps, d'abord bart xt sera plus ou moins égale a la hd 5850 puis avec l’amélioration des driver il deviendra clairement plus perf

Non, j'ai répondu à toutes ses questions.
Mais je crois qu'il ne regarde pas là où il faut...  

 
oui surtout avec l'accumulation de jeux dx11  

 
 
OU
 
perf~= 5850 dx9 / ~= 470 dx11
 

 
C'est la meilleure chose qu'on puisse souhaiter

 
possible selon moi. Pourquoi pas mieux qu'une GTX 470 en dx11 dans certain cas  
 
c'est bon j'ai trouvé les reponses de wirmish ^^ , merci  

DX11 != Tesselation

 
pas uniquement.  

vu que la tesselation a l'air bien boosté vs cypress ...  faisable  
 
si en plus pas trop chère,peut faire une carte très sympa  

Barts ne fait que 17mm² de plus que le GF106 qu'on retrouve dans la GTS 450 qui se vend présentement 112€.
 
Autrement dit, si AMD le désire, il peut massacrer la GTX 460 dans une guerre de prix de la mort qui tue les profits de Huang.

 
Tu joues gros là    
 

Je ne joue pas.    
Ce que j'ai écrit est vrai... à plus ou moins 10% selon le matos utilisé.

Oui ça dépend du matos. Evidemment faut pas installer la HD 6870 sur un mono-core  , je dirais quad recommandé    ( voir plus )

"De toute façon la tesselation, c'est de la m...e, ça n'apporte quasi rien dans les jeux... juste des drapeaux qui flottent et de vulgaires vaguelettes dans l'eau qu'on a même pas le temps de voir dans le feu de l'action..."
Extrait du style de truc que j'ai déjà pu lire dans le coin
 
Edit: oups, fausse manip, je remet le post

 
il faut bien préciser les nouveautés/avantages de ces nouvelle carte vs les précédentes    
 
c'est clair que pour l'instant,le dx11 est loin de m'avoir exciter la rétine  

 
 
ben ça sert pour avoir une meilleur immersion dans un jeux, ce n'est pas futile comme détail
Voir de belle tuile réelle c'est mieux que de les voir en 2d  

Ah bon...
 
Et ce vieux vidéo il est laid... sûrement à cause de la tesselation qui est employée de façon trop intelligente.  

 
En même temps faudra pas s'attendre à de l'explosion de rétine avant la sortie des nouvelles consoles, on dirais que les devs reste coincé sur leurs capacités surtout dans les jeux multiplateforme, au final sur PC on récupère une meilleurs résolutions, AA, AF, quelques effets mais le moteur lui reste le même que celui fait pour console    
 
ça explique aussi pourquoi de jeux sont gourmand et moche  

Oui, tout à fait. Ce qui conjugué avec la taille plus petite de la puce va révolutionner ce segment de cartes graphiques.  
 
 

Parce qu'on parle d'un jeu réel là ?  
 

 
ben essaye metro 2033 et active la tesselation !
tu verras une grande différence quant même ( en fps aussi    )  

 
pour moi, c'est le passage de Dx8 à Dx9 qui m'a le plus bluffé !
 
Le reste, c'est des petits rajout ici et là...

Heureusement que non.
 
Les jeux réels ça utilise la tesselation n'importe comment.
Seuls les démos utilisent la tesselation comme elle doit l'être.
C-à-d de façon intelligente, modérée, avec plus de tesselation en avant-plan, et moins en arrière-plan.
Une tesselation adaptative selon la coordonnée Z c'est ce qu'il y a de mieux.
Mais présentement la tesselation est utilisée uniformément pour un même objet, et même parfois pour une scène entière.  
Les programmeurs sont des larves qui peuplent les escargots et qui prennent au minimum 100 lignes de code pour écrire "Hello world!".

 
 
c'est le grand problème ...    
 
le dx 11 me fais penser (pour l'instant) a physx.
 
quelques effet sympa,mais trop chère payer en fps.

C'est curieux j'ai plutôt l'impression que c'est l'inverse.
Les jeux l'utilisent avec parcimonie : flaques d'eau par-ci, drapeau par là, arrêtes des objets circulaires plus arrondies...
Les démos (AMD dans la vidéo, mais aussi DX11 Island, ou bien Heaven) l'utilisent sur toute la surface de l'eau + tous les rochers (Islands) ou bien quasi tous les éléments du décors (Heaven) et font ainsi ramer à fond la CG.

 
tout a fait , j'ai d'avis que les jeux sont tellement mals foutus ou les drivers (c'est selon)
qu'il est plus interessant de chercher les meilleurs reglages que de s'imposer des choses
sans interets particuliers.(DX11 etc...)
 
Bien sur, dans certains cas particuliers, cela peut poser de serieux soucis de jouabilité.
 
 

silou78
 
 
tu remarquera que la camera est beaucoup plus statique et les plans plus serré que dans un jeu aussi  
 
Ça ressemble plus a des tableaux qu'a un monde en mouvement autour du joueur.
 
ils triche  

C'est pas faux.
C'est sans doute pour ça que les jeux ne peuvent pas encore trop utiliser la tesselation, le gpu a également d'autres choses à gérer dans les scènes 3d + AA & AF + Ambiant Occlusion, etc...

Pourtant.... LIEN

T'as une video ?? depuis pas mal de page ça parle de tesselation, j'aimerais bien voir ce que ça donne in game..

La tesselation, utilisée correctement -> LIEN
 
Regardez le vidéo au complet.
Je sais que c'est long et que la musique est naze, mais bon...

Eh eh Magnifique (contre) exemple.
Effectivement pour reproduire les mêmes effets en DX10.1, le gpu (ou cpu si dx11 software path ?) est plus chargé qu'en DX11.

Tiens... personne n'a remarqué... ce qu'il y avait à remarquer dans mon dernier lien.

Bah je sais pas à part les péons et la musique du prochain warcraft IV...    
Sinon et bien valait mieux que la démo au niveau tesselation soit adapté aux capacités des HD48xx, sinon cela aurait été la cata.

Le prochain Warcraft

Hum... personne n'a regardé les posts sur YouTube ?

Hum ? C'est quoi qu'il fallait voir ? Le "IWH" de ton humble personne datant d'il y a 1 an ?

 
 

 
Remarque avec toi il suffit juste qu'il y ait marqué AMD ou ATI pour que ce soit tout de suite génial ... spotted