Reprise du message précédent :

 
Quand même.

 
[Troll]
On pourra enfin comparer avec une HD4870 à SP égale
(Je sais que c'est faux !)
[/Troll]

La cg la plus interessante en HD 6 seras clairement la HD 6950 selon moi
Tres bonne perf et conso maitrisé

 
Je vois ce que tu veux dire  
Mais ce n'est pa fondée ce que tu dis puisqu'on ne connait même pas aujourd'hui le ratio perf/watt des HD6000 ^^
Alors connaitre celui des GTX500    
 
Et vu les specs (très optimistes, mais pas forcément vrais hein) de la GTX580, je dirai quand même plus que 30%...

 
Dans l'absolu cela ne ferait que 40% de perf en plus qu'une 5870, c'est pas énorme entre 2 flagship de gen différentes, j'éspère un peu plus personnellement.  

 
evidemment que c'est faux, etant donné que c'est pas le même genre de sp ( sp scalaire contre sp vectorielle 5D )

 
surtout que le tdp à explosé ! ... on passe de 190W pour la HD 5870 , à 300W pour la HD 6970  
 
 

 
Pour une même finesse de gravure, je trouve ça plutôt énorme puisqu'elle est censée se placer au prix de la 5870, je me trompe ?

 
j'avance aucun chiffre    
 
édit : juste les slides qui disent:
- 35 % de perfs en plus par mm²
- plus de perfs par watt

On n'en sait rien j'ai dit

Tu peux arrêter de dire des conneries ?
Tous tes posts sont à jeter.
 
Merci pour les lurkeurs

 
ben les slides et les dernieres infos sur les HD 6 parlent de 300W pour la HD 6970. Je ne fais que dire ce que les slides disent  
En gros la HD 6970 auras un tdp tres similaire à la GTX 480, surement un peu inférieur par contre. Mais ça on peux pas savoir  
C'est ecrit < 300W et les rumeurs parlent de 300W. Bref ça dois être voisin de 300 , combien on n'en sais rien

 
Encore ça on s'en fiche un peu ( c'est permettre de faire baisser le coût de revient)...  
Ce qui nous interesse c'est le % du rapport perf/watt par rapport aux HD5000

 
Comme je l'ai déjà dis sur ce topic, une HD3870 et une HD4890 possèdent la même finesse de gravure (55nm) et il y a un gouffre en terme de performance, un meilleur process en 40nm n'est pas à exclure.

La fréquences GPU est augmentée de 20% également mais c'est un très belle prouesse réalisée par AMD qui est le king de la perf/watt pour sûr.

deux 6870

 
Relis avant que je réponde, tu comprendras que j'ai pas dit le contraire    
"Enorme" dans le sens " "

Ce que j'aime bien dans un des slides d'amd , c'est que le Bi-Gpu sera a base de Cayman , et pas de bart !  

 
HD 6990 le nom de code c'est Antilles  
oui mais comment vont-ils reussir à faire un bi-gpu de cayman sans depasser le tdp de 300W  . Perso je pense que la HD 6990 sera plus une bi-gpu de bart, donc 2 HD 6870  
D'ailleurs la HD 6990 est prevu pour quand ?
 
 
 

on sent bien qu'il y a le watercooling derrière, pour que tu dises ça  

Lequel  

Meme dans les catalyst 10.9 AMD parlait bien d'un bigpu à base de cayman...et de toutes façon un bi bart ne pourrait qu'être au niveau d'un cayman voir d'une 5970: ce n'est pas digne d'une 6990.
Et le TDP on le connait pas on sait juste que ce sera inférieur à 300W.Donc ça nous laisse de la marge.

Le MAA est vachement impressionnant et intéressant ^^
 
Sinon manque encore quelques slides sur les nouvelles fonctionnalités ex uvd 3.0.
 
Sinon dans l'ensemble c'est vraiment du bon boulot, reste à voir comment cayman se positionnera en perf, prix, et conso.

Mouaif. Si c'est pour qu'il ne fonctionne pas partout comme le SSAA, c'est dommage.
Genre, dans GTA IV (oui, encore lui ) si je veux l'AA, le SSAA ne fonctionne pas par le pilote, il fonctionne via un mods. Se pourrait-il qu'il puisse fonctionner ce MAA dedans ?
J'ai comme un gros doute...

 
Bah il s'applique sur toute l'image.
Donc il surcharge le render pipeline et agit sur le buffer de rendu
Il s'active dans le CC en plus.

... On va le redire.
 
La R6970 est indiqué a 300 watts car c'est ce que les connecteurs peuvent donner au max. 150 pour le 8 Pins + 75 pour le 6 Pins + 75 pour le PCI EX 2.0. Après oui AMD peut très bien coller des fréquences de base pour atteindre ~300 watts.
 
Si je me souviens bien eVGA avait sortie des GeForce GTX 285 avec 3 connecteurs d'alimentations (je crois 1*8pins + 2*6pins), a cela il faut ajouter les 75w du connecteur PCI EX et la carte pouvait tirer au max 375 watts.
 
Après c'est la norme PCI EX2.0 ou 2.1 qui dit que les cartes ne doivent pas dépasser 300 watts sinon elles ne peuvent pas être certifiés, mais rien n'empêche d'aller au delà.

 
Ben vu comme c'est présenté, c'est un filtrage après création de l'image, donc elle est appliqué partout, par un programme externe au jeu, et interne au pilote via une macro direct compute.
 
Enfin, je pense que ça dois être ça
 
Donc en gros quelque soit ton jeu, tu peux activer en superposition l'effet MAA. Et donc gagner en qualité, sans la perte de perf du SSAA, et en ayant une compatibilité dx 9/10/11 que le SSAA n'avais pas.
 
Je trouve c'est une très bonne nouvelle pour le filtrage en général

 
certes mais pour la HD 6950 c'est indiqué inferieur à 225W
Donc la HD 6970 est forcement compris entre 225 et 300W
Mais ensuite on peux evidemment pas savoir exactement le TDP
 
Peut-être que ça seras justement le 225W pour la HD 6970, comme ils utilisent ce 225W ( un peu comme le 150W sur les slides des HD 6850/70 )

mouai, ça va encore pomper 300% des perfs comme le SSAA, donc useless

 
C'est surtout qu'en-dessous de 150W il y a besoin (en théorie) que d'un connecteur d'alim 6pin (je crois ), alors qu'au-dessus il en faut 2.

On verra, AMD a peut être trouvé un truc pour utiliser l'énorme puissance brute non utilisé des Radeons grâce au Direct Compute en utilisant MAA en post process.

 
En tout cas, sous Kombustor ma GTX 460 900/1800/2100 se fait bien doser en DX10 j'ai l'impression.
 
Ce test est représentatif ou pas ?  

Bah quel est l'influence du CPU dans ce test ?
D'un coté on a un X4 4Ghz, et de l'aure un X6 3.2Ghz.
 
Edit :
Je viens de tester.

~90 fps d'écart pour 800 Mhz ? Ca joue certainement un rôle, mais probablement pas sur la totalité de l'écart quand même...

EDIt: oui, donc rien à voir avec la fréquence du CPU.

 
Regarde au dessus.
Le CPU joue énormément.
Je monte a 32°
 
Edit :
78° la HD6870

 
Mais pas sa fréquence.

 
Refait le test @4.2Ghz  
 
 

Kaiser t'es en résolution 1914X1052 (W)...

 
Ouai c'est par ce que je ne suis pas en Full Screen.
J'ai fait le test en full screen, et mon CPU tourne à 1.8Ghz durant ce test et toujours ~17 400pts
 
Et j'ai toujours pas O/C mon i5
 
Edit :

715Mhz
 

800Mhz
 

 
En aucun cas représentatif de quoi que se soit !
 
Enfin, moi je dis qu'elle chauffe un max la HD6870, les 900Mhz elle les encaisses pas tiptop
 
Edit 2 :
En plus; ils annoncent +20% sur la 1Go, ca serait normal.
Moi ce qui m'inquiette le plus c'est la température

Non mais c'est Kombustor aussi ... ou Furmark appel le comme tu veux