Reprise du message précédent :
Elles sont courtes, ça fait bizard ^^
 
edit : Nvidia --> 512bit GDDR5/768cores--> Si ces specs sont vrais, ça risque d'envoyer sec...

franchement c'est faux ce que tu dit, seul les 5830/50/70 5970 et 4870x2 était longue par rapport a nvidia qui des les 8800gtx/ultra et toutes les gtx 2xx son super longue

Ca risque d'envoyer du paté, oui

En dégagement thermique évidemment

ouais  
difficile d'imaginer que NV puisse faire une telle carte en 40nm

 
J'ai bien le droit de les trouver courtes non ?

oui mais t'as dit sa fait bizzare pour ati

 
Moi j'y crois    
Si Ati réussi à faire baisser le TDP de ses cartes HD6000 significativement tout en restant aussi voire + perf, je ne vois pas pourquoi Nvidia ne pourrait pas faire bcp + puissant en ayant le même TDP que ses GTX 480

 
Depuis quelques temps, ATI (bon c'est AMD vous allez me dire) a des cartes + longues que Nvidia si je me trompe non ?

 
Faut réflechir un peu !
Ca seras en 28 nm évidemment  

768 cores

 
Ouai mais admettons qu'ils font pareil, c.a.d 30 % de perfs plus pour un die de même taille, une 580 sera toujours une centrale nucléaire, plus puissante certes, mais toujours bien chaude  

 
C'est marqué 40nm    
 
Et même si c'est en 28nm, ça fera un grand saut en perf !!    

là ça fait beaucoup quand même
768 unitées + le bus 512 bits
sur les infos précédentes on parlait de 128 TMUs aussi
comment vont - ils caser tout ça sur la carte
en 28nm probablement mais en 40nm ..........

à moins qu'ils utilisent un double pcb
comme sur les anciennes bi gpu ^^

 
Le pci express 3.0 va sortir en 2011 ! , donc nvidia/amd pourront depasser largement les 300W, et pourrons aller jusqu'à 400W et même un peu au delà

Petit test qui montre les perfs de la 6870 sous Vantage : http://langehaare.wordpress.com/2010/10/19/6870/
 
Elle se cale bien entre les 5870 et 5850.

Bi-GPU

 
Et alors ? Du moment qu'ils améliorent le rapport perf/Watt, je ne vois pas le problème  

 
Oui et notons que vantage se base sur dx10  

faut réfléchir un peu il vont pas pouvoir continuer indéfiniment ou on devra tous avoir une tour refroidit au lN2...

400W, mayway, le tout en aircooling bien sûr

Die size 255 mm²  

 
oui ben un jour, le watercooling sera quasi obligatoire  

oui enfin bon en raisonnant comme ca un jour les pc consommerons plus que ce que edf vondrat bien nous donner donc j'espere que tu te trompe

Tu nages en plein délire.
 
A mon avis, on atteint les limites mono-GPU dans l'absolu avec la GTX 480. On voit bien le résultat en termes de température et de bruit, aller au-delà relèverait de la pure connerie.

ce que je veux dire par là c'est que s'ils améliorent le rapport perf/watt dans le même ordre de grandeur que celui entre hd5000/6000, alors le rapport perfs/watt entre hd6000/gtx500 sera le même qu'entre hd5000/gtx400

donc un problème de perfs/watt face à la concurrence persistant, si tu préfères

C'est GPU-Z qui dit ça. Sont-ce des chiffres donnés par AMD, l'avenir nous le dira.

sans parler de la facture d'elec

 
c'est pas faux. Mais qui sais reellement jusqu'ou ça peux aller  
Et puis Nvidia a l'habitude d'utiliser des ventilos un peu petit je trouve

 
Oui donné dans les slides d'Amd

Certes mais l'aspect financier est bien plus extensible que les autres.
 
Si ta carte chauffe trop, elle peut en devenir carrément inutilisable. Idem dans une moindre mesure pour le bruit.

 
Ca rappel bcp le P4 prescott  

On peut continuer à augmenter la conso des cartes tant qu'elles peuvent fonctionner normalement dans la majorité des boîtiers du commerce avec le refroidissement stock.
 
La GTX 480 est déjà très limite à ce niveau là.

 
oui je suis d'accord. D'un autre coté le 40 nm n'est pas bien maitrisé par Nvidia/TSMC  aussi
Et puce GT100 trop complexe
 
La HD 6970 consommeras aussi 300W à noté
Je me demande comment Amd va reussir à sortir la HD 6990  ..... forcement cette HD 6990 seras en 28 nm , sinon pas possible selon moi

Le 40 nm, c'est pas à NVIDIA de le maîtriser, c'est à TSMC.

L'erreur de NVIDIA est d'avoir été beaucoup trop gourmand. Le rapport performances / nombre de transistors doit pas être joli joli

edit :

La 6970, tout ce qu'on sait de sa conso, c'est qu'elle sera inférieure à 300W. On ne sait rien de la conso effective.

Les 6950 et 6970 devraient se placer où en termes de performances et de prix ? Entre une 5870 et une 480 ?

 
En terme de perf voir page 205, pour le prix, cher si il n'y a rien en face...

 
HD 6950 environ GTX 480  
 
HD 6970 environ HD 5970
 
tout ça en dx9/dx10
 
En dx11, HD 6970 > HD 5970 facilement

6950 ~GTX 480
6970 ~15-20% > GTX 480

 
Quand même.