Reprise du message précédent :

 
  Bon prix, si ce sont les bons, et si les perfs sont comme sur le petit bench que tu as laissé avant

je trouve ça va faire mal

BattleForge: DX10.1, 8xAA, 16xAF, 5760x1080
Barts = 1 carte avec EyeFinity.
GTX460 = SLI est nécessaire pour avoir 3 écrans.
 

A second benchmark relates to Battleforge, though the numbers are quite irrelevant as neither cards provide playable performance. The benchmark is a a 3-screen 5760x1080 benchmark
t'es pas très objectif comme gars
ca vaut rien ce genre de bench
 
ah t'as édité c'est mieux

Dirt 2: DX11, 8xAA, 16xAF, Ultra, 1920x1200
Un Barts PRO et un Barts XT contre 2 SLI de GTX460... J'ai un peu de difficulté avec la trad du chinois...
 

 

J'ai du chercher la source pour avoir les vraies infos.

Une de chaque siyou plait

Soit j'ai rien compris (fatigue) à ce que t'as posté Wirmish soit j'ai bien lu et un SLI de 460GTX ce fait roxer par 1 Bart ????????!!!!!!!!!!!!!!!    

Qu'un peut rappeler les longueurs des bébés?
 
Elles sont belles    Une préférence pour la XFX... qui je sens a mis le paquet!!! Le refroidissement a l'air tout bonnement excellent

Il l'a dit, oui...
 
... mais les graphs disent autre chose.
 
Sous des résolutions "normales", les HD68 seraient plus performantes que la GTX460 1Go (respectivement de ~10% et ~20%, du coup c'est moyennement crédible).
 
Le seul graph SLI vs HD68 solo, c'est en 5760x1080, sans grand intérêt (DX10.1 et framerate au ras des pâquerettes partout).

 
Tout comme Battleforge d'ailleurs...  
 
au passage,  

 
 
C'est quoi ces chiffres ?    
 
J'ai mieux que ça avec 1 seule GTX 460... OC certes, mais quand même...  
 
Edit : C'est pas marqué SLI comme sur les autres en fait... donc ça doit-être une seule carte.  

Un screenshot sivouplaie ?
 
EDIT: J'ai bien écrit 1 Bart vs SLI.
 
EDIT2: Et comme l'a remarqué Gigathlon, le 2e bench c'est des cartes seules.

Toi oui, mais pas sur le screenshot, contrairement a celui de Battleforge.
 
Et là, clairement, une seule carte a ces perfs là (au moins), alors un SLI...  
 
EDIT : Okok, tout va mieux.  

C'est magic...ça pourrait expliquer le pourquoi du seulement 1gb pour les caymans.

Ça indique seulement que sous forte charge les nouvelles Radeon encaissent mieux.
Le contrôleur mémoire et le débit des caches ont sûrement été améliorés.

 
Pas grave, ça arrive à tout le monde de se tromper...
Sur tous les tests de 460 1Go on tourne @env 50fps dans cette résolution, donc le graph est mono carte, pas SLI selon moi
 
EDIT: ah oui, bon tu as édité suis troooop lent  

Et au fait les infos du cayman c'est pas le 22 aussi ?

 
Ca encaisse mieux sur Battleforge (difficile d'arriver à une conclusion sur un seul titre), mais reste totalement injouable dans ces conditions.
 
Si tu jettes un oeil sur le test du sli de GTX460 de Damien, on peut voir qu'en 2560 il est déjà à la ramasse sur ce titre avec des perfs en deçà d'une seule carte (drivers ?).
 
 http://www.hardware.fr/articles/79 [...] 0-sli.html

Sauf qu'il s'agit (si les résultats sont valables ...) d'un crossfire de HD6850 face à un SLi de GTX 460. C'est indiqué dans le lien que j'ai fourni 2 pages avant ...
 

Quand je vois ça je dis vivement les perfs du Cayman
 
Et Antilles n'en parlont même pas

Au fait Wirmish, pourquoi ne pas MAJ la page 1 avec les photos des cartes ?

Wirmish n'est pas l'auteur de ce topic  

 
ils ont du la testé a 675 mhz   la 460
 
460 a 725mhz
 

 
460 a 800mhz
 

 
j'ai fais les testes comme ça:
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
 

C'est faux.
Faut pas se fier à la trad de VR-Zone.
 

 
单卡 = SINGLE CARD !  

 
 
OMG j'ai complètement zappé que c'était Super Newbie l'auteur    la fatigue tout ça tout ça dsl

Je te pardonne mon fils... et maintenant au lit et que ça presse !

Ouais t'as raison
Good night all

Et les 68xx, si tu les clockes, tu crois que ça monte à combien ?

Specs finales:
MSI Radeon HD 6870, 256-bit 1120SP 1GB GDDR5 900MHz 4200MHz DirectX 11.
XFX Radeon HD 6850, 256-bit 960SP 1GB GDDR5 775MHz 4000MHz DirectX 11.
 
Comparaison entre la HD5850 et la HD6870:
· Tesselation: 725 vs 900 = 124% (Si le Tesselator n'a pas évolué.)
· GFLOPS: 2016 vs 2088 = 97%
· GTexels/s: 50.4 vs 52.2 = 97%
· GPixels/s: 28.8 vs 23.2 = 124%
· GB/s: 134.4 vs 128 = 105%
 
Nouvelles rumeurs:
· Une puce aurait des SP 5D, tandis qu'une autre des SP 4D.
· Les perfs théoriques en GFLOPS pour la double précision seraient en forte hausse.

J'ai vu que c'était l'information donnée par LordEC911 sur B3D et le traducteur gogole semble approuvé  
 
Mais dans ce cas, le jeu est de toute façon injouable sur les trois solutions et c'est pour cela que je n'avais même pas mis le graph dans mon premier post.
 
Les chiffres de la GTX 460 sur Dirt 2 ne semble pas vraiment justes si on se réfère aux tests déjà existants donc il vaut mieux être prudent encore.
 
Il faudrait un panel de jeux plus important, avec notamment les futures feu-HD58X0 en featuring, pour pouvoir vraiment jauger cette série Barts de chez AMD  

 
 
lien de ce que tu ecris ?
 
C'est surtout Fudzilla qui affirme ça, ... c'est pas vraiment un site fiable. C'est curieux tout ces changements de spec chez les cg Amd  
 
D'apres toi comment va se comporter les HD 6870 en tesselation ?. Mieux que la HD 5850 ou environ pareil ?
 
J'ai pas bien compris ça :
Nouvelles rumeurs:
· Une puce aurait des SP 5D, tandis qu'une autre des SP 4D.
 
un melange de 5D et 4D ?  
tu parles surement de 2 rumeurs differentes
 
Tu pourrais detailler la rumeur qui parle de sp 4D ?

Tu veux voir si j'ai bien traduit ?
Ne t'en fais pas, c'était en anglais et non en chinois.
Un peu de confiance pardis !
 
PS: Fudzilla... cé qui ce mec ?

 
c'est pas un mec, c'est un site mdr

 
3DCenter a fait un très bon tableau récapitulatif à ce sujet hier  

 
oui mais ça nous donne aucune indication de puissance dans un jeux , encore moins en dx11  
Sauf une chose :
la HD 6870 parait loin derriere la HD 5870 sauf dans les rop

C'est sûr ... Et connaissant la politique de communication d'AMD, il faudra certainement attendre d'avoir de bons petits tests (DX9,DX10 et DX11) pour se faire une réelle opinion sur ces cartes.

La puissance de texture était de toute façon trop élevée dans les Evergreen.
Ce qui manquait c'était un peu de puissance pour les Z, ce qui devrait être corrigé avec les ROPs.

 
Les HD 68** ne paraissent pas tres homogene dans leur spec , un peu comme les HD 5830