Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5228 connectés 

 

 

Allez-vous sauter sur une 6xxx ou bien attendre les 7xxx et le 28nm ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  137  138  139  ..  839  840  841  842  843  844
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

n°7596735
EpinardsHa​chés
Posté le 03-10-2010 à 22:56:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
yep aprés la sortie des GF100 et la semi deception qui en a découlé, on ne s'attendait pas à la bonne surprise du GF104. Certes la marge de manoeuvre est plutot limité pour nVidia mais bon on verra bien....


---------------
Ventes
mood
Publicité
Posté le 03-10-2010 à 22:56:21  profilanswer
 

n°7596745
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-10-2010 à 23:02:12  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

On va donc laisser de côté les rumeurs stupides au sujet d'un hypothétique Fermi 2... qui n'est pas prêt de sortir.


Ça on en sait rien... :spamafote:
 
Après vu l'écart entre une RV870 et un GF100 @ 512 SP, même si les Cayman sont très perfs, elle ne vont pas non plus laisser loin derrière NVIDIA, donc au final ça restera toujours séré.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7596746
wolfflyter
Posté le 03-10-2010 à 23:02:54  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Ça n'engage que toi mais tu me ferais mieux de te méfier du camé-léon quand même [:padmasana:3]


 
Cela serait un virage de la part de nvidia que de revenir sur un haut de gamme pour jouer  :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7596747
Fouge
Posté le 03-10-2010 à 23:03:00  profilanswer
 

campi a écrit :

Ok, c'est un peu dommage de faire des produits mixtes du coup. Il me semble qu'ils ont une gamme pro, pourquoi ne pas séparer les GPU complètement?

Sur la gamme HD5k, il n'y a que le Cypress qui est gère le DP et le surcout en transistor n'est pas si énorme que ça.
Et j'pense qu'au contraire il était avantageux pour eux de faire un seul GPU plutôt que 2 quasi identiques, sinon ils n'auraient pas fait ce choix :D

n°7596749
ximothov
Posté le 03-10-2010 à 23:04:51  profilanswer
 

C'est quoi DP ? :o

n°7596752
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-10-2010 à 23:06:08  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Sur la gamme HD5k, il n'y a que le Cypress qui est gère le DP et le surcout en transistor n'est pas si énorme que ça.
Et j'pense qu'au contraire il était avantageux pour eux de faire un seul GPU plutôt que 2 quasi identiques, sinon ils n'auraient pas fait ce choix :D


Normal vu le support de merde en DP, que ça coute rien...  :whistle:  
 
Après de vouloir le bridé sur les autres puces c'est débile. Et dire que ça sert à rien pour la 3D, je reste sceptique, Carmack le demandait déjà du temps de DOOM 3... à l'époque il faisait du FX12/FP16/FP32 suivant la situation pourtant. ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7596754
Gein
Posté le 03-10-2010 à 23:07:38  profilanswer
 

ximothov a écrit :

C'est quoi DP ? :o


Double Precision en virgule flottante :o

n°7596758
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 03-10-2010 à 23:12:24  profilanswer
 

EpinardsHachés a écrit :

yep aprés la sortie des GF100 et la semi deception qui en a découlé, on ne s'attendait pas à la bonne surprise du GF104.

La seule bonne surprise du GF104 c'est son prix.
 
Son die est 10% plus grand que le Cypress tout en étant ~40% plus lent que la HD 5870.
Et une fois overclockée de 26% elle est toujours 7% plus lente que la HD 5870, tout en consommant 17W de plus.
 
Si on a l'impression que le GF104 est une bonne surprise, c'est pcq on le compare au GF100.

Message cité 4 fois
Message édité par Wirmish le 03-10-2010 à 23:19:37
n°7596762
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 03-10-2010 à 23:15:11  profilanswer
 

MEI a écrit :

Ça on en sait rien... :spamafote:

2 posts avant : "... Huang lui-même a avoué qu'il n'y aurait pas de GF110 avant l'année prochaine. "

n°7596765
Yoyo_5
Posté le 03-10-2010 à 23:16:19  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

La seule bonne surprise du GF104 c'est son prix.
 
Son die est 10% plus grand que le Cypress tout en étant ~40% plus lent que la HD 5870.
Et une fois overclockée de 26% elle est toujours 7% plus lente que la HD 5870, tout en consommant 17W de plus.
 
Si on a l'impression que le GF104 est une bonne surprise, c'est pcq on le compare au GF100.


Et surtout parce que c'est le meilleur rapport prix/perf actuellement. :spamafote:


---------------
¤ Paix et félicité ¤

mood
Publicité
Posté le 03-10-2010 à 23:16:19  profilanswer
 

n°7596769
_yakine_
Posté le 03-10-2010 à 23:20:47  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

La seule bonne surprise du GF104 c'est son prix.
 
 
Si on a l'impression que le GF104 est une bonne surprise, c'est pcq on le compare au GF100.


 
mouai
 
GTX460 x 2 > hd5970  
 
http://www.hardware.fr/articles/79 [...] 0-sli.html
 

Spoiler :


 
....pour 150 à 200 euros de moins  [:frag_facile]

Message cité 1 fois
Message édité par _yakine_ le 03-10-2010 à 23:22:11

---------------
Feed-Back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4761_1.htm
n°7596771
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-10-2010 à 23:23:56  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

La seule bonne surprise du GF104 c'est son prix.
 
Son die est 10% plus grand que le Cypress tout en étant ~40% plus lent que la HD 5870.
Et une fois overclockée de 26% elle est toujours 7% plus lente que la HD 5870, tout en consommant 17W de plus.
 
Si on a l'impression que le GF104 est une bonne surprise, c'est pcq on le compare au GF100.


Sauf que GTX 460 =/= de GF104.
 
Le GF104 c'est conçu pour 384 SP @ 1700MHz, pas pour 336SP @ 1350MHz. :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7596773
Yoyo_5
Posté le 03-10-2010 à 23:25:49  profilanswer
 

MEI a écrit :

Sauf que GTX 460 =/= de GF104.
 
Le GF104 c'est conçu pour 384 SP @ 1700MHz, pas pour 336SP @ 1350MHz. :o


Ça ferait quoi ça ? 150W de plus...? [:canaille]
C'est bien de prévoir un GPU avec des specs, mais si on n'arrive pas à s'y tenir, c'est qu'on l'a surestimé... :spamafote:


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7596774
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 03-10-2010 à 23:25:56  profilanswer
 

_yakine_ a écrit :

mouai
 
GTX460 x 2 > hd5970

Si tu le dis...
 
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_460_SLI/images/perfrel_2560.gif
 
 

_yakine_ a écrit :

Spoiler :

....pour 150 à 200 euros de moins  [:frag_facile]



Pour 140 euros de moins:
· Sapphire Radeon HD 5970 2 Go = 518,81 €
· Palit GeForce GTX 460 Sonic 1 Go = 189,90 €

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 03-10-2010 à 23:33:21
n°7596779
Neiyro
Posté le 03-10-2010 à 23:29:04  profilanswer
 

ReHeadShot.

n°7596781
_yakine_
Posté le 03-10-2010 à 23:30:06  profilanswer
 


 
bah alors, t'en a mis du temps à trouver un chti bench pour appuyer ton propos  :lol:  pres de 5 minutes, tu fatigues wirmish  :D  
 
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/29/IMG0029214.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/29/IMG0029215.gif


---------------
Feed-Back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4761_1.htm
n°7596784
canard rou​ge
coin coin
Posté le 03-10-2010 à 23:31:14  profilanswer
 

arrêtez de donner du troll à moudre au gars Wirmish. :o


---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin
n°7596785
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-10-2010 à 23:31:30  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Ça ferait quoi ça ? 150W de plus...? [:canaille]
C'est bien de prévoir un GPU avec des specs, mais si on n'arrive pas à s'y tenir, c'est qu'on l'a surestimé... :spamafote:


C'est pour pas tuer le GF100 hein qu'on a pas de version 384 SP (et surement pour avoir un yield au taquet et baisser les prix de vente au max).
 
Mais une GTX460, c'est en gros qu'un TDP de 150W (il suffit de reduire de 5% les freq pour n'avoir qu'une seulement prise PCIe 6pin, cf les versions OEM).
 
Augmenter a 384 SP / 1700MHz, c'est au pire 235W... :spamafote:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7596786
Neiyro
Posté le 03-10-2010 à 23:31:42  profilanswer
 

Le mec qui renvoie son test alakon qui vient de se faire contrer.

n°7596787
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-10-2010 à 23:32:00  profilanswer
 


Avec les 30% d'o/c assuré ça repasse devant. :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7596791
_yakine_
Posté le 03-10-2010 à 23:34:38  profilanswer
 

Neiyro a écrit :

Le mec qui renvoie son test alakon qui vient de se faire contrer.


 
histoire d'être sur, des gars comme toi ça ne sait pas toujours cliquer sur un lien....
 
Et fait un effort, reste polit ou va regarder la télé avec maman d'accord ?  :sarcastic:  
 
 
 


---------------
Feed-Back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4761_1.htm
n°7596792
Neiyro
Posté le 03-10-2010 à 23:35:34  profilanswer
 

Et alors ? Une 5970 ne s'OC pas, elle ?

n°7596794
Neiyro
Posté le 03-10-2010 à 23:36:51  profilanswer
 

_yakine_ a écrit :


 
histoire d'être sur, des gars comme toi ça ne sait pas toujours cliquer sur un lien....
 
Et fait un effort, reste polit ou va regarder la télé avec maman d'accord ?  :sarcastic:  
 
 
 


 
L'exemple même de l'immaturité.
 
J'ai juste fait une remarque, tu t'es fait contrer, point-barre.
 
Je ne sais pas si tu as eu assez d'amour maternel dans ta vie, mais qu'importe, tu parles comme un ado.

n°7596795
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 03-10-2010 à 23:37:30  profilanswer
 

_yakine_ ton test il est fait avec 12 jeux.
Le mien il est fait avec 18 jeux.

n°7596796
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-10-2010 à 23:37:42  profilanswer
 

Neiyro a écrit :

Et alors ? Une 5970 ne s'OC pas, elle ?


Non pas de 30%... :lol:
 
Sans compter que suivant les pilotes et le jeu de test, sans o/c ça peut déjà être devant ou pas. ;)
 
Loin de moi de dire que le SLI de GTX 460 est la solution ultime, mais il faut au moins être un minimum honnête et remarqué que ça envoi du bois sévère...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7596799
Neiyro
Posté le 03-10-2010 à 23:38:38  profilanswer
 

MEI a écrit :


Non pas de 30%... :lol:
 
Sans compter que suivant les pilotes et le jeu de test, sans o/c ça peut déjà être devant ou pas. ;)
 
Loin de moi de dire que le SLI de GTX 460 est la solution ultime, mais il faut au moins être un minimum honnête et remarqué que ça envoi du bois sévère...


 
Je n'ai pas dis le contraire, soit :D

n°7596801
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-10-2010 à 23:38:51  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

_yakine_ ton test il est fait avec 12 jeux.
Le mien il est fait avec 18 jeux.


Le nombre des mesures ne veut rien dire, c'est la qualité qui compte.
 
Si maintenant on dire que les chiffres HFR c'est de la merde, ça devient grave pour les fanboys ATI quoi...  :sarcastic:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7596802
mac fly
Posté le 03-10-2010 à 23:39:32  profilanswer
 

Neiyro a écrit :

Et alors ? Une 5970 ne s'OC pas, elle ?


Sans vouloir etre médisant, il est évident que proportionnellement parlant la 5970 s'o/c moins bien que la gtx460 (donc sli de gtx460)
Au final, en condition d'o/c réciproque et en terme de perfs pures, un sli de gtx460 overclockées est forcément un cran au dessus la solution 5970 overclockée  :heink:  
Sinon c'est quoi le rapport avec le topic tout ça  :??:  :pt1cable:
 
EDIT: grillé par MEI


Message édité par mac fly le 03-10-2010 à 23:40:13
n°7596804
Neiyro
Posté le 03-10-2010 à 23:40:24  profilanswer
 

Tant qu'on a pas de news, ça troll.

n°7596808
_yakine_
Posté le 03-10-2010 à 23:45:09  profilanswer
 

MEI a écrit :


Le nombre des mesures ne veut rien dire, c'est la qualité qui compte.

Si maintenant on dire que les chiffres HFR c'est de la merde,
ça devient grave pour les fanboys ATI quoi...  :sarcastic:


 
rien à ajouter  [:souk] je confirme simplement la propension à l'oc d'un sli de 460  :love:


Message édité par _yakine_ le 03-10-2010 à 23:46:09

---------------
Feed-Back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4761_1.htm
n°7596813
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 03-10-2010 à 23:48:30  profilanswer
 

MEI a écrit :

Le nombre des mesures ne veut rien dire, c'est la qualité qui compte.
Si maintenant on dire que les chiffres HFR c'est de la merde, ça devient grave pour les fanboys ATI quoi...  :sarcastic:


Tu pourrais m'indiquer où j'ai écrit que les chiffres de HFR c'est de la merde ?  :sarcastic:  
 
J'ai simplement dit qu'un plus grand nombre de jeux permet d'obtenir une moyenne de perfs plus précise.
Et je ne crois pas que les tests de TechPowerUp soient de mauvaise qualité.
 
Et puis, faudrait pas oublier que depuis le début j'ai écrit que le prix de la GTX 460 était très bon... et venant de la part d'un fanboy ATi ça veut tout dire.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 03-10-2010 à 23:49:43
n°7596816
_yakine_
Posté le 03-10-2010 à 23:52:01  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


 
Et puis, faudrait pas oublier que depuis le début j'ai écrit que le prix de la GTX 460 était très bon... et venant de la part d'un fanboy ATi ça veut tout dire.


 
 tu m'étonnes, 140 euros de moins que la cg la plus puissante au monde, pour des perfs = ou >  [:clooney16]


---------------
Feed-Back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4761_1.htm
n°7596828
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 04-10-2010 à 00:07:58  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Cela serait un virage de la part de nvidia que de revenir sur un haut de gamme pour jouer  :D


Si nVidia a abandonné la GTX 490 à base de GF104, c'est bien qu'ils ont quelque chose derrière la tête.
M'est d'avis qu'il ne faut pas les enterrer de sitôt.
AMD va certainement sortir l'artillerie lourde alors espérons qu'il y ait de la concurrence, j'ai pas envie de perdre un bras pour me payer leur futur bijou ... [:crocattac]

n°7596832
_yakine_
Posté le 04-10-2010 à 00:13:21  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

_yakine_ ton test il est fait avec 12 jeux.
Le mien il est fait avec 18 jeux.


 
oui, je viens de voir........
 

Spoiler :


 
 
3dmark 2003 + 3dmark2005 + 3dmark2006.  Mmm, je vais continuer à lire HFR hein.
 
 
TechPowerUp  [:rapscallion:1]  
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par _yakine_ le 04-10-2010 à 00:14:22

---------------
Feed-Back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4761_1.htm
n°7596838
kaiser52
Posté le 04-10-2010 à 00:21:11  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

La seule bonne surprise du GF104 c'est son prix.
 
Son die est 10% plus grand que le Cypress tout en étant ~40% plus lent que la HD 5870.
Et une fois overclockée de 26% elle est toujours 7% plus lente que la HD 5870, tout en consommant 17W de plus.
 
Si on a l'impression que le GF104 est une bonne surprise, c'est pcq on le compare au GF100.


 
On peut continuer dans les trucs débiles hein :
GF104 Full SP => GTX 460 + 14%.
Donc Plus que 26% moins perf pour 10% plus grand.
 
En ajoutant à cela que les cartes atteignent toute 850Mhz (soit +26%) avec voltage vcore a 1v.
 
Ho miracle, on atteint une HD5870 !  :love:  
Bien sûr, qui est encore overclockable :)
 
Tout ça avec "384" SP. :)
 
Je te laisse imaginer ce que peut donner un GF112@3 GPC (576SP).
@675Mhz on peut espérer GTX460 +70%.
 
Enfin, on peut aller loin quand ça va dans notre sens !


---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7596845
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 04-10-2010 à 00:35:59  profilanswer
 

_yakine_ a écrit :

tu m'étonnes, 140 euros de moins que la cg la plus puissante au monde, pour des perfs = ou >  [:clooney16]


Comme je te l'ai démontré les perfs de la HD 5970 sont plus grande... mais tu peux continuer de croire le contraire.
 
Ensuite, il est normal que la carte la plus puissante du monde coûte plus cher. L'exclusivité ça se paye.
Si on additionne les vitesse de pointe de 2 voitures sports à 40,000€, y'a fort à parier qu'elles battront une Bugatti Veyron Super Sport à 1,912,500€.  ;)  
 

_yakine_ a écrit :

Spoiler :

3dmark 2003 + 3dmark2005 + 3dmark2006.  Mmm, je vais continuer à lire HFR hein.
TechPowerUp  [:rapscallion:1]


Je sais pas si tu le fais exprès ou si t'es vraiment con.  :sweat:

n°7596846
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 04-10-2010 à 00:39:03  profilanswer
 

kaiser52, la GTX 460 "lobotomisée" consomme déjà plus qu'une HD 5870 une fois overclockée, pour moins de perfs.
Alors ton "GF104 Full SP" overclocké il va consommer combien de plus pour égaler la HD 5870 ?
 
 
Et puis ça n'a pas de fin ces débats d'ATi vs nVidia.
On devrait laisser ça dans leurs topics dédiés et puis cay tout.

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 04-10-2010 à 00:40:53
n°7596847
kaiser52
Posté le 04-10-2010 à 00:41:47  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

kaiser52, la GTX 460 "lobotomisée" consomme déjà plus qu'une HD 5870 une fois overclockée, pour moins de perfs.
Alors ton "GF104 Full SP" overclocké il va consommer combien de plus pour égaler la HD 5870 ?


 
Autant qu'une Eye Six, ~225w :)


---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7596850
wolfflyter
Posté le 04-10-2010 à 00:47:08  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Comme je te l'ai démontré les perfs de la HD 5970 sont plus grande... mais tu peux continuer de croire le contraire.
 
Ensuite, il est normal que la carte la plus puissante du monde coûte plus cher. L'exclusivité ça se paye.
Si on additionne les vitesse de pointe de 2 voitures sports à 40,000€, y'a fort à parier qu'elles battront une Bugatti Veyron Super Sport à 1,912,500€.  ;)  
 


 
N'oublie pas les options possibles ça compte aussi dans le tarif  :whistle:  
 
Propose quoi Ati ?
 
:)

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 04-10-2010 à 00:47:31

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7596853
Soldier_FR​_
Posté le 04-10-2010 à 00:52:33  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

kaiser52, la GTX 460 "lobotomisée" consomme déjà plus qu'une HD 5870 une fois overclockée, pour moins de perfs.
Alors ton "GF104 Full SP" overclocké il va consommer combien de plus pour égaler la HD 5870 ?
 
 
Et puis ça n'a pas de fin ces débats d'ATi vs nVidia.
On devrait laisser ça dans leurs topics dédiés et puis cay tout.


 
 
 
+1 :jap:

n°7596856
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 04-10-2010 à 00:57:08  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

Propose quoi Ati ? :)

Il propose une toute nouvelle architecture d'ici la fin du mois...  :D  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  137  138  139  ..  839  840  841  842  843  844

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !![topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agpATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)