Reprise du message précédent :

 
 
+1
 
perso,je verrais plutôt les perf d'une 480 (dx9 et 11)... plus crédible.
 
après ca me dérangerais pas de me tromper

 
Déjà posté 3 pages avant ...

SNP poste souvent des trucs déjà postés, mais on lui pardonne car il est trop très occupé avec ses dizaines de topics à gérer.

Moi, je pense que la HD6870 (entendez par là la carte la plus perf en mono-GPU) sera entre la GTX480 et la HD5970. En effet, AMD doit avoir parmi ses objectifs de piquer le leadership mono-GPU à nVidia, détenu par la GTX480, donc on pourrait supposer que la HD6870 sera plus perf que celle-ci. En revanche, il me paraît un peu difficile à croire que la HD6870 soit également assez puissante pour surpasser la HD5970... l'égaliser me paraît déjà bien.

Clairement, et même si elle se situait entre la GTX480 et la HD5970 ce serait déjà très bien ( je parle en DX11), car tout au début des spéculations on disait que ce serait un léger o/c de la carte... (du genre 10-15% de plus que les HD5000)

http://www.hardware.fr/articles/78 [...] 0-470.html
 
Regardez comment les perfs sont proches entre GTX480/HD5870
L'écart avec la HD5970 n'est pas si gros que ca...
 
Bon si la Hd6870 n'arrive pas jusqu'au cross ok ca va, mais qu'elle n'arrive pas à égaler une HD5970 la ca serait limite du ridicule...

Enfin quelqu'un de rationnel  

 
po grave 300Mhz de plus... ça suffira pour coller au perf d une hd5970 en mono gpu
 
en gros 30% de bp en plus donc on peut espérer 65% de gain en puissance qu amd aurait collé derrière
graphic engine revu, alu réorganisé

le plus gros gpu de la famille HD6xxx
c'est plus clair
 
nop car suffit que pour faire chie AMD appelle ça HD6880  

 
Faut pas oublier que cet article date de 6 mois...
Les drivers Nvidia ont bousté les perfs par rapport à ceux d'ATI
 
J'espère en tout cas qu'on sera tous étonné par les perfs des HD6000

Je te rassure c'est aussi le cas dans l'autre sens.

il me semblait que Nvidia avait une légère petite avance sur les drivers avec les gtx400 par rapport aux HD5000

Une avance sur quoi ? Les GTX480 que ce soit avec les premiers ou les derniers pilotes sont toujours plus rapides que les 5870.
Je ne sais pas comment ça se passe en ce moment avec les pilotes pour le SLI, mais chez ATI ça a été chaotique quelques temps, ça va bien mieux maintenant.

C'est toujours chaotique les drivers chez ATI
 
Plus sérieusement il y a un gros problème de driver chez ATI je trouve, il serait grand tant  de passer un gros coup de balais car j'ai plusieurs amis qui ont des soucis avec les jeux tels que BFBC2, Grid, F1 2010, GTA 4 ... et j'en oublie.
 
J'espère que l'arrivée des HD6k apportera la grand nettoyage de driver avec le renommage en "AMD" et donc des drivers revus à 100%

 
 
+1 et d'ailleurs on ne dira jamais assez qu'en mono gpu les drivers ati sont exellents

faut même pas rêver !!  

 
Si AMD garde le même système de dénomination dans sa gamme HD6k, alors il n'y aura à priori pas de HD6880 au lancement Ou alors il va falloir que tu trouve une bonne raison pour qu'AMD appelle tout à coup sa carte mono-GPU la plus puissante en x880 au lieu de x870 (cf HD3870/HD4870/HD5870)...
 
A mon sens s'il doit y avoir une carte baptisée HD6880 elle sera postérieure au lancement de Cayman, et ne sera peut-être pas basée sur le même GPU. Un peu comme le RV770 et le RV790...

 
C'est marrant ça marche très bien chez moi

 
Faut pas se leurrer, c'est juste le nom qui change, et éventuellement un peu l'interface histoire de marquer le coup, mais rien de révolutionnaire là-dedans

En même temps Ati respecte les normes DX11 et openGl, si ça bug, dans ces jeux, c'est juste que les programmeurs eux respectent pas les normes en question.
 
Rien à voir avec ATI.

http://www.chezmoicamarche.org/
Mais de là à en conclure que ça devrait marcher chez tout le monde ou, pire, que les driver sont excellents de la simple constatation d'un bon fonctionnement sur sa propre machine...

bin pourtant je ne suis pas le seul à installer mes nouveaux pilotes ati par dessus les anciens, sans aucun souci, que se soit avec mon ancienne 4890 ou 5870 par éxemple, certains font les meme manips et en parlent sur le topic des catalysts,
mais bon j'avoue qu'en disant exellent il y avait une ptite pointe de provoc.... neanmoins ce n'est pas parceque certains ont aussi des problemes de pilotes sur leur machine qu'il faut pour autant généraliser

EDIT : mais c'est vrai qu'il ya peu c'était un peu la pagaille avec les pilote et le cf, quoique certains possedant un cf n'ont jamais eu de soucis

Le filtrage anisotrope a un drôle de fonctionnement sur les HD5K si l'on en croit cet article assez bien documenté et récent ...

+1
 

Les gars vous devriez vous rendre plus souvent sur le topal des drivers, c'est tout le temps la folie là-bas.
Ou alors ATi AMD possède le taux le plus élevé d'assistés (limite abrutis) qui n'arrivent pas à faire fonctionner leurs drivers.  

 
 
ne caricatures pas ce que je dis stp, je dis que si ça merde chez certains faut pas pour autant généraliser. Pour le topic des drivers, j'y suis assez souvent, d'ailleurs on y avait répertorié le "bug de l'overdrive", qui, en le déverrouillant, faisait remonter les fréquences en idle de la carte (comme tout le monde le sait), alors qu'en fait fait pour revenir aux 157/300, il faut juste restaurer les parametres par défaut. Enfin c'est seulement un ptit exemple.

C'est pas une caricature, juste une interrogation de ma part. Faut reconnaître que ce topic est régulièrement dans le top 5 de la catégorie GPU
Je suis aussi conscient que ceux chez qui tout fonctionne ne partagent pas leur expérience.
 
Mais bon, force est de constater que ce topic est largement plus vivant que l'équivalent chez les verts qui se trouve en page....    

 
 
c'est vrai qu'il est plus vivant que chez nvidia    

 
L'inverse est vrai aussi... C'est pour ça que je me permet de dire que ce n'est pas le cas de tout le monde

 
Quand je parle de problème de driver, ce sont des artefacts des couleurs bizarres etc ...  
 

 
 
ça ne vient ptet pas des drivers

 
Il a changé l'alimentation : pareil (passage d'une VX550W à une 1200W Cooler Master )
Avec une HD5970 : pareil voir pire  
Avec HD5870+5970 : encore pire
 

 
Bin c'est qu'il y a des incompatibilité hardware peu être, ou alors windows au bord de l'agonie (un format resoud parfois beaucoup de choses),il ne faut pas mettre tout sur le dos des drivers. Pourquoi chez certains ca marche avec ces cartes

Ah oui, en effet, avec F1 2010, impossible de régler quoi que ce soit niveau graphismes et les perfs sont à la rue en CF.

Mais bien sûr...!  
Quand le soucis n'est présent qu'en MultiGPU, MultiGPU qui n'entre dans aucune norme DX ou OpenGL, c'est encore la faute du dev ?
De plus, niveau support OpenGL, nVidia est à 100 lieues...

La seule fois où j'ai eu un problème avec les catalyst c'était parceque j'avais eu la flemme de formater après avoir changé de carte mère.
 
Mais c'est pour quand alors aux dernières nouvelles la HD6xxx HDG mono-GPU?

CineBench 11.5 (OpenGL) se comporte très bien avec de l'AMD depuis les récents pilotes => http://hothardware.com/Reviews/Asu [...] w/?page=16

 
Comment ça ? Je sais plus son OS, c'est du Win 7 64Bits, mais une version Pro un peu rare certe il me semble, je lui demande (et j'attends sa réponse)
 
Niveau hardware je pense pas, il a un i7 920 et une GA UD7  

Les choses ont bien évoluée.
Mais les perfs en multiGPU = KAKA

 
Je connais des amis qui ont un CF de 5870 et un autre CF de 5850 et ça dépote bien (plus de 60fps sous Crysis par exemple tout à fond )

Je parlais pour Cinebench, le multiGPU a le même score que le monoGPU. J'ai un CF de 5870 Eye6, je sais très bien que ça dépote.

Je pense prendre une GTX 460 mais je vais attendre le 19 octobre pour voir ce que va annoncer AMD.