Reprise du message précédent :

Je préfère avoir une carte qui consomme 30% de plus mais qui est 100€ moins cher, que l'inverse.
Du milieu de gamme à 350 boules, mais bien sûr.
..

Pour moi, elle fait mieux. J'ai pas regardé les chiffres des autres carte car ma 290 me suffit. La puissance d'une 290 pour beaucoup moins de conso, c'est ce que j'ai vu. Après, comme dit, j'ai pas approfondi le truc.
Mais franchement, faut être débile pour acheter une 1060 100€ de plus alors qu'elle est juste meilleur en conso. Les tests sur le net prouvent bien qu'elle n'est pas largement devant la 480...

Édit : désolé pour le triple poste, j'ai pas pensé à quoter tout d'un coup.

 
On trouve des GTX 1060 sous les 300 € , 279 € par exemple .
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 7M64020688
 
La différence avec la RX480 c'est que d'entrée de jeux y a des modèles customs sur la GTX1060 avec des variations de prix importantes d'un modèle à l'autre . Mais bon une RX480 de ref on peut quand même la trouver à 239 € voir moins avec des codes promos .

Ouais, du gainward. Génial!
Bref, je stop là le HS. De toute façon, pour moi, c'est le prix qui compte, la conso je m'en branle. Après, je suis d'accord que ça n'est pas pour tous le monde pareil. Mais je réagissait plutôt au fait que "tous le monde s'attendait à mieux".

On trouve la Rx 480 @ 239€ chez billou en vente flash 1 fois par semaine

C'est petit de prendre le prix d'une 1060 custom vs 480 stock...

 
Pour deux cartes qui consomment si peu, forcèment en % ça prend tout de suite des proportions
 
La Rx 480 consomme de 40 à 50w de plus d'après le graph, et hop ça devient tout de suite très raisonnable.

Les rx470 vont arriver et la Rx 480 sera aussi réajuster, toute action entraîne une réaction

Je pense pas qu'elle baissera substantiellement... par contre, je ris d'avance de voir le bien meilleur placement de la RX470

 
Ce que tu dis est vrai, mais il y a 2 points qui doivent être souligné
 
D'une part, les jeux sur lesquels la 480 est devant, on retrouves des écarts assez faibles comme sur AOTS (1060 custom = 480 de ref) ou hitman (idem 1060 gaming = 480 de ref). Sur doom, l'écart est plus conséquent MAIS on est largement au dessus des 60 fps que ce soit en 1080p ou 1440p donc dans les faits, cet avantage est gommé dès qu'on active la Vsynch sur écran 60 Hz (la grosse majorité des joueurs)
 
En ce qui concerne les jeux où la 1060 est devant, en revanche, non seulement le gain est plus notable, mais en plus, ce sont des jeux où le framerate n'atteint pas les 60 fps sur les 2 cartes. Et il est plus important de grapiller des fps en dessous de 60 qu'au dessus de 60. Par exemple, que doom tourne à 130 fps au lieu de 110 on s'en fout un peu, alors que passer de 37 fps à 50 fps sur GTA 5, là ça fait une sacrée différence, idem sur fallout 4.
 
Et 2e point, la marge d'OC est énorme sur la 1060 par rapport à la 480, et il y a de quoi gommer une bonne partie (voir la totalité ) de l'avantage que procure DX12 ou vulkan à la RX 480.
 
Dans ces conditions, la RX 480 ne peut pas rester au même tarif que la 1060. A 300 € versus 300 € c'est perdu d'avance. Le seul point qui peut la mettre profond à Nvidia, c'est si AMD sort son modèle 4 Go à 200 € tout pile et qu'on trouve des customs 8 Go à 250 €, là l'alternative sera crédible. Mais au niveau de prix actuel ça va être compliqué. Même avec 20 balles d'écart, les gens vont prendre la 1060 pour les raisons exposés au dessus. Il faut entre 50 et 100 € d'écart pour revenir dans la course.

 
et en exploitant cette faible température, tu peux baisser les ventilos de maniere conséquente pour la faire taire?
 
En gros, à la sauce gigabyte et HIS quoi, profil ultra aggressif?
 
 
edit: 'tain, vous brassez et bashez beaucoup là...si la carte tourne effectivement à 65°c, y a une foutue marge pour baisser les rpm...
Le seul truc qui m'inquiete un peu, ce sont les ventilos "clipsables".....vibrations/bruits parasites?

 
Non mais ça, c'est le genre de soucis qu'on peut trouver chez Nv et chez AMD, des profils de malade. certains partenaires misent sur les dB, d'autres sur les °c :s

Les pilotes 16.7.3 WHQL sont disponibles chez AMD sur le site c'est indiqué 16.7.2 mais quand on installe c'est bien indiqué 16.7.3 les 16.7.2 c'était du beta sans doute qu'ils ont oublié de mettre a jour la page en postant le nouveau driver.
http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] Notes.aspx

 
La majorité va à carrefour/fnac/boulanger, et regarde le prix. et s'il connait un peu, les fonctionnalités, et le blabla derriere la boite.   Le TDP ne fait PAS partie du blabla sur le packaging
Donc, la majorité s'en cogne

 
Relis avec le doigt ce que j'ai écrit plus haut. Surtout la phrase qui suit "la conso, je m'en branle". Tu verra qu'il n'était même pas nécessaire de faire une remarque sur cette phrase.
 
Et sachant qu'on trouve souvent la 480 à 239 euros, ça fait tout de même un écart proche des 50e.  
 
Bon, et si les fanboys Nvidia retournaient sur le topic plutôt de venir essayer de défendre leur carte ici?

Exactement, donc dans un magasin (non pro AMD/Nvidia... ce qui est rare), seul le prix compte(le point fort d'AMD, faible pour Nvidia)et la marque(le point faible d'AMD, fort pour Nvidia).

 
Tu oublieras pas d'éteindre la lumière la prochaine fois que tu iras aux WC et puis voilà. La marge de conso est comblée.

Et c'est reparti pour la gueguerre 480/1060 avec des arguments plus débiles que les autres (cf conco...). Mais qu'es-ce qu'on en a à foutre... Les tests sont là, chacun choisi la carte qui lui convient avec son budget.
Les deux ont leurs atouts et inconvénients, il n'y a pas de meilleure ou moins bonne : elle sont pas au même prix et pas les même perfs. Donc les deux se vendront normalement.

49W  vs 60€
Au bout de 8700 heures de jeu la 1060 devient plus rentable que la 480, soit 3 ans si vous jouez 8h par jour tous les jours.  
La personne qui s'intéresse à la consommation et au jeux vidéos doit avoir un esprit très torturé...

 
La conso aujourdh'ui est à la mode, c'est un argument marketeu, rien de plus.

"Ouin cette carte elle est mieux"
"nooon c'est la mienneeuuu la mieux !!!!!"
etc
etc
...

 
Il y en a  justement, les petites gammes et parfois MDG...la majorité, donc
Je reprends ton terme de majorité hein: s'informer sur internet?  t'es au courant, que dans la vraie vie, pas HFR, y a même des joueurs qui ne connaissent pas des termes comme "overclocking"?  Que tatie micheline qui veut offrir une "carte trouadé" à son neveu Kevin, elle y connait rien? Que jean mich-much retourne son produit à l'accueil assez régulierement car "c'est pas ce que je pensais"?    
Et je vais t'informer, à mon tour, que 40€, pour certains (beaucoup? majorité, tiens), ça compte. On n'est pas sur le segment haut de gamme à geek/connaisseurs/hfriens, ou là, biensur, 40€ sur 800, osef un peu.
Oh, derniere info, il me SEMBLE, qu'on t'a (trop) gentiement demandé de dégager du topic. x fois, depuis x semaines. il me SEMBLE que les hautes instances ici ont deja fait allusion à ça.
Bref, va vendre ta 1060 sur le topic GP106, tu aura plus d'échos que sur le topic POLARIS!

 
Je suis d'accord, la conso n'est pas vraiment un argument. D'un point de vue financier ça pèse que dalle sur la facture EDF.
 
En revanche, si tu ramène l'écart de prix à 20 € au lieu de 60 € (on trouve la concurrente à 300 € facilement) et que tu regardes la marge d'OC et les perfs supérieures (surtout pour ceux qui veulent faire de la VR), tu te rends compte que AMD va pas pouvoir maintenir son modèle de ref avec son alim moisie à 279 €, c'est juste pas possible.
 
Le nerf de la guerre c'est le prix. Là dessus AMD peut se battre, sur les perfs (si on tient compte de l'OC) et sur la conso c'est perdu d'avance alors autant attaquer sur le prix  

OK reprenons...
49w vs 40€
5800 heures de jeu soit 5h/j 7j/7 pendant 3ans.
 
Nous pouvons donc officialiser que quiconque disposant de 280€ cash en France ou le kilowatt coûte 14cts et jouant en moyenne 5h/j tous les jours de sa vie doit choisir une 1060 face à une 480.
 
Pour tout les autres, attendez les custom avec LED RGB car RGB >> ecoFriendly    

 
Oui enfin plus perfs, 40 euros les 10% max pour le moment, ça picote une peu. Reste à voir surtout les perfs des RX480, si ça justifie le même prix. Mais bon, même si les RX480 customs égalent les GTX1060, y aura toujours la question des watts en plus... Une vaste blague, 50W en plus c'est pas 200W non plus. Ça fera rien niveau conso à l'année... Au final reste l'OC (pour certains ça va rattraper la GTX1070 à force lol).

 
Même 200W en plus ça fait rien.
Faut pas oublier qu'en hiver c'est pas perdu vu que ça fait de la chaleur.

 
Oui enfin 200W en plus, le topic aurait été blindé de RIP AMD    
 
La conso de la Fury par exemple  

On notera, our l'oc' en plus, que la RX480 en l'état, offre 10% de plus malgré la faible augmentation de fréquence (cf test). La 1060FE, de même, 10%, et ce avec une bonne augmentation de fréquence (voir test). Donc, balle au centre

Ça me fait rigoler les mecs qui misent tout sur la conso de leur CG. Alors que la moitié de ces gars prennent leur bon gros diesel pour aller chercher un baguette de pain, clim à fond et en fond de 2nd... Bref petit HS pour dire que la conso est un argument pour certain quand ça les arrangent...

La clim c'est un fausse bonne idée Si tu ouvres les fenêtres la prise au vent augmente nettement la conso !

Et puis bon la conso, la GTX1060 s'OC pas avec 120W ? (C'est une vraie question   )

Allez, je m'auto quote car t'as vraiment l'air de pas savoir lire avec le doigt

Retourne donc sur ton topic NVIDIA

En tout ça, force est de constater que le chiffre 480 est pas top pour les cartes graphiques quand même (GTX480 et RX480)

 
Tu me fais penser au journaliste de SeekingAlpha qui balance tout et n'importe pour pourrir AMD, j'espère que t'as des actions chez les verts comme lui au moins
 
Et un écran Freesync pour en moyenne  200 euros de moins que son équivalent Gsync t'en penses quoi ? Tu peux pas laisser passer ça quand même
 
 
 

 
C'est un facteur que beaucoup de monde oublie. Les 200W ne disparaissent pas une fois sortie du PC. C'est 200W de moins qui seront tirés sur le chauffage en hiver.
 
Idem pour les ampoules. Chez moi j'ai des 2 jeux d'ampoules que je permute. Les ampoules éco pour l'été, pour eviter la deperdition de watts inutiles. Et les ampoules halo (les incandescentes sont interdites maintenant) pour l'hiver pour bénéficier de leur allumage instantané, de leur lumière plus chaleureuse pour l'hiver, et je sais que c'est pas de l'energie perdu en terme de chauffage (à part celui qui a un mode de chauffage ultra éco type pompe à chaleur geothermique)

 
200W en plus ça fait un énorme ventirad ou du watercooling obligatoire, il faut arrêter les extrêmes dans les deux sens: affirmer que la dissipation thermique n'est pas une vraie problématique c'est aussi ridicule que d'enfiler les mouches sur la facture EDF d'une bécane réellement chargée deux heures par jour.

 
La RX480 de Ref c'est 259€ pas 279€ et comme a 300€ ce sont des cartes avec un ventirad moisi donc bruit et peu d’overclocking : pour une 960 correcte il faudra mettre 320€ du coup les 60€ y sont et comme déjà dit plus haut difficile de rentabiliser ces 60€ sur la facture EDF sans compter que sur la durée c'est la Radeon qui a le plus de marge de progression avec DX12/ Vulkan.

 
Surtout que les arguments relatifs au positionnement tarifaire des deux cartes ne tiennent plus trop. C'était presque recevable pour la précédente génération en confrontant 960 et 380. Ce n'est plus le cas malgré les débats qui opposent 1060 et 480.
 
Les deux cartes se valent. Chacune ayant ses avantages et ses défauts.
 
Entre l'intérêt de débattre (ou de conseiller autrui en fonction de ses besoins) et la nécessité maladive d'imposer sa vision du sujet...  
 

 
Outre l'aspect facture-EDF qui n'est pas forcément l'argument le plus juste autant pour dénigrer que pour encenser un produit, la consommation a un impact sur la dissipation thermique de la carte.
 
A dimensionnement égal du système de refroidissement, la carte qui consomme le plus est fatalement celle qui nécessitera la ventilation la plus agressive.
 
Argument qui prend tout son sens quand l'espace que doit occuper la carte est limité (config dans un petit boitier).
 
Il me semble que parler du silence de fonctionnement d'un produit, c'est un peu plus judicieux que de parler du prix du kilowatt/heure.
 
Prenons l'exemple des cartes "petit format" type Zotac ou EVGA de 17 Cm.
 
C'est cet argument qui m'a fait préférer une 960 face à une 380. Et en pratique je ne regrette absolument pas mon choix malgré les avantages en termes de performance de la 380 à ce moment : ma carte est inaudible, mon boitier est extrêmement silencieux.
 
Je change cette 960 pour une 1060 qui l'atomise au niveau performance, pour une conso identique au watt près et le même système de refroidissement parce que ce silence de fonctionnement a de l'importance pour moi, parce que je dois forcément passer par un modèle "strictement" deux-slots au maximum et ne dépassant pas outrageusement du bracket en hauteur (détail qui m'empêche d'envisager la 1070 mini-ITX à venir de gigabyte).
 

 
L'histoire est un éternel recommencement

 
 
Le fais pas revenir, mécréant!!!!!!!
 
 
*part chercher un exorciste*

J'hésite à renvoyer ma 480 saphire de ref pour la Nitro, ça fait entre 20€ et 40€ de plus (ça dépends de son prix au lancement) mais pour une fréquence légèrement supérieur et le 8 pins, le bruit du blower ne me dérange pas du tout donc je le prends pas en compte !
 
Un petit avis s'il vous plait ?

Perso c'est ce que je ferais, tu as tout a gagné.