Reprise du message précédent :
Sapphire vient de lancer un compte à rebours de 48h sur leur site. Début à 15h. Rendez-vous ce vendredi à 15h donc.

l excuse éternelle,l'€ a pas chuté de 50% quoi que le dollar fasse les prix montent . (mars 2013 1€=1.29$/juin 2016 1€=1.12$)

 
C'est si dur que ça de comprendre qu'une carte vendue à 250€ offre des performances similaires à celle vendue chez le concurrent au même prix ? La 280 et les 770 étaient vendues à des tarifs similaires, la 380 et la 970 n'avaient RIEN A VOIR niveau tarif.

...une 1060 ne peut pas être plus puissante qu'une RX480
...une 1060 stock ne peut pas être un modèle abouti
... une 1060 Custom ne peut pas être dispo avant la RX480 Custom  
Tu peux pas t'empêcher d'inventer n'importe quoi toi
 
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00212508.html

La vraie RX480 Custom met une claque à la 1060, voyons  

 
Faux, pas tout le monde pensait que ça serait mieux. Moi, comparé à ma 290 OC, je me tournerai bien vers une carte comme la RX 480 car je pourrai sensiblement baisser la charge sur mon alim et même envisager un crossfire à plus ou moins long terme.  
Donc, arrêtez de faire des généralités s'il vous plaît. Je trouve justement qu'un très bel effort a été fait sur cette carte. Entre la 1060 GTX et la RX480, il n'y a pas tant de différence de consommation que ça. AMD s'en sort plutôt bien de mon point de vue.  

 
Rien que 35 à 40 % de consommation en plus vs une GTX 1060 oui c'est sur, c'est pas grand chose    . Désolé mais AMD avait clairement axé sa communication sur l'efficacité énergétique . Et le résultat final a pour la plus part des gens déçu .
 
Oui y a du progrès, mais compte tenu du 14nm LPP etc, ça reste en soit pas terrible du tout, Hawaï c'est un gros GPU à tout faire, double précision au taquet etc .  Niveau performance/tarif oui c'est correcte, mais c'est pas une révolution non plus . On aurait peut être été au niveau de Fidji (version R9 nano) niveau efficacité si ils avaient pas pousser la fréquence à la dernière minute, soucis le gap avec la GTX 1060 aurait été alors trop important .

Vivement qu'elles soient dispos ces custom... AMD c'est fait couper l'herbe sous le pied avec la 1060 là. Hâte de voir ce que peux donner une 480 OC bien refroidie, pour 300€ max.

Bha quand même. Quand tu fais 6% de mieux pour quasi 30% de conso en moins que le concurrent, mis à part sur le prix, je vois mal comment on peut trouver de l'intérêt pour la 480...

Attention elle n'a qu'1Go de gddr5

Vu les soucis que certains ont avec leurs nouvelles 1070 de cette marque, je me méfierais ...

 
La rx 480 est complétement à la rue côté consommation par rapport à la 1060, même en idle.
Plus avant dans le topic, on me répondait que c'était normal que les nvidia soient loin devant vu que c'étaient (les 1070) des cartes haut de gamme...
 
Je ne sais pas si le comparatif cité en dessous est équitable mais ces chiffres    
 
"The competing cards' power consumption is now on the x-axis, and frame rate replaces clock rate on the y-axis. Using the graph's horizontal lines as a reference, we come away with the realization that Nvidia’s GeForce GTX 1060 requires 61W to achieve 130 FPS at 1920x1080, whereas the AMD Radeon RX 480 needs 139W for the same frame rate in spite of its adjusted voltage. In order to average 90 FPS at 2560x1440, the GeForce GTX 1060 draws just under 62W, whereas the Radeon RX 480 comes in at 146W. "
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 679-7.html
 

je rigole doucettement quand je lis que la 1060 est largement supérieure à une 480
n'importe quoi....

en tout cas dans l'ensemble des cas du mod dx12/vulkan la 480 est >> à la 1060

après oui sur
anno 2205
Fallout 4 ( d’ailleurs +25% sur hardware et -7% sur le comptoir )
GTA5
Project cars
sont les jeux qui donnent un net avantage à Nvidia ( entre 25% et 38% )...

Tiens sur doom c'est aussi l'écart que nous avons entre la 1060 et la 480 mais dans l'autre sens
tiens Idem sur Hitman...
tiens idem sur ashes dx12...
tiens idem sur Ryse: son of rome

Bref il y a une multitude de test et review....

 
Non mais c'est juste que les mecs font attention a leur facture d'électricité alors que ça laisse les écran en veilles toussa toussa

 
Pas de NDA mais j'attends d'être sûr que c'est bien la version finale. On me dit que moi niveau limite de conso et perfs. Par contre là en l'état la carte fait un bruit insupportable. Ils ont paramétré la gestion du ventilateur pour ne pas dépasser 65 °C...

 
Va falloir être un peu plus aimable de ton côté... Et arrêter d'inventer ce genre de commentaires sur moi.
 
Je n'ai JAMAIS dit qu'une GTX1060 ne pouvait pas être plus puissante que la RX480. Juste dit que l'écart est relativement faible.
 
Je n'ai JAMAIS dit qu'une GTX1060 stock ne pouvait pas être abouti. Tout du moins que le blower c'était pas top pour des "customs" si c'était le cas. Mais ce n'est pas le cas à sa sortie et c'est une très bonne nouvelle.
 
Je n'ai JAMAIS dit qu'une GTX1060 custom ne pouvait pas être dispo avant les RX 480 custom. La logique aurait voulu justement que ça sort avant, mais avec le problème de conso de la RX 480, tous les modèles ont été reportés.
 
Au moment où j'ai écris la non disponibilité de la gainward GTX1060, c'était le cas, notamment chez mat.net. j'avoue ne pas avoir regardé plus loin que 2 sites.
 
Après, au cas où,tu est sur le topic Polaris, pas Pascal...

 
A l'époque où AMD a commencé à parler de P10, tu envisageais déjà sérieusement que cette future puce milieu de gamme gravée sur un nouveau node ne ferait pas mieux en terme d'efficacité énergétique que leur actuel monstre fabriqué en 28nm ?
 
Vraie question, no offense.

Les GTX 1060 déjà en stock/précommande quand on a pas encore vu le jour sur les RX 480 customs
 
Entre ça et le modèle de réf qui throttle comme pas possible, chauffe et consomme plus que de raison, d'ou les perfs médiocres dans les comparatifs vs la gtx 1060
 
C'est vraiment  donner le bâton pour se faire battre
 
Je soutiens AMD pour sa politique open source et l'avenir du GPU mais par pitié faites un effort  
 
 

 
Mais je ne comprends pas, il n'y a pas de QA chez eux ou quoi ?    
 
je parle pour les r480 en général, car la ça cumule quand meme...

 
C'est surtout que les denominations sont descendues d'un cran la generation precedente avec l'introduction des Fury...
Avant oui la 280 => 770, au dessus il n'y avait que les 290. Pour les 380, il y avait les 390 et Fury au dessus...

@ tridam
 
Tu parles de la XFX Black Edition, ou d'une autre avec un meilleur système de refroidissement ? La Black Edition, c'est un blower, non ?

 
Non la "Black Edition" de tridam ce n'est pas un blower . Elle aura peut être un autre nom commercialement parlant .
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9872934

 
Franchement je pensais qu'il ferait aussi bien que l'actuel -> premier GPU du fondeur depuis la séparation de AMD et ses usines
 
=> ça aurai pu être pire
 
De plus beaucoup de monde s'accorde a dire que la puce a été poussé avant le lancement, on peut voir qu'en undervolt la carte on peut gagner 30-40W pour les même perf alors pour une fréquence plus basse ....

par contre ici c'est polaris svp!
Arrêtez avec les 1060 ça serait bien, ça devient très lourd....

 
Tiens ça me fait penser, il y avait le système de fixation rapide des ventilos sur la photo, j'avais même pas remarqué avant que ça soit dit dans une new plus tard lol

 
Et puis bon, en passant d'une GTX 650 à une R9 290x j'ai pas vu la diff sur la facture EDF. Donc 50W de différence...

Le genre de graphique qui vaut strictement rien...
Qu'on regarde la consommation en fonction d'un framerate entre deux cartes a la rigueur, mais en fonction d'une frequence de GPU... C'est idiot, certaines archis de puce sont faites pour monter haut en frequence, pas le cas forcement des autres etc...

 
La Black Edition c'est pourtant une carte de réf agrémentée d'une backplate, non ?
 
Celle qui est actuellement entre les mains de Tridam, c'est à priori la "Double Dissipation".
 

 
+1, ce genre de comparatif n'a pas vraiment de sens.

http://www.tomshardware.fr/article [...] 60510.html
 
Gigabyte Gaming RX 480 ........

Le prix et la disponibilité de la carte restent inconnus

 
j'ai édité entre temps  

 
Justement, je me demandais si la XFX que Tridam est en train de "debuguer" est celle incluse dans le test 1060/1070.
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html

 

 
C'est la carte XFX dont dispose tridam, il a lui même posté cette photo .

Une simple annonce commerciale, carte pas encore dispo.

Sauf pour scorpio et apparement la neo aussi selon les rumeurs

Le pire, c'est quand même le recours à un testeur presse pour relever les problèmes avant la commercialisation  
 
Ils ont pas quelqu'un pour faire ça eux-mêmes, XFX ?

 
Pourquoi payer un bon homme alors que les testeurs de la presse peuvent faire le travail ? .

@gab : même si c'est pas top ça peut éviter que le consommateur achète une carte pourrie ...

Évidemment, mais je trouve quand même très surprenant qu'ils ne testent/ajustent pas ça eux-mêmes... C'est quand même une marque qui est sur le marché depuis un moment, ils devraient avoir un peu de compétence à ce stade, non ?

Oui, je maintiens, pour pour moi, 30% de conso en plus, j'en ai rien à faire tant qu'elle fait le taf. D'autant plus qu'au moins, avec la RX 480 je peux faire un cross... Et le prix de la 1060, on en parle? C'est 30/40% de conso en moins qui justifie un prix aussi abusif.
Bref.

Je préfère avoir une carte qui consomme 30% de plus mais qui est 100€ moins cher, que l'inverse.
Du milieu de gamme à 350 boules, mais bien sûr.
..