Reprise du message précédent :

Vulkan profite nettement plus aux AMD donc ...

Pourtant c'est la qualité de ses filtres qui a fait sa renommée...
Ok je sors

Ca vaudra ce que ça vaut, mais je croit me souvenir que Forza APEX gère DX12  
 
970 vs RX480 : https://youtu.be/tFpNhLbubrQ?t=1018
1070 : https://youtu.be/UDltp4PPDfE?t=8
 
Ca reste un jeu en particulier parmi tant d'autre, mais étant donné que je pense me caler sur Horizon 3, je suis pas mécontent.
 
De toute manière, j'ai pas 500 boules à mettre dans une 1070 hihi

Tu n'as pas du voir Doom sur chez les Verts ....

petit test d'undervolt
bref on undervolt pour gagner des fps
 
http://www.legitreviews.com/amd-ra [...] nce_183699

Ca t'en sais rien du tout...

 
Oui, le limite de conso n'étant plus atteinte car tension moins élevée, la carte reste donc à sa fréquence maximale et donc les perfs sont meilleures.

 
bah c'est plutot cool nan????

Vulkan / DX12 profite plus à AMD que pour les jeux ou AMD n'aura pas bossé son pilote et ou NVIDIA l'aura particulièrement bossé. Car on sait que les profile "de base" des call DX9/10/11 de NVIDIA sont un peu mieux optimisé qu'AMD en conso CPU. (en général).
 
Ceci dit, globalement, AMD et NVIDIA tire quand même un max de perfs dans n'importe quelle API sauf cas particulier rare. Et du coup hors Async Compute, Vulkan/DX12/Mantle/Metal ou toute API bas niveau de ce style pourra profiter à n'importe qui.
 
Sauf si les devs adapte trop leur moteur à un comportement particulier d'une archi précise.

 
Pourquoi avoir mis un voltage aussi haut avec le design de ref... bizarre les custom aurait pu le faire et éviter des tests qu'on a pu avoir

Pour être sûr que toutes les cartes fonctionnent, tout simplement...

 
Bah justement les customs on les a pas encore vues ...   Mais j'espère quand même que en effet elles maintiendront beaucoup mieux leur freq max  

Il a fait une vidéo :
 
http://www.youtube.com/watch?v=Jq47qmwcus8
 
Il parle de 1400-1450MHz pour un OC H24 avec les customs et dit que 1500-1600, ça n'arrivera pas pour les cartes customs comme on a pu le lire récemment.

 
Ha oui ça c'est sur les blowers cheaps comme il y a eut sur les GTX 660/670/760/960, comme j'étais au dessus sur les blowers de qualité sauce nvidia haut de gamme de "référence" : Titan(X)/780(Ti)/770/980(Ti)/1080/1070, j'aurai du précisé "blower de qualité" . Car je ne pense pas qu'il est des cartes de ce genre la qui dispose d'un blower posant soucis non ? (chambre à vapeur ou non) .

 
Non seulement le rapport d'efficience s'est accentué mais également la différence de montée en fréquence.
 
Je ne sais pas comment AMD va s'en sortir avec Vega.
 
Il faut souhaiter que Global Foundries améliore rapidement son process.

Je suis d'accord uniquement en ce qui concerne Vega. Pas Polaris. Ce n'est ni la même cible de marché, ni le même prix.
La 480 est du milieu de gamme, point barre.
Si on considère une carte telle que la 1070 comme du milieu de gamme, c'est qu'nVidia a clairement réussi son coups marketing. € 450+ pour une carte graphique milieu de gamme...  
 
   
 
On verra comment la 1060 sera positionnée mais elle ne fait clairement pas l'offre "bas de gamme" des cartes graphiques. Selon l'échelle hallucinante de nVidia peut-être mais ça s'arrête là.

 
Ne pas pousser autant les fréquences/tensions, peut être pas aller aussi loin qu'une nano, mais un compromis niveau fréquence tension entre une Nano et Fury X, plus espérer une éventuelle amélioration coté process niveau monté en fréquence , mais bon on a encore quoi : au minimum 6 mois avant de voir débarquer Vega , et je tablerai plus sur 9 mois . Ces derniers jours ils ont du sortir le "tape out" , le temps d'avoir un stepping parfaitement viable ça laisse le tout pour 2017 .

Mais on a des sources concrêtes qui démontrent que le problème d'efficience énergétique vient du process de gravure de Global Foundries ?
 
Ou c'est juste parcequ'on part du principe qu'ATI a une archi parfaite, et qu'ils ne sont pénalisés que par leur sous traitant qui produit les puces ?

Je ne sais pas en tout cas il y a une inquiétude généralisée sur la montée en fréquences des puces Polaris

 
Mouais, sachant que ce n'est pas que ça qui permet une montée en performance....    

Oui on sera fixé avec les superbes custom qui se profilent

En espérant qu'elles sortent ce mois ci en grosse quantité  
Car maintenant j'hésite entre une 480 custom ou une GTX 1070 à 500€   , ça ne me gêne pas de mettre 200€ de plus sachant que je garde mes CG longtemps, car les jeux vont devenir de plus en plus gourmand, et je pense changer d'écran vers noël  

Même réflexion  

 
Non. Où est-ce que tu as la 1060 FE était sur du plastoc comme sur la 670 de référence ?

 
Je vois pas comment tu peux hésiter entre les 2.
Si tu as le budget pour la 1070, prend là.
Même une 480 custom OC arrivera au mieux juste devant une 980... alors qu'une 1070 OC custom fait mieux qu'une 980Ti.  

C'est pas car on a le budget qu'on est obligé de tout claqué dans une carte graphique qui dans un autre contexte serait vers 350-400€

C'est que je compte garder ma carte longtemps donc je pense que la 480 aura du mal à suivre sur le long terme du coup avec la 1070 je serais plus à l'aise pour les prochains jeux AAA.

 
Je ne cherche pas à comparer spécifiquement P10 et GP104, c'est l'aspect technique m'intéresse pas le positionnement tarifaire qui en découle.
 
Pascal va être décliné vers le bas tout comme vers le haut, côté AMD on a P11/P10 pour l'entrée/mdg et Vega 11 et 10 pour les segments performance et enthousiaste.
 
Je m'interroge sur la possibilité pour AMD de suivre la cadence imposée par nV, il faut non seulement qu'ils en soient capables sur le plan architectural mais également au niveau du process.
 

 
Ce n'est pas que ça mais ça a permis au GP104 de passer devant le GM200.
 
On savait à l'avance que celui des deux qui bénéficierait du meilleur process partirait avec un avantage certain.

et la rx490 qui sort en octobre sera au niveau de la gtx 1070 ?

OUI !

Elle sera d'un niveau supérieur à ce qu'ils offrent actuellement

Mais est-ce que ça a du sens pour AMD de vendre des cartes pour un segment assez maigre mais à hautes marges ?
Je ne vois pas en AMD une mauvaise stratégie compte tenu du prix donné. Toutes les cartes se situant dans cette gamme de prix donnent quasiment les mêmes performances. La RX 480 aurait du se situer un cran au dessus pour le même prix ? Oui mais seuls les rumeurs et benchmarks "made in Wccftech" ont tracé cette voie.
Enfin visiblement ce n'est pas ce aspect là qui t'intéresse, du coups je n'ai pas grand chose à rétorquer vu que la 1060, concurrente probable de la 480 n'est pas encore sortie

 
La question pourrait se poser beaucoup plus tôt qu'on ne l'avait prévu... ou en tout cas, beaucoup plus tôt que ce que j'avais imaginé.
 
https://www.techpowerup.com/223895/ [...] t-gamescom

 
Rachat de AMD par Apple Q2 2017 j'annonce

C'est VR Zone aussi, ils transforment souvent énorme spéculation en faits Et comme toujours on annonce un lancement pour le prochain salon. Ils ont dû nous annoncer la GTX 980 pour le Cebit puis pour la GDC puis pour la GTC puis pour le Computex. Ha bah non Nvidia l'a lancée avant en fait. Parce qu'ils s'en foutent que ça tombe ou pas sur un salon

Sauf que tout indique que ça sera un GP102 en GDDR5(X)  
 
Le GP100 a été clairement taillé pour le HPC et un GPU de ~450mm² reprenant 150% de GP104 (6x5 SM, 96 ROPs, 384bits) serait beaucoup plus rentable sur ce segment.

Tu l'as entre les mains, du coup ?
 
Test à prévoir rapidement, ou tu es sous NDA et ne peux pas confirmer/infirmer ça ?

 
@tridam : je vois pas mal de défiance vis-à-vis de VR Zone effectivement, mais sur un malentendu de temps en temps...
 
@Bo00lay : GP100 et GP102 auront chacun leur vie j'imagine et si je devais faire une conjecture (ce que je m'apprête à faire de manière imminente d'ailleurs), je dirais que la GP102 attendra patiemment dans son carton de pouvoir pourrir la sortie de Vega 10, quelque soit cette date de sortie (vous venez d'assister au lancement d'une conjecture, merci de votre attention).

Si les rumeurs sont vraies et que la 1060 utilise bel et bien un bus 192 bits, vous ne pensez pas qu'elle sera limitée en bande passante ?
 
Parce qu'il semble que la RX 480 peut souffrir d'un manque de bande passante mémoire dans certains cas, et la RX 480 est mieux équipée en mémoire que la 1060 (en partant du principe que 1060 = 192bits @ 8Gbp/s)

Une GTX 1070 a la même bande passante qu'une RX 480. Elle est 60% plus performante.

quoi qu'il en soit on parle popol harry ici!
 
Donc des tests de ce qu'il en ressors ( guru3d, comptoire, hardware, techpower etc ) :
DX11 RX480>= GTX 970
DX12 RX480= GTX 980
 
En mode 'uber' la RX480 = GTX 980 ( problèmes chauffe et pcie )  
En undervolt plus de problème de chauffe et de throttle mais des perf supérieur
http://www.legitreviews.com/amd-ra [...] nce_183699
 
en cross :
les RX 480 sont 17% plus perf que la 1070 pour 9% plus cher
et seulement 9% moins perf que la 1080 mais coute 32% moins cher aussi  
 
en cross et undervolt il faudrait un test:
mais on doit être au top avec 19% de perf en plus que la 1070 très proche de la 1080
 
que demander de plus ????
 
une RX 480 ayant les perf d'une 980ti pour 150e?????