Reprise du message précédent :

 
16-20CU pour 1024/1280 SM, ca va pas être "proche" imo. Mais j'espère que tu auras raison.

Et elle devrait être bien plus économe (avec les optimisations de conso supplémentaires activées)

La 470 c'est plutôt 32 CU + fréquences légèrement à la baisse (surtout/uniquement RAM d'ailleurs)

Les 16/20 CU c'est pour les 450/460.

La 470 te conviendra sans doute mieux.
 
Ou la 1060 vu l'efficacité énergétique de Pascal, mais ça risque de ne pas être le même prix

Bon, j'ai commandé ma nouvelle config hier avec la RX 480 8Go de Sapphire. J'attendais la sortie de ce GPU avant d'acheter mon nouveau (premier ?) PC gamer.
 
Je ne me fais pas trop de soucis. A côté de ma GeForce 610M (avec laquelle je jouais à Tomb Raider, ME3, Civi 5 / BE...   ), ce sera un monstre à côté.  

Si j'en crois ces tests http://www.anandtech.com/show/1044 [...] -preview/4 , la version 4GB pour jouer en 1080p devrait être une super affaire, me trompe je ?

Oui, sans soucis. Même si la RX 470 pourrait également être intéressante niveau performance/prix/conso.

Si on en crois le test, c'est vrai que je vois pas l'intérêt de pas avoir seulement fait la version 4GB / 8Gbps vu que de toutes façons la carte tourne mal au dela du 1080p quoiqu'il arrive...

J'ai dans l'idée que la GDDR5 7Gbps au lieu de 8Gbps pourrait être un handicap non-négligeable et que c'est pour ça qu'ils ont rushé la 8Go... par contre la consommation pourrait baisser sensiblement pour la même raison.

parce que par exemple, sur star citizen, ma 390 pompe déjà plus de 4go et je suis même pas en 1080p.

Doit y avoir un problème de dispo pour les puces 8 Gbps dans la densité adaptée à une carte 4 Go en 256-bit. AMD espérait probablement pouvoir faire un peu mieux et que Nvidia ne fasse pas aussi bien avec Pascal du coup je pense qu'au départ ils visaient uniquement du 8 Go pour la RX 480.

 
315€ avec BF3 inclus.
 

 
J'avais une voodoo2 haut de gamme quand j'étais jeune, selon toi je n'aurai jamais du en changer puisque c'était du haut de gamme: aucune carte ne peut être meilleure !    
 

 
Visiblement un certain Damien Triolet débarque lui aussi: il est difficile de ne pas pousser un long soupir de dépit à l'heure d'écrire cette conclusion [...] Le fait est que nous attendions plus et mieux de la part d'AMD.
 

 
Ha ben si ils ont prévenu alors ça change tout    
 

 
Bienvenue sur le forum.  
 

 
Exactement.
 

Je me suis dit la meme chose avec ma 6870 1Go à l'époque Pas besoin de plus aucun jeu n'en a besoin !

 
Hype train, second arrêt  

 
Ha ok j'avais loupé ca. Je vais attendre une custom 470 alors, et voir la conso.  

Enfin, n'oublions pas que la 480 est largement suffisante pour du 1080p. Et ses 4Go lui permettent de l'aisance avec les filtres pour les titres actuels. Les 8Go pour les quelques titres à venir (GTA VI, TES 6, Star Citizen, et quelques autres jeux à venir comme AC, Far Cry et Crysis).
 
D'ici à ce que la 4K se démocratise (Ecrans TV, Bluray, auprès du grand public) avec la technologie VR, les cartes actuelles seront toutes "has been".
 
Donc, prendre mieux qu'une 480 c'est avant tout pour avoir un avant goût de demain dès aujourd'hui.

J'attends aussi la Sapphire Nitro RX 480, par contre l'image de marque AMD au plus bas avec le problèmes de surconsommation du bus pcie!
Je ne sais pas combien de stock AMD à fait mais ça serra sans moi.
J'attends le test de la Sapphire Nitro avec l'oc avec un comparo de la tension + consommation instantanée.

Si il y avait réellement eu une amélioration de l'efficacité énergétique, l'argument serait recevable... en attendant, on est dans le minimum syndical.

 
 
Mouais mais bon n'empêche que ça fait pas rêver  
S'il faut attendre les customs pour avoir un produit fini non mais n'importe quoi, c'est limite risible quand on y pense  
On dirait big block sur une carrosserie de Yugo  

Y en a une par rapport à la 380 qu'elle remplace, non ?
 
Et il y a une nette amélioration du rapport perfs/prix, tant que la conso est pas démesurée c'est sans doute l'argument le plus vendeur sur ce segment (cas particuliers mis à part : boitiers compacts/mal ventilés, ...)

Pas pour les mêmes raisons que toi.

Ouai enfin faut remettre le truc en perspective, on est dans du 14nm... 2 process, 2 process d'écart !!! On aurai du largement plus augmenter les perf/W. NVIDIA l'a quasi doublée, pas AMD => c'est un soucis.

Question :
 
Dans les tests de performance, est-ce que la manière dont une carte supporte l'augmentation d'une résolution indique la manière dont elle va supporter des futurs jeux-vidéos plus gourmands de 2017 ?

 
J'aurais tendance à dire ok si TSMC s'était occupé de Polaris mais on a pas de précèdent avec GF en terme de gpu desktop.

 
 
Mais je pige vraiment pas avec quoi comparer la 480 avec la nouvelle gamme de nividia (GTX 10x0)
 
Il y a / va y avoir :
 
-1080TI
-1080
-1070
-1060
 
La 480 étant un "milieu de gamme" on doit la mettre sur quelle ligne?  

Vu l'écart assez important de conso pour un gap pas si grand en fréquence entre les versions stock et uber je me demande quand même si il n'y a pas un souci avec le 14nm GloFo et la montée en fréquence.

En dessous de la 1060, depuis hier tu est encore bloqué sur ce point.

Prend la gamme R9 de chez AMD et transpose avec un RX devant

R9 380
R9 380X
39 390
R9 390X
Fury

Il y a des chances qu'ils fassent la même chose

 
La 480 boxe carrément dans la catégorie 1060. Càd le remplacement de la 970/980.

 
Mais tu la mets tout en bas c'est du bas de gamme et pas du milieu de gamme non?

 
Ce n'est pas compliqué, tu la compares avec des cartes qui ont un prix plus ou moins équivalent. Pour l'instant, tu ne peux pas la comparer avec les 10x0 et de toutes manières, quelqu'un qui veut du 10x0 se fiche de la RX 480.
Pour la 1060, ça se discutera.

Compare la 480 comme tu compares la GTX 960 à la 380(X)

Elle sera a comparé à la 1060 du coup

EDIT: Grillé, grillé, grillé

 
J'vois pas trop bien l'intérêt d'AMD de s'auto suicide à suive GloFo avec lequel il n'a pas trop de lien, alors que jusqu'à présent TSMC faisait le job si le process est à chier.
 
Ils vont quand même finir par réussir à couler je pense s'ils continuent a encore et tjrs faire les choix de merde...

 
Bas de gamme c'est plutôt RX 470, RX460 qui jouerons avec la GTX 1050 et 1050ti à l'occasion

   
 
Et comme il n'y a plus de NDA, faîtes péter les benchs !
Et en plus HFR contacte directement Raja aka l'homme au cigare, c'est qui l'patron ?  

Ils ont pas un contrat avec eux, et des pénalités à payer s'ils ne l'honorent pas ?
 
Par ailleurs TSMC est peut-être pas capable de produire le volume demandé par AMD. Ça s'est amélioré, la dispo du gm104 ?

"Bas de gamme" c'est juste un terme relatif qui dépend de qui parle et des objectifs. C'est juste une manière de pouvoir fixer les idées par rapport aux prix que tu veux mettre.
Le principe général est de juste comparer des cartes qui ont le même ordre de prix.

Du bas de gamme, pour certains, c'est des cartes à 50 euros.

 
C'est un peu ce que je me demande aussi
 

 
 
Nvidia n'a pour l'instant sorti que son haut de gamme et tout juste annoncé son mdg.
Il n'y a pour l'instant pas de bas de gamme à proprement parler sur la génération Pascal.

 
J'ai pas dit le contraire, c'est surtout une histoire de tarification.
On va plutôt dire "Entrée de gamme"

La 480 n'a pas pour but de faire rêver a mon avis, mais a pour but de se vendre.
Pour ça, les 1070/1080 plus perf sont là.
Mais la 480 vise un public gamer plus classique, pas le geek fortuné qui fait chauffer la CB a chaque nouveau GPU à 700-800€ ...

Regarde la gamme fury, un GPU haut de gamme aux ventes anecdotique ....
Donc revoir sa stratégie en visant un GPU à 200-250€, c'est une bonne idée.
Le rêve viendra plus tard

Ca sert a rien de faire des GTI de 300cv si 95% des gens veulent un moteur de 110cv ...

 
Tu oublies que Fidji est mal équilibré niveau Unités / Rops . GCN 4 @ 4096 SP sauf qu'avec 128 ROPs c'est plus la même histoire .

 
D'ailleurs, parlons en ! C'est quoi c'bordel ?!