Reprise du message précédent :
http://www.thingiverse.com/thing:1145151
 
Je crois que je vais m'imprimer une BP overwatch pour la RX 480  
 
 
 
Bah, si, y'a encore une raison : le bruit et le problème de PCIe. Franchement, c'est ça qui me refroidit beaucoup. Sans ça, je me serai fixé à cette carte.
Alors que maintenant... J'hésite même à prendre une 1070 quitte à dépasser mon budget mais au moins avoir quelque chose qui tienne la longueur et qui ne baisse pas l'espérance de vie des autres composants.  
 
Attend les customs  

Je suis sur que tu as jamais eu de carte type "blower" dans ta tour

A part les early adopters, tout le monde va se retrouver avec une Sapphire/Asus/Msi custom qui n'aura aucun problème d'alim ou de refroidissement.

On va voir des Sapphire custom à 259€ et au pire la plus chère des Asus à 319€ ...

Nvidia a 3 GPU low/mid sous le coude :  
GP104-150
GP106-400
GP106-300
 
Donc 3 cartes à décliner sous la 1070.
 
Plus un GPU high en GP102, mais là on a pas de nomenclature plus précise.

 
 
499€ la 1070 hein !
 
Même en déclinant bien ça va pas être simple

 
J'ai eu l'expérience d'un ami qui en avait qui chauffait bien et qui tournait les ventilateurs à fonds, ça m'a suffit pour me dire que jamais je prendrai ça.
Surtout que ma tour n'est pas idéalement placement dans pièce et que j'ai la flemme de régulièrement ouvrir la tour pour dépoussiérer. Alors quelque chose qui a tendance à trop chauffer, je veux éviter le plus possible.
 

 
C'est pour ça que je patiente un peu. Cependant, je pense que tu te permets un peu trop de "lire le futur". Déjà, pour le problème d'alimentation, ils vont devoir revoir la fabrication d'une bonne part des RX 480... Or, je pense que pour tenir ses prix, ils ont du déjà en créer à la chaîne une bonne grosse quantité à devoir écouler absolument...

 
Revoir la fabrication n'est pas vraiment un problème pour les marques avec leurs customs. les pcb sont souvent différent , C.F les 750ti avec connecteurs 6 pins.
Par contre se sera surement plus cher.

Désolé pour le HS.

Ils peuvent aussi conserver un segment vide pour y faire reculer la 1070 quand la 1080 Ti sortira et fera baisser le prix des 1070/1080. Ca leur permettrait de venir placer le GP104 castré en face de la 480, le GP106 6Go en face de la 470 et le GP106 3Go en face de la 460.

Pure conjecture, évidemment.

Edit: Aeon, rappelle toi qu'il y a 25x plus de stock de 480 que de cartes Nvidia 10XX, va falloir les écouler...

 
Tu veux essayer ma 290x stock? La 480 stock est très silencieuse. C'est pas au niveau d'une custom mais c'est très acceptable pour une stock.
Nvidia fait pas mieux avec les 83°C des 1080 FE

 
 
Lui coller un 8pin ça va pas être bien compliqué

Je comprends pas bien l'histoire des 6/8 pins. Selon la norme un 6 pins c'est 75W et un 8 pins 150W. Genre 2 fils en plus ça va apporter le double de puissance.

Non mais éviter que la carte tire trop fort sur le Pcie

Je suis sur qu'un expert en élec saura nous l'expliquer

Et pourquoi tout le monde gueule?
Les 6990, 7990, 295x2, 590, 690, titan Z, 295x2 tirent trop fort sur le PCI-e également. Et ça n'a empêché personne de faire du SLI/cross avec ces cartes.

Bon, dossier lu (et comms survolés, pour rire)
LE truc qui me fais grincer des dents, c'est la conso. Merde, du bullshit aussi chez AMD?  On est loin des 120-150W tres souvent évoqués
Les comms: bon bah encore une preuve de ce que je pensais, vla ce que ça donne quand on a l' hégémonie d'une marque dans un secteur  et vas y "prenez une 970 soldée" (dans un domaine en évolution permanente, bon choix!!!! une archi de 2 ans, quid du suivi, et quid des perfs intrinseques en fonction de l'équilibre de la puce par rapport aux jeux à venir?. Ca manque de rationnel ). "troplolololol, les perfs en carton par rapport à un carte à 450€" (mvoui, le scoop...on voit souvent des produits magiques avoir les perfs d'un produit 2x plus honéreux. Logique, encore   "yeah, la mort d'AMD"... là encore, tres rationnel. Si AMD boit la tasse, nous, consommateurs, on va se boire un tonneau à moyen terme, 'achement gagnants. Ca me dépasse!!! ). Quoi qu'AMD fasse, de suite il "faut" proposer/forcer l'alternative Bref, je m'arrête.
 
Bon, elle fait le job correctement, surtout a son prix. Et une belle évolution, n'en déplaise à certains, que ce soit sur le rendement ou la géométrie  (espérer une révolution, de la part d'une boite qui est dans un beau marasme financier, impossible). Mais ça va dans le bon sens, ça se paufine, le gap diminue et ça, c'est bon signe
 
@ Marc et/ou Tridam : donc, ce problme de conso. Je crois me souvenir que d'autres cartes (rouges ou vertes, osef) avaient deja abusées sur le port PCI-E (au pif, les abérrations bi GPU du style GTX295 ou HD6990)???  Avec vos dossiers SAV, vous avez des infos sur les retours mobos, savoir si s'il y a de vraies conséquences?  (comme il y a toujours une marge/tolérance sur les composants).  Je justifie pas, loin de là, ce truc mal foutu! Juste savoir si s'il y a vraiment un immense risque?
 
 
 
Toujours cette conso.... moi qui espere un retour à un certain équilibre entre les ventes rouges et vertes, le 150W grand max laissait présager une vraie opportunité sur mobile  (n'en déplaise à certains, marché des particuliers, laptops majoritaire, et, P4G-nom à la con- secteur tres porteur et en forme).  Là, ça va forcer à de gros compromis, et sabrer les perfs  Sauf s'ils osent un produit type "980 mobile", plus raisonnable, 150w au lieu de 180 pour la 980, et le tarif plus raisonnable qui avec.
Conso toujours, le MXM peut encaisser quoi concretement?

On parle ici du port Pci-e de la carte mère, pas de l'alim. Il délivre du courant lui aussi, jusqu'à 75W

Rien n'empêche AMD d'en faire une puce mobile.
La 480m par exemple : https://www.techpowerup.com/gpudb/944/geforce-gtx-480m
C'est un GF100 castré, et très castré d'ailleurs. On passe de 250W à 100W.
 
Il suffit qu'AMD applique le même principe que ce qu'ils ont fait entre la fury X et la nano. On gagne en conso, en dissipation et vu que le rendement est une parabole on gagne en rendement vu qu'on se rapproche du maximum de rendement.
 

 
Je prends l'exemple de la 295x2 mais c'est pareil pour les autres.
La 290x demande 1x 6 pins + 1x 8 pins. Il est d'ailleurs dit dans le dossier HFR qu'elle demande un peu trop sur l'alim mais que sur la carte mère tout est normal. La 295x2 c'est un cross de 290x sur une seule carte, qui demande 2x 8 pins (autant que la 290x sapphire en fait, pour 2x la conso).
Et là personne ne relève le problème.

Selon le test, la carte à l'air de beaucoup varier niveau conso, la brider de ce côté pour en faire une puce mobile amputerait surement beaucoup trop les perfs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et donc ? Si j'achète pas des 1080, des "1090" ou des Titans, c'est bien parce que ce genre de carte ne m'intéresse pas. Ceux qui les achètent savent que pour demander autant de performance, ils doivent demander beaucoup d'énergie et qu'ils doivent donc évacuer de la chaleur et faire du bruit. C'est un choix assumé de devoir investir dans des systèmes de refroidissements conséquents qui augmentent le prix de la configuration.

Ne comparons pas l'incomparable. Je m'attends à quelque chose qui soit assez silencieux lorsque, sur le papier, c'est supposé ne pas dépasser 170W.

Espérons, s'ils assument leur erreur.

 
Le rad est plus petit, donc moins bon. Tu verras que la 1060 de ref sera pas ouf non plus niveau refroidissement

 
 
Oui, mais justement ton exemple est désastreux la 480M était tellement castrée que....grosse bouse (et plaque chauffante).
Le but est donc de partir d'une version desktop deja modérement gourmande, pour pas avoir à trop sabrer la puce mobile
Si la RX480 s'était contenté des 120-150W évoqués, on pourrait imaginer du -100MHz et - environ 200-300 unités pour la mobile. Là, partant de 170W, la castration risque de faire mal (oui, bon, dis comme ça )  Et donc difficile de recoler aux 980M et "mobile"  (je prefere ne pas penser aux 1070/1080m, vu le tarif desktop deja, en mobile ça risque d'être indécent étant donné les pratiques honteuses de Nv dans le domaine...)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On a vu la grosse surprise de la nano avec la conso exceptionnelle par rapport à la fury X tout en conservant des perfs pratiquement au niveau d'une 980.  
Et passer de 250 à 100W c'est plus dur que de passer de 170 à 100W. Surtout qu'on a déjà vu la 980 sans M sur mobile avec ses 150W. Si le prix est bon ça se vendra.

Quel dommage quand même cette carte de référence, ça va complètement ternir le lancement de la 480
Je vais recevoir la mienne dans les jours qui viennent, mais je pense qu'elle va assez vite retourner d'où elle vient, et je vais attendre (plus ou moins) patiemment des modèles customs plus robustes. (une Sapphire Tri-X ?  )

J'espere qu'ils oseront une version "velue" visant au moins 120-130W, les bons chassis actuels les encaissants sans probleme. Et que les constructeurs joueront le jeu
 
ps: apres l'annonce de la nano, ouep, j'avais espéré qu'AMD réponde à Nv et sa 980 "mobile" avec elle ^^  Puisqu' apparemment l'image du HDG joue sur les choix...

 
Sur un PCB court ce serait bête. Ils vont faire la nitro et une dual x à mon avis.

Ils l'ont fait sur la Fury il me semble

best refroidissement de la terre

Je ne suis pas un accro de la technologie comme la plupart d'entre vous, la preuve, j'utilise une HD5770 qui a plus de 6 ans mais j'attendais beaucoup de cette nouvelle carte pour franchir le pas et la changer.
 
Mais l'efficacité énergétique est ultra-décevante. Si peu d'amélioration après tant de temps et deux sauts de process...
Ma config est très silencieuse et cette carte est inenvisageable étant donnée sa gourmandise.
 
Je veux bien que cette carte soit un peu overclockée d'origine mais il n'y a sans doute pas de grandes améliorations à attendre de ce côté-là avec les dérivés plus bas de gamme de cette architecture.
Les 1060/1050 me paraissent soudainement dignes d'intérêt. Pourtant je suis plutôt pro amd pour une question d'équilibr des forces.
 
 
La tableau commence à ressembler à celui des cpu avec un nvidia/intel proposant des produits plus aboutis qu'ils peuvent se permettre de vendre plus chers.

 
c'était une blague non? elle est bonne    ......non?c'est vraiment ce que tu voulais dire?  

 
Moi j'utilise ça  https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ment_1.jpg

 
Pas sûr, ont eue le cas avec des R9 290 downvoltées qui n'ont pas trop perdu en perfs, mais bien baissé en conso.
 
Sans compter la Nano qui malgré une bonne baisse de conso n'est pas si éloignée de sa grande soeur la Fury.
 
C'est pas la première fois qu'AMD augmente la conso et les fréquences de leur cartes stock pour se rapprocher d'Nvidia et faire plaisir aux "gamers" et ceux qui sortent "c'est moins perf qu'Nvidia sapu"... alors qu'avec un peu de fréquences moindre, elles consommeraient bien moins.
 
Je pense qu'une déclinaison laptop de la RX 480 voir 470 avec une conso revue à la baisse ferait une très bonne alternative aux gpus laptop actuels.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je suis allé comparer avec la génération précédente. La GTX 970 atteint 73°C, dépense du 150W et fait 39dB. La GTX 960 atteint 63°C, dépense 110W et fait du 27dB.
 
Bref, vu à quoi ressemble la 1070 dépensant 145W et fait du 36dB, on risque d'avoir une 1060 inaudible.
 
 

 
Le post du fanboy type, achète toi des kleenex  

 
Ouais tiens d'ailleurs c'est une coque vide l'image de la GTX1060, elle se refroidira toute seul au gré du vent  
 
Tu oublie que le rad de la GTX1080 est différent de la GTX1070 (moins performant pour la GTX1070, pas de chambre à vapeur en autre). Nul doute que celui de la GTX1060 sera encore revu à la baisse, surtout si ils veulent coller au slip du prix de la RX 480.
 
 
 
 

 
Tiens, d'ailleurs... Est-ce que ça existe le Lowerclocking ?

 
Hum pour certains la 980 c'était du milieu de gamme, tout comme pour la 1080 aujourd'hui.Et une chance pour Amd qu'nvidia ait suivi cette tangente car si la 1070 était au prix de la 970 actuellement 1080 à ~500 et 1080Ti à 800, le rouges seraient ou?

 
Bah baisser les fréquences. Mais c'est surtout une baisse de conso qui amène à une baisse des fréquences ou fixe.  
Je compare avec un CPU downvoltées mais avec les mêmes fréquences, c'est pareil pour les GPU, non ?

 
Toi tu t'est dit "les modos doivent dormir, je sort mon troll"
 
Retourne sur jvc, merci.

 
Une GTX1070 au prix d'une  GTX970 à sa sortie plutôt, 350€ ?... d'ailleurs ils avaient annoncé 400$ non ? Mais ont est plus proche des 450 euros pour l'instant.
 
Et même à  400 euros, la GTX serait à  presque 150 de plus que la RX480. Par contre pour 150 euros de plus le gain de perfs serait bien plus élevé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur