Reprise du message précédent :

 
Tes remarques sont tout à fait lucides. Lorsqu'il est question de jeu en stéréoscopie, il est en effet inutile de se voiler la face en se berçant de douces illusions car il faudra bien consentir à un investissement supplémentaire par rapport à la manière de jouer classique. Si l'on ne dit pas clairement les choses à ce propos, il est probable que certains se trouveront rapidement frustrés lorsqu'ils découvriront qu'ils ont parié sur une puissance graphique insuffisante pour profiter de certains nouveaux jeux et proches à venir. A mon avis, il est préférable que ceux qui commencent à s'intéresser à la techno 3D vision, et viennent de ce fait lire ce topic aient clairement le marché en main. Aussi, on retiendra que le jeu stéréoscopique est "plus cher", mais raisonnablement, car pour le moment, des solutions relativement économiques telles que le sli de GTX460, ou mieux, de 470, sont globalement satisfaisantes pour profiter du full hd stéréo.  

Bonjour,
 
Je suis intéressé par les lunettes 3d d'NVIDIA et je suis tombé sur cette offre  
http://www.pixmania.com/fr/fr/7645 [...] visio.html
 
pnsez vous que c'est le kit complet (lunettes + IR) ou seulement les lunettes?

Ils ont mis deux photos a mon avis c'est le kit complet...je crois bien que les lunettes sont a 99€..

ok merci c'est ce que je pense

 
Ne vous fiez pas aux photos. Les photos de produits ne sont pas contractuelles, ils ne sont pas obligés que çà corresponde avec le produit exact.
 
Oui c'est bien le kit complet pour 120€.  
Très intéressant comme offre quand on sait que les lunettes seules se vendent maintenant 99€ ( au début on savait en trouver pour 70-80 ! plus maintenant on dirait)  

ok merci, commande effectuée

Vu que ça parle perfs ingame et que ça m'intéresse, j'ai fait une recherche et j'ai trouvé un bon article :
http://www.jagatreview.com/2010/11 [...] rformance/
 
En gros ça divise par 2. Une 580 ou SLI 460, en baissant un peu les détails, ça passe plutot .

quelqu'un à tester le jeu front mission evolved en 3D Vision ? esque sa cartonne bien en 3d ? sa donne quoi ? merci    

 
Il me semble que j'avais déjà payé ce prix en Aout sur amazon ....

bonjour,
j'ai lu les 38 pages du topic et certains m'ont convaincu de passer à l'acte pour un H5360.
J'hésitais avec un 24" mais Rachouski m'a convaincu je crois en disant que plus que la finesse de la résolution, c'était la grandeur d'écran qui comptait pour l'immersion 3D. Et puis, par rapport à mon 22" 16:10, le gain de taille était minime. De plus, pour afficher du 1920*1080, j'aurais du acheter un SLI de CG tandis que là si j'achète juste une 460GT pour la faire tourner en 1280*720, ca me parait suffisant. Donc l'achat du vp me parait être pratique, efficace et économique.
A condition que l'on me confirme que rien ne sert de faire tourner les jeux dans une résolution supérieure vu que le vp ne saura de toutes facons afficher que du 1280?
 
Par contre, je suis très sensible aux aec et le peu que j'en vois en réunion ou en magasin sur des vp de démo, je trouve çà in-su-pportable.      
C'est pas que çà me fait mal aux yeux, c'est que je me focalise dessus et c'est très genant.  
Or, pour mon plus grand malheur, je veux passer aux jeux 3D sur très grand écran (je m'en fous des films, j'ai un autre vp pour çà) et je ne vois pas d'autres solutions que l'acer + 3Dvision.  
 
Pouvez-vous me confirmer qu'en 3D les aec sont réduits?  
De par votre expérience, est-ce qu'avec le temps, l'oeil (ou le cerveau) s'habitue aux aec jusqu'à ne plus les voir?  
Pouvez-vous m'informer si d'autres DLP existent avec moins d'aec, on ne voit jamais aucun test dessus (même pour l'OPTOMA HD65N)  
Savez-vous si un projet de VP 3DVISION avec tri-lcd est en cours. Sur le net, on ne trouve rien à part un mec D'EPSON sur les numériques qui dit qu'ils vont faire qqchose mais ca date d'avril 2010!  
 
Merci à qui me répondra    

Bonsoir je viens de recevoir mes lunettes doit on obligatoirement désinstaller les driver de la CG?

bon tout fonctionne nickel par contre je n'arrive pas à éteindre l'emeteur j'appuie sur le bouton en façade mais celui ci reste vert

le voyant reste toujours vert, c'est juste la luminosité qui change.
 
Pour les effets arc en ciel, j'y faisais gaffe au début, puis là j'ai complètement oublié que ça existait lol. Ca apparait principalement sur les images à dominante Orange en ce qui concerne le H5360.
Que ce soit moi où ma copine, ça ne nous dérange plus.

ok merci pour l'info, par contre dur de voir la différence pour la luminosité

bonjour je rejoins ce topic, je vien de recevoir mon ecran lg gd245hq +  kit lunette avec récepteur nvidia , je vien d'esseyé sur mon pc i7 860 avec une gtx460gainward gs en glh c vraimment bluffant , j'ai test call of duty black ops et guild war , perte du visuel de l'écran pour gardé plus de qualité je me retrouve avec 2 grosse bandes noires de chaques coté sur black ops adieu le 16/9 pas de perte d'ecran sur gw par contre, pour les vidéos j'ai pas testé encore pas trouvé de film 3d ou de logiciel qui transforme la 2d en 3d, en tout cas je regrette pas d'avoir franchis le pas je my croyais dedans en train de tenir le flingue dans black ops, je pense plus tard rajouté une 2eme gtx 460

Pour les bandes noires t'as essayé le raccourci CTRL+F11 ?

test de BFBC2 est bien c'est enorme tout change même l'ambiance en prend un coups, je joue actuellement avec une CG 460 GTX et bien pas de problème pour la fluidité

Essaye Metro 2033 et Mafia II maintenant!
Eux aussi gèrent admirablement la 3D

 
re, je vien de voir pourquoi j'avais ces grosses bandes noires , pour gardé un niveau correct de graphisme sur black ops , le jeu c réglé pour la 3d a 1024x768 anticrénelage x4
j'ai esseyé plus haut en résolution mais la c plus fluide du tout apres ^^, tres gourmand en 3d ce jeu .

 
 
avec ton i7 + gtx 460, le jeu n est pas fluide en 1920 x 1080??

Essaye avec un AA x2 seulement ... tu pourra surement aller jusqu'à 1280x1024 au moins.
çà ira beaucoup beaucoup mieux
Par contre 1920x1080 avec AA4x  en 3D Vision pour une 460GTX .... çà craint

l'AA4x est beaucoup trop gourmand. J'estime que mettre plus de 2x c'est de la folie dans 80% des jeux en 3D. çà prend la moitié des ressources de la CG , rien que pour l'anticrénélage.

 
slt , oui en effet le jeu et fluide en 1920 , je devais avoir quelque chose en fond qui tourné pendant mon test , maintenant  tout est ok , fausse alerte ^^

 
 
effectivement ce sont les prochains que je vais tester cela promet d'être magnifique  

En effet:
http://www.mtbs3d.com/m3ga/index.p [...] v=&sdr=all
 
N'hésitez pas à vous inscrire sur ce site et à poster els résultats de vos jeux favoris, ce sera très utile aux autres joueurs: MTBS' M3GA
N'oubliez pas de lire les "M3GA Instructions" avant d'envoyer des faux 100% ou 0%.

 
 
et graphiquement mise a part l effet 3d, l immersion... graphiquement ca un rendu agreable, bien + que la 2d? c est le jour et la nuit? ou c est pareil mais l immersion en + seulement?

je dirais que c'est un autre monde

 
Pas à ce point là quand même lol, je ne joue jamais sans AA4x (sauf quand le jeu est codé avec des pieds comme NFS hot pursuit et qu'il n'est pas possible de l'activer)
Je préfère baisser quelques options mais garder une image propre avec l'AA, que 'avoir les graphismes à fond pour se rapprocher du photo réalisme mais avoir des vieux pixels qui te rappellent que t'es sur un jeu !
 

je joue en aa 8qx moi et ca marche nikel! mais bon en 2d

 
C'est exactement cela. Il s'agit d'un véritable saut qualitatif en matière d'expérience, tant et si bien qu'après y avoir goûté, il devient rapidement impossible de revenir en arrière et de jouer comme auparavant, en 2D, car cela donnerait le sentiment d'un retour vers un lointain passé.    
 
 

re , graphiquement c plus agréable sans la 3d dans le tres haut détails je parle, mais je suis devenu gaga de la 3d vision depuis ce matin , le fait de revenir en normal ma gaché le plaisir un instant , une fois revenu a la 3d je ne fesait plus attention au graphisme mais sur le fait d'etre moi avec la mitraillette a la main un effet de profondeur sublime a 25 /30% environ j'ai mi a fond la profondeur 2 minutes encore mieu , faut juste s'habitué visuellement , faut que je teste résident evil 5 voir si le meme plaisir est la ^^

en qd tu joue a cod en 3d, ca doit etre deroutant au debut?? si tu es bon joueur en 2d, la tu deviens un noob?? ou la precision est la meme?

Pour le multijoueur, j'avoue que la précision est un peu plus faible. En revanche, un FPS en solo, l'immersion est bien au dessus et ça vaut bien la petite perte en "skill" !
Donc si tu veux te la jouer genre "gros pGm" oublie la 3D, mais sinon tu peux foncer.
En fait en y repensant, j'ai oublié ce que ça faisait un fps en 2D lol

Nan, c'est plus chaud en 3D. On s'en rend bien compte dans les jeux assez speed comme Left 4 Dead (qui gère également très bien la 3D!)

Perso sur BFBC2 je ne joue pas avec la 3D en multi. les reflexes sont ralentis et tu mets plus de temps à viser. bon, a faire quand meme de temps en temps pour délirer car c'est quand meme sympa de voir en 3D les cartes que t'as jouer et rejouer, mais faut pas etre accro aux stats.

je fais que du multi, jai meme pas fait le solo de black ops, lol. je suis pas accro aux stat mais tres mauvais perdants! je suis assez bon joueur. mais si c est pour jouer en 3d et se faire allumer par les noob, ca me tente pas trop... je suppose q avec le tps on finit par s habituer et q les reflexes deviennent top, enfin j espere

a ce qu il parait il y aurait un probleme de deboublement du viseur ds cod en 3d?? si oui ca doit etre chiant, c est pas au top a 100% encore quoi la 3d?j hesite, a etre patient pour que se soit meilleur ds le tps ou franchir le cap...

dans Cod Black ops le viseur est géré en 3D il me semble, et faut pas abuser non plus ça ne te fait pas devenir un gros noob la 3D. Mais si t'es aussi accro aux states, alors laisse tomber la 3D pour ces jeux, ça n'a de toute façon aucun intérêt dans ce sens là.

 
 
J'hésite entre le 22" Viewsonic et le 23" Acer ou Asus . Je n'ai qu'une GTX 460 pour le moment et je ne pense la changer que lorsque les prochaines Nvidia seront là . Je ne compte pas non plus faire du SLI . C'est pour cela que j'hésite . A un moment je pensais à un vidéo projecteur DLP 3D mais les inconvénients sont bien présents : bruit , AEC , 720P natif max ...
 
Même si le 22" commence à être obsolète je pense qu'il devrait pouvoir convenir , dans un premier temps , à mes besoins . Lorsque les 27" vont débarquer il sera surement temps de revoir la chose .
 
J'hésite grandement    
 
 

alors dans ce cas prend le viewsonic il n'est pas fullhd donc normalement il demande moins de perf

J'ai l'acer 23p avec une 460. ça passe à peu près bien sur tous les jeux en fullHD (surtout avec la 460 à 900MHz). Par exemple en ce moment je joue à BFBC2, tout à fond sauf AAx1, j'ai entre 35 et 45 fps, tout à fait jouable. C'est vraiment beau la 3D en 1920x1080, moi je te conseille plutôt de prendre un moniteur fullHD.