Reprise du message précédent :
Oki.
 
En faite le réel probléme actuelement c'est pas la taille de l'écran.
C'est la config !
 
Mon PC n'est plus vraiment assez puissant pour profiter du 1920*1200 de mon écran PC (IIyama B2403WS).
 
Je le passe sur la TV en 1280*720 avec la distance et la mise a l'echelle de ma TV (Qui fait parti des meilleur en upscale), c'est nikel.
 
Faudrait que je regarde le ACER 24" sur lesnumeriques, voire ce qu'il vaut

 
Pour être passé du Samsung 22' à l'ACER, ce dernier est clairement supérieur au niveau des couleurs, et le ghosting en 3D diminue vraiment.  
 
En plus, il est Full HD, dont il n'y a pas à hésiter, l'ACER est vraiment au-dessus.

bah avant ma nouvelle carte gfx je faisait la meme chose sur l acer.
en 720p.

Pour fêter les un an du site www.3dvisionfr.net et également les 1 an de la 3D VISION en France, nous organisons un concours pour gagner une paire de lunette 3D VISION supplémentaire. Voici le contenu de la news :
 

cool merci de l info

 
 
moi aussi j'ai vraiment envie de passer sur l'acer, j'ai actuellement le 2233RZ mais ce qui me freine ce n'est pas vraiment le prix de l'ecran mais la disponibilité car impossible pour moi de le trouver, faudrai que je descende sur paris et si je descend sur paris sans en trouver je me serai deplacé pour rien
vous auriez un site internet serieux a me conseiller pour le commander?

Le samsung n'a pas de mura comparé à l'acer et en plus il est en 16/10..un plus je pense pour les jeux.De plus la resolution plus basse est peu etre un atout en terme de perfs concernant la 3D.Le gros plus de l'acer c'est son temps de réponse.

http://www.ldlc.be/fiche/PB00098926.html
 
L'acer est de sotck chez ldlc en 23.6
 
Tiens, par contre, quelle différence entre un 16/10 ou un 16/9 pour le jeu?
 
J'hésite, j'hésite....
Ou alors, je laisse tomber mon écran 22 3D et je me prend un beau 27 pouces ^^.

Le 16/9 c'est une surface optimisée pour les films.
Certes, pour les jeux de courses, un écran large c'est bien, mais souvent on a autant besoin de voir en haut et en bas que sur les côtés.
 
Mais les constructeurs proposent de plus en plus de 16/9 car ils font plus de marge que sur le 16/10: en effet pour la même diagonale, un écran 16/10 a une plus grande surface d'affichage, la dalle vaut donc plus cher, de plus il y a plus de pixels à gérer, ils économisent donc aussi sur l'électronique.
 
Pour le travail et le surf internet, du 16/9 c'est juste de la merde, les pages web, c'est en hauteur qu'elles s'étalent pas en largeur.
Sur un 24'' 16/10 on peut afficher deux pages A4 pleines côte à côte, sur un 16/9, pas tout à fait.
 
 
De plus ils vendent maintenant des 23'' 16/9 qui en fait ont la même surface qu'un 22.5' 16/10.
 
Surface 16/10: 24: 258'²; 23: 238'² 22: 218'²
Surface 16/9:   24: 244'²; 23: 226'².

Nouveau pilotes 3d vision 1.29 GeForce GPU driver v257.21, NVIDIA 3D Vision driver v257.21) WHQL

New Features

   * WHQL Certified driver
    * Adds support for 3D Vision Streaming which will support upcoming 3D Vision enabled streaming video. Please visit the site for more details on enabling 3D Vision Streaming and access online content.
    * Adds support for GPU accelerated Blu-ray 3D™ playback. Blu-ray 3D playback requires compatible Blu-ray 3D player software from companies such as CyberLink and Arcsoft. Check the 3D Vision System Requirements page for a full list of supported GPUs and displays that work with Blu-ray 3D.
    * Adds supports for GeForce GTX 480, GeForce GTX 470, and GeForce GTX 465.
    * Adds support for new 3D Vision-Ready LCDs: ASUS VG236H, LG W2363D 120 Hz, LG W2363DB 120 Hz
    * Fixed a problem from CD v1.29 (257.21) in which the ViewSonic PJD6251 and ViewSonic PJD6531w 3D Vision-Ready projectors were not properly detected.
    * New 3D Vision game support
          o Alice in Wonderland
          o FIFA Online (2010)
          o iRacing Demo
          o Heaven Benchmark
          o Mafia II
          o Lost Planet 2
          o Sam & Max – Beyond Time and Space
          o Settlers VII
          o Split Second
          o StarCraft II
          o Stone Giant
          o Toy Story 3
    * Updated 3D Vision game profiles
          o Battlefield Bad Company 2 – updated in-game compatibility message
          o BioShock 2 – updated in-game compatibility message
          o Metro 2033: The Last Refuge – updated in-game compatibility message
          o Napoleon Total War – updated in-game compatibility message
          o Order of War – the game is now rated Excellent
          o Stone Giant – the game is now rated 3D Vision-Ready

Pour les fan de nascar ou pour les curieux :  
 
http://turner.istreamplanet.com/player3dv.html
 
utiliser IE avec firefox ca fonctionne pas chezmoi

IE veut pas installer Flash player grr

Ca marche po leur truc

sisi ca fonctionne chez moi par contre j ai du désactiver les écrans non 120 Hz et lancer IE et allumer les lunettes
 
Mais bon la résolution utilisée pique un peu les yeux.

Moi IE ou Firefox ça bug
Les lunettes s'activent mais genre une lunette noir et l'autre démarré
Et j'ai qu'un seul écran ...
Puis j'avoue on dirait que la vidéo est en 640*450 lol

Plus que 5 jours pour tenter votre chance !
 
Voici un exemple de ce que vous pouvez réaliser :

 

 
Bonne chance à tous !

le clavier quasiment aussi gros que le bureau

Bonjour à tous,
Alors voila j'aimerais investir dans 3 écrans pour la 3D Surround mais je me pose une question :
J'ai pour l'instant un Samsung 2233rz, mais j'ai vu l'Acer gd245hq et je me demande si ce dernier est vraiment mieux grace a l'apport du fullhd, que le Samsung et si je dois plutôt me diriger vers 3 écrans Acer sachant qu'ils sont plus chers.  
 
Merci pour vos réponses.

N'achète rien tant que les pilotes ne sont pas officiellement sortis

faire du 3D surround 3 écran perso j'éviterais surtout avec les 2 modèles d'écran que tu cites
- Pour le 2233RZ , les boutons de mise sous tension et de l'OSD sont situés sur le coté , tu sera donc obligé de déplacer au moins 2 écrans pour accéder à l'OSD ou mise sous tension donc pas génial
- Pour le GD245HQ , les bords extérieurs droit et gauche de l'écran sont très large (~2,5 cm) au final , cela fera donc une bordure d'au minimum ~5 cm , c'est très (trop) important ^^

Merci pour vos réponses, donc j'attends les pilotes officiels mais vous me conseillez quoi comme écran une fois ceux-ci sortis ?
 
Avec 2 écrans c'est possible aussi ou il en faut absolument 3 ?
 
EDIT : à la rigueur le fait de devoir déplacer les écrans ( samsung ne me gene pas tellement )  
 
La qualité d'image varie-t-elle beaucoup entre le samsung et l'acer ?

aucun le 3D surround tri écran c'est de la merde    
 
Niveau couleur la différence est assez importante entre les deux , les couleurs du 2233RZ étant assez moches ^^

Pour quelles raisons ?
 
Ou serait-il plus judicieux d'attendre la sortie de l'ecran asus 27" ?

Asus 27" et sa réso de 1920x1080 =>    

 
 ??

La 3D sur 3 écrans marche ? Je suis encore resté sur " marche pas " moi xD.

http://www.materiel.net/ctl/PC_3DV [...] k_Max.html

OKi donc ca marche ^^ . Car y a quelques mois j'avais demandé, et ca marché pas .  

pilote 258.69 : 3D surround : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -25869.htm

Le montage photo qu'ils ont fait pour atténuer la largeur de la bordure d'écran...  
 

 
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] ibles.html

c'est marrant mais j'accroche pas le surround gaming !

si cela peut te rassurer , je n'en vois pas trop non plus l'intérèt

Ouf, je me sent moins seul now !
 
Si tu veux de la surface pour jouer, une bonne grosse TV Full HD, avec le recule, la réso tu t'en contre fiche !

sauf qu'une TV ne t'apporte pas la vue panoramique..
Perso j'accroche pas non plus mais juste parce que les rebords des écrans est beaucoup trop important..

C'est surtout la façon dont le jeux gerer la résolution, rien ne les empeches de mettre une checkbox avec activer en vue panoramique.
 
Tu prends une tv 46", tu actives l'options, ca te met des bandes noirs en haut et en bas au pire, et tu as une vue panoramique.
 
Ou alors jouer sur la 21/9 de Philips

Meme en étant possible je pense qu'avec une résolution de 1920x360 ça doit pas etre terrible..par contre le philips ça pourrait etre pas mal.
Enfin moi je resterais plutot avec l'Alienware "curved" DLP avec la 3D en bonus..

L'avantage de la TV, c'est que malgré la "médiocritée de la dalle" (Comparé à un écran PC), avec le recule la qualitée s'améliore (et de toute façon, vue la taille, tu ne joues pas collé !), et dans le pire des cas, tu peux resté avec des performances plus que raisonnable vue que tu n'as pas besoin de passer par du 5000*1200.
 
Et elles sont équipé de post traitement et d'upsclaing de meilleur qualitée que sur la majoritée des Moniteurs PC.
 
Le seul façon de rentre le surrond intéréssant, c'est 3 projos DLP bien calé sur un mur un peut incurvé.  

trouve moi une TV qui te rempli à distance d'usage (diagonale d'un des écran x1.5)  aussi bien le champ de vision et on en reparle.
avec le 3D surround, pas besoin de TV incurvée, suffit d'incliner les écran latéraux légèrement.
Apres les bordures, vu que les écran sont pas alignés, tu peux en faire passer l'une derrière l'autre, et de cette manière réduire leur impact sur l'image.
 
Enfin ce qui compte pour un joueur c'est pas la fluidité de l'image, c'est le temp de réponse. Donc exit les post traitements etc qui retardent l'affichage

 
Sérieusement, qui respect la distance d'usage des moniteurs ?    
 
Tu prends une tv Philips Cinema 21/9 t'as ~140cm de longeur et ~70cm de hauteur de dalle et pas de bordures. C'est un faite je l'invente pas    
 
Pour ce qui est du temps de réponse, il est largement suffisant sur les TV.
Depuis que je joue sur ma TV j'ai délaissé mon écran de PC.
 
Et le retard à l'affichage me fait doucement rire, c'est utile pour des professionnels du jeux en réseau, mais dans ces cas, tu joues pas en 3D et encore moins sur plusieurs moniteurs.
 
Perso le retard d'affichage ne m'a toujours pas enpeché de finir tous mes jeux dans le niveau de difficulté le plus elevé.  

..je crois qu'il confond entre temps de réponse et retard d'affichage.

Faut arrêter un peu... c'est pas le passage de 8ms à 16ms de retard qui vont rendre un jeu injouable, même compétitivement. A moins de jouer à ultra-hyper haut niveau au point de rester absolument sur moniteur CRT et de refuser toute souris sans fil.