Reprise du message précédent :
En me renseignant, apparemment, les cartes Nvidia Quadro supportent tout ça
http://www.nvidia.com/object/quadr [...] ology.html

je pense que ça n'a pas de rapport avec le sli

ils parlent bien de quad buffered stereo pourtant.
as tu visité le lien ?

oui le quadbuffered permet d'avoir 2 paires de tampons pour oeuil droit et gauche.
 
je comprends pas bien pourquoi ces cartes existent encore

Il s'agit là du support du Quad buffer en natif open GL : c'est à dire sans avoir à faire la conversion mono->stéréo.
 
Certaines applications professionnelles, notamment modélisation 3D et CAO ont des modules natifs gérant un couple de caméra stéréo. Cette approche utilise le standard Open-GL Quad buffer qui a été fait exprès pour la stéréo.
L'application fournit l'image gauche et droit dans les buffers séparés tout prêtes à être affichées et ensuite le driver de la carte graphique se charge de les affiche à l'écran.
 
Ce type de fonction est réservée aux professionnels, Nvidia et ATI fabriquent des cartes avec ces options supplémentaires qu'ils vendent à prix d'or (cartes Nvidia Quadro et ATI FireGL). Certains modèles de cartes sont mêmes directement équipées d'un port VESA 3D Sync à côté de la prise DVI.

Y'a des soucis en SLI simple également, mais c'est pas sytématique.

Du genre ?

Lequel

Bonjour, je vais bientot avoir une config pour la 3D,cependant j'hésitais pour la CG entre deux GTX295 et deux GTX470; j'ai vu beaucoup de mauvaises critiques sur les GTX4XX (bruit,chauffe...)et la je vois que apparemment il y aurait des problèmes avec les SLI.
Donc je voudrais savoir si quelqu'un aurait un comparatif entre un sli de gtx295 et un sli de gtx470 et quels sont les problèmes avec le SLI?
Merci

J croi que le triple sli marche pas en 3d  
 
Dc tu peux faire du sli de gtx 470  mais pas de gtx 295 car c es deja du sli a la base
 
Mais attend confirmation

@BlackShark :
 
Donc au final, ça vaut le coup de prendre ces cartes ou pas ?
ça marche aussi avec directx pour Nvidia ?
Ca permet donc d'avoir du quadbuffer nvidia, on est "sauvé" non ?

ce ne sont pas des cartes de jeux
elles sont plus chères et moins puissantes
OUBLIE ces cartes

twain2:
 
 je crois que tu as raison ( http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] uadsli.htm )
ils parlent de Quad-SLI avec deux gtx295  Les GTX470 me font vraiment peur; je vais peut être me rabattre sur une sli de gtx285,qu'en pensez vous? Je joue à wow,moderne warfare2,metro2033 et d'autres jeux gourmant .... j'aurai comme écran l'acer à 1920x1080

Le sli de gtx285 ne me semble pas une bonne idée micoo, performant certainement, mais la gtx470 me semble, si tu veux rester chez Nvidia pour la 3dvision, une meilleur solution, voir même une gtx480 si tu as l'alim, et un boitier très bien ventilé (ou si tu es sous wc)

Ces cartes ne sont pas faites pour le jeu, leurs perfs sont moins bonnes que leurs homologues gamer. Par contre elle sont sépcialisées pour l'accélération de rendu sur des logiciels de modélisation 3D, CAO, et images de synthèse professionels où elles défoncent tout.
 
Ces cartes fonctionnent avec 3D vision (voir la FAQ sur le site nvidia) mais utilisent un pilote différent (qui fonctionne même sous XP !).
Ce pilote ne convertit pas les jeux OpenGL, il faut que l'application supporte nativement la stéréo et utilise le Quad-buffer stéréo.

metha:  
Merci pour ton conseil; pour le boîtier j'aurai surement le coolermaster cosmos 1000 ou un thermaltake sopranofx,l'alim sera une forton everest 1010w;au depart j'étais partie sur une config avec une GTX480 mais le site et le net sont blindé de d'articles déconseillant ces cartes.

La carte (gtx480) est a déconseiller pour 2 raisons, sa consommation qui peut être un probleme en cas de mauvaise alim ou alim sous dimensionnée, et la chauffe de la gtx480 si le boitier n'est pas a la hauteur, mais sinon la gtx480 reste la carte mongpu la plus puissante actuellement, la gtx470 un brin en dessous de la hd5870 est une très bonne carte et une bien meilleur solution qu'un sli de gtx285 qui ne fera pas beaucoup mieux (si quand même ça tourne très bien un sli de gtx285 ), consommera bien plus et chauffera encore plus sur le total et sans dx11 qui plus est
Mais si clairement tu veux faire tourner la 3D vision, un sli de gtx470, si tu as les moyen est loin d'être une mauvaise idée, conso "normal" chauffe maitrisable, de plus si tu as une alim de 1000Watts...
 
La gtx480 doit être acheté en connaissance de cause, le gpu n'est pas mauvais en performance, mais pour cela il chauffe beaucoup et consomme beaucoup, apres attention dans les tests ils font tourner furmark pour chauffer le bouzzin, loin de représenter une utilisation normal de la carte (jeu vidéo) la ou furmark fait grimper une gtx480 a 105°C un jeu vidéo lui va la faire tourner dans les 90-95°C grand max, j'informerais sur le topic gtx480-470 de la chauffe réel en condition de jeu vs furmark en airco avant de passer ma gtx480 sous wc.
 
 
Mais si tu ne veux pas faire de la 3D vision, alors la gtx470 et 480 sont loin d'être incontournable, une hd5870 ou 5850 est une bien meilleur solution je pense, moi casse tête au final pour des perf de 1er ordre quand même.
 
Pourquoi alors je prends une gtx480, simplement que je vise le sli de gtx480......fou que je suis

Bah, un sli 480... + l'alim et le reste, + les LCD en eyefinity..
A ce prix la tu annule ton abonnement gdfsuez, pu besoin de chauffage.

est ce que quelqu'un peut dire si il y a un autofocus avec le 3D vision ?
C'est à dire que si on fixe un poteau et qu'on avance dessus, la convergence s'ajuste seule de façon à ne pas voir le poteau excessivement dédoublé.
C'est ce qu'on fait avec les yeux quand on fixe un objet qui s'avance et s'approche, l'axe des yeux change.

A propos des problemes de bruit et de chauffe des cartes nvidia, c'est pas la première fois que ça arrive :
http://www.youtube.com/watch?v=WOVjZqC1AE4

Quand on achète une carte nvidia, on cherche ce son unique qui se distingue... c'est comme quand on achète une Harley Davidson ou une Porsche  

Je decouvre le monde de la 3D ,)
 
par contre impossible de faire fonctionner le visualisateur d image.
il me fou les 2 images les une a cote des autre au lieu de les passer chacun son tour.
 
Par contre cote immersion dans les jeux ca fou une claque.

moi j hésité hier j ai vu un cop qui a dit qu il a tester sur batman et que sa rendais rien du tout

je viens de passer 48 a me battre avec lunettes et moniteur
je vais essayer un petit point tecjnique pour ceux que ca interesse
 
En gros pour se servir des lunettes il n'y que deux pistes
1/ directx
et c'est ce que font la plupart des jeux
 
2/opengl
Mais la il faut avoir une carte quadro qui gere donc le opengl quad buffer
ca marche mais ca coute tres cher
 
donc si on programme en opengl impossible de faire de la 3d avec une geforce
 
il n'y a pour l'instant aucun moyen de :
- commander le shutter des lunettes en direct
- travailler a des frequences plus faibles
- utiliser la bonne vieille methode du white/blue line code
 
 
au cas ou :  
http://www.cs.unc.edu/Research/stc [...] ndbook.pdf
http://www.epanorama.net/documents/pc/3dglass.html
 
si quelqu'un peut me detromper
 
 

Nvidia 3D vision est un système totalement fermé qui nécessite impérativement la coopération du driver Nvidia et le déverrouillage de l'émetteur par USB pendant toute la durée de l'utilisation.
 
Si tu programmes et que tu veux utiliser 3D vision sur ton application tu dois impérativement rester dans le cadre imposé par le driver Nvidia.
Essayes de chercher dans la partir développeur du site Nvidia pour voir si tu peux trouver de la doc, les APIs ou un SDK 3D Vision.

Bon pour le jeux solo ca défonce question immersion.
Dans le jeux Metro quand on a le casque vision de nuit on a vraiment l impression d être présent dans le jeux.
 
Après, question gameplay un peu plus difficile a jouer. BF2 en ligne on évite la 3D si on veut tout déchirer ,).
 
Ca peut donner un peu mal a la tete en fonction de son état.
 
J'ai joué sans pb durant 2h sans aucun mal de tête.
Le lendemain après 30 minutes j ai du stop.
Mais j avais une lumière parasite sur le cote donc a priori jouer dans le noir est préférable.

de toutes façons on ne vise jamais en 3D
dans la vie réelle on ferme un oeil
Ce sont des tirs tendus et rectiligne, on a pas besoin de la profondeur, pas comme pour un shoot en cloche au basket par exemple.
mais pour balancer des grenades ou des mortiers ça doit aider

Bon bein je viens d essayer pendant 1 heure ca fait un peu mal au crane en effet mais ca change ^^

En fait il faut pas etre trpo proche de l ecran et avec un peu l habitude ca passe.
Hier 3h non stop sans aucun pb

j hesite vraiment j ai peur d être déçu par cette technologie car c est pas mature  
et puis si ds 5 mois mon truck es fini sa m énerverai car 400 euro les lunette + l ecran sa pique

perso sous Assassin creed c est mortel

Bon j'ai repris un peu de jeu
J'ai testé sous ces jeux dernièrement (détails à fond )
L4D2 > 5 6 heures d'affilé, pas de maux de crane ou autre, très agreable à jouer
Assassin Creed 2 > fun aussi en 3D
Batman Arkham Asylum > remarquablement optimisé celui là (Nvidia Physix inside aussi )
Battlefield Bad Company 2 > bien marrant pour le solo, mais en multi vaut mieux reste en normal
Just Cause 2 > amusant aussi, mais des légers rammages
Metro 2033 (pas tout à fond lui ) > belle sensation sous ce jeu mais consomme trop donc j'ai joué en HIGH, DirectX 9
Resident Evil 5 > un peu de ghosting mais rien de méchant

EDIT:
ma config (pour vous faire une idée)
Q9550 @3.5Ghz
2* GTX 280 un peu O/C
Striker 2 Formula
4Go DDR2 8500

que penser vous de cette article
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] inity.html

quelqu'un a des test récent de la 3d vision en fr

T'inquiète pas, c'est vraiment excellent, mais il faut une configuration de malade pour pouvoir jouer à 60 FPS en 3Dvision !

Mais non ! pas besoin d'une config de malade : faut juste jouer à des jeux qui tournent à 120fps en 2D et puis c'est bon.

toutes options minimum en 720 p ,)

Aussi, en tout cas ce n'est plus une techno gadget comme par le passé...
J'imagine une 3d surround avec 3 vp, d'ailleurs j'y pense fortement et là c'est quasi la 3d virtuelle...

Pour moi sa sera i7 930 oc plus gtx 470 mais j aurai voulu des test de la gtx 470 ou 480

Pour le moment en théorie çà casse pas des briques ^^

Dc sa ramera