Reprise du message précédent :
Le 60 est devenu la norme sur PC depuis des années. C'est pas le ray tracing qui va changer ça.. C'est juste que quand ça chutera trop, on ira dans les options, on mettra "RT off" et roule @60.
 
Comme on faisait déjà jusqu'ici avec hairworks et autres effets à la mode.  
 
Il n'y a que 2 choses sur lesquelles le joueur essaie de ne pas transiger :
 
1- jouer dans la résolution native de l'écran (enf... de nous refiler des moniteurs 4K alors que les CG sont pas prêtes, c'est vicieux)
2- Un niveau satisfaisant de fps. (chacun voit midi à sa porte)
 
et le reste c'est optionnel.

c'était ironique    
justement 60 c'est un mini de mon point de vue    
mais quand je dit ça que sur une config à 2500/3000 on attend plus de 60fps surtout en 1080p on me traite de troll alors bon    

 
Pas faux, à chacun ses standards et ses limites basses sur lesquelles on ne veut pas transiger

 
Vega V20, à nouveau, d'après la dernière feuille de route d'AMD, sera une puce orientée HPC. Des unités de calculs dédiées au RayTracing, c'est plus du Vega, c'est une autre architecture. La comm AMD peu importe ce qu'elle raconte, elle n'est pas au niveau depuis longtemps.
 
 

 
Les impressions, ça vaut ce que ça vaut, en abx double aveugle, tu avais de super impression entre une RX Vega et une GTX 1080 Ti à configuration identique.  Seul de vrais tests prévalent.
 

 
Pourtant y a des témoignages qui ne vont pas dans ce sens sur ce forum.

@ havoc_28.
 
Seul les impressions comptent, in fine...Elles ont toujours le dernier mot.
 
Sinon les témoignages des autres c'est bien mais je suis gamer depuis 1978. J'ai assez de background pour savoir que 120/144hz c'est le minimum syndical pour satisfaire "mon impression" de fluidité.
 
A l'aveugle je suis capable de déterminer si mon écran tourne en 60, 75, 100, 120 ou 144 hz. Meme si entre 120 et 144 je peux me tromper.
Quand à la façon de jouer ça change pas mal de chose, surtout sur les fps compétitifs mais pas que. Du witcher 3 @  <= 60 fps je pleure...je joue mois bien et ça me saoule.

c'est ça je suis d'accord la dessus dans les grandes lignes.
Bon ça dépend des jeux surtout pour du 60fps je met tout les Arpg occidentaux, les survival horror, et les plateformer basique
100+ les jeux plus nerveux, les jeux de bagnoles
120+ les fps, les jeux de reflexes (supermeatboy, cuphead etc...)  
après ont peut se contenter d'un 30fps pour du point and click, du jeux de cinématiques à QTE (detroit bon il est que sur ps4) et de la gestion ou du bon vieux tour pas tour  
le confort c'est d'avoir au dessus avec tant qu'a faire les meilleurs presets possible c'est evident
les compromis c'est être en dessous.
 

 
Tu faisais comment en 1978 ? Je suis pas sur qu'on avait déjà 120/144 hz . Combien d'années avant que tu es pu joué à des jeux avec du 120/144 hz ?  Oui non c'est sur, quand tu es passé au 120 hz tu as tout de suite senti que c'était plus agréable tout ça. Mais c'est pas forcément le cas pour tous le monde.  
 
Personnellement même si je trouve que 60 fps et plus apporte du confort, j'arrive quand même à jouer à des FPS, à 25/35 fps, genre R6 Siege, Vermintide 2, Rising Storm 2, Warthunder, voir aussi PUGB ça m'arrive d'y jouer avec des amis encore de temps à autre, avec un Iris Pro 6200 c'est pas super agréable, mais tant que je m'amuses avec mes camarades ... c'est sur que c'est pas du tout le même confort que lorsque j'avais une 1080, mais ça m’empêche pas de jouer, quand j'en ai l'envie, même si maintenant je joue quasiment pas , ah si je joue quand même à un truc ultra léger sur navigateur web tous les jours .

 
en 1978 je jouais à Pong sur une télé noir et blanc @50hz, soit 25ips car le signal analogique à balayage divise par deux les ips (fonctionnement par trame paire/impaire)
 
J'avais 6 ou 7  ans ^^. à cet age là les fps tu t'en fous un peu ^^
 
J'ai commencé @144hz très tardivement, en 2013.
 
ça a été la révélation de ma vie de gamer.
 
J'envisageais sérieusement le 240hz y a deux ans, mais lors d'une Lan avec des potes, dont l'un disposait d'un benq @ 240hz estampillé e-sport, j'ai pas vu de différence. Lui si, donc oui ça dépend des facultés de chacun  

Je dois pas être normal à m'en foutre si mon jeu de voitures ou de tir passe de 60 à 40 FPS. Du moment que le plaisir est là, le reste importe peu.
Il n'y a qu'en VR où je suis sensible aux 45 FPS, mais avec l'écran vissé sur la tronche c'est plus perceptible, à mon sens.

Au moins, toi t'es RTX ready ^^.
Sinon plus sérieusement oui, pour en revenir aux expériences, au ressenti, aux impressions de chacun on est dans le pur subjectif. Y a pas de "bon" niveau de fps après tout, pour le kiff... Il y en juste un minimum, celui de la jouabilité stricto sensu.

c'est comme ceux qui ne voient pas de différence entre 60 et 144hz etc... , d'un coté vaut mieux être comme toi , ça revient moins chère

Disont qu'on est sur un site hardware et ont parle de CG puissante le minimum c'est d'avoir un framerate potable vu les sommes engagé dans une bonne config.
Sinon tu prend une ps4 quoi, surtout ici t'est pas sur JV tu regarde les configs des gens, tu te rend compte que c'est pas les stats steam en terme de matos quoi    

 
Sauf qu'ils ont annoncés VEGA 7nm que pour les pros donc une version gamer moi j'veux bien et j'espère sincèrement qu'ils en feront une.
Ce qui me chiffonne c'est que toute la comm à été articulé autour du deep learning  etc...
 
Bref je ne sais pas s'ils auront les moyens de faire une archi épurée de VEGA sans tout ce que tourne bien niveau pro, pour ce limiter au domaine du jeu et rien d'autres

Je n'ai pas dit que je ne voyais pas de différence    
 

 
Sauf que de l'aveu même des devs le jeu oui il est prêt à sortir mais ils en sont au balbutiement du patch RT qui sortira bien plus tard..
Pour BFV ils ont expliqués qu'ils ont le matos depuis peu et qu'ils ont bossés le RT que pendant 2 semaines chez Dice

 
 
  vous vous foutez les doigts dans l'oeil concernant le 24i/s au cinéma    
 
En 35mm l'image est projeté 2 fois grâce à un obturateur à simple (Kinoton) ou double pale (Cinemeccanica).
En numérique l'image est projeter deux fois et en 3D on fait appel au triple flash sur le RealD pour avoir une frequence de 144Hz (3x48fps).
 
 

On va quand même pas refaire ce faux débat !

 
ça existe déjà plus ou moins, que ce soit le Vega Mobile ou le Vega des APUs, y a pas mal de fonctionnalité HPC qui ont sauté.
 

 

 
Plus petit et compact que V10, un unique empilement de HBM2. Soucis au final on l'a jamais vu déployé ce Vega Mobile en tant que GPU dédié pour portable (à ma connaissance). C'est censé être la même puce qui est utilisé sur les NUC et portables à base de KB-G.
 
Après c'est "Vega" entre guillemet .

 
C'est pour ça que je suis intervenu, je remet les pendules à l'heures    
 

Donc si actuellement Vega 56 et 64 étaient sorti en version gamer, elles auraient moins de spécificités pro et seraient logiquement moins chère ?

 
un de ferrer.  
 
   

 
ça serait pas V10 mais une autre puce avec un DIE plus petit, mais t'aurais toujours la problématique de la HBM2 et de son interposer, ça changerait pas grand chose à son prix final malheureusement, quelques dizaines d'€ tout au plus. Vu que par galette tu aurais pu mettre un peu plus de DIE.

stop le hs avec vega svp après j ai 10 page ou je cherche les perf de turing ^^

 
Tu peux attendre jusqu'au 14, jusque là faut bien s'occuper .

Avec drynek, tout est possible.

Le Gsync sera utile dans le cas ou l'on utilise le RT (30-40fps ingame si confirmé), non ?

Bon ça y est, faiblesse, ma 1080ti est vendue (achetée 650 il y a 1an en promo, vendue 550). La perte est limitée, c'est ce qui m'a décidé...ainsi que la crainte de voir sa valeur chuter dans les semaines qui viennent    
 
 
Me voilà en recherche de la nouvelle. J'aimerai la remplacer au plus vite, car là je ne peux plus jouer...et le passage du 144Hz au 60Hz sans carte graphique est violent.
 
Parmi les 2080ti aux alentours de 1200, je ne sais trop vers laquelle me diriger.
La moins chère est sur le shop HFR: 1196 pour une Inno3D, les Gygabyte/Zotac étant plutôt dans les 1240....soit le prix des FE qui sont malheureusement en rupture.
 
 
Que faire, attendre un hypothétique stock de FE sur le shop nvidia?  
Pré-commander maintenant une custom pour être certain de l'avoir vers le 20?
Urgent d'attendre les test vers le 14 et décider ensuite, avec un peu de chance j'aura ma carte pour le 20 également...et qui sait bénéficier d'une remise sur un site de vente en ligne ?
 
 
Putain de faiblesse quand même, car dans le fond je trouve que Nvidia a pas mal déconné sur la sortie de Turing.    

Oui mais ça sera aussi utile sans RT. Gsync est utile tant que ton framerate est inférieur au nombre de hertz de ton écran.

 
Si tu veux une carte le 20 tu peux oublier la remise, c'est bien trop tôt.
En l'absence de tests, si tu aimes le silence, moi je prendrais une custom orientée silence.

 
Ca ne fait pas de miracle non plus. C'est plus fluide mais ça ne reste pas fluide... gsync a 30-40fps ça rend des jeux type sunless sky acceptables (il y a un bug de performances), mais sur du jeu a la première personne lent (Kingdom come) c'est immonde quand même.

 
bah sur xbox y a aussi dx12, mais autant la xbox one X est peut être pleinement dx12 (en tout cas elle est sur une base vega), autant la one et one S sont plus dx11 (archi gpu qui date des hd7850/7870 pour rappel)
donc c'est "pas vraiment" du directx12 (en tout cas faut conserver une compatibilité avec la premiere xbox one qui tourne un chouille moins vite que la S sans parler de la X)
 
pour sony oui je sais c'est une api proprio mais j'ai plus le nom en tête
mais d'un point de vu hard ça utilise pas mal de spécification plutôt né des desirata de MS et Khronos Group (opengl, vulkan) (quand même MS qui a poussé au cul avec directx là ou opengl était en perdition avant que khronos group tape du point avant tout pour l applicatif professionnel, va faire tourner les soft d imagerie sur mac avec directx c'était de l opengl avant qu'on parle entre autre de "metal" chez apple)
 
de même pour les sdk destiné aux dev qui realise des jeux pour PS4, les dits dev taff sur des PCs, ils ont pas une carte graphique "playstation" qui se met dans un PC
la playstation de dev (que les editeurs et la presse specialisé ont), c'est surtout qu'elle a des fonction de debug
sony a bien morflé avec le cell, les concepteur americains de la playstation reste sur des gpu en grande partie consu dans l optique directx, opengl, vulkan
 
maintenant, comme dit, sony peut demander pourquoi pas un truc custom, mais faut que ça reste des feature additionnel, demander un design totalement différent c'est retombé dans le travers du cell
 
tu prend par exemple des apple, nvidia, qualcomm font des truc custom avec leur licence ARM, n'en reste pas moins que faut que les softs dev dessus puisse à minima tourner en simple "arm de référence"

 
Mon post a été formulé lorsque le sujet était le framerate selon  le type de jeu, et le ressenti en général. Pas des sommes engagées.
 
En te lisant je me crois un peu sur JV. Le côté condescendant pour si peu et les nombreuses fautes sûrement    

toute façon chrome/youtube tourne po en 144Hz na

 
Polaris.

Ah non hein c'est pas moi qui est lancé ça faut pas tout me mettre sur le dos non plus hein    
 
Moi c'est juste la "légère" divergence d'opinion sur un framerate que je considere comme potable en jeux nuance    
Mais à la maison c'est 48i/s mini quand je mate un film je m'en passe plus depuis que j'y ai gouter en uhd mais la c'est question de goût ça fait sont petit effet en UHD et c'est super pour les dessins animés je comprend néanmoins que certains n'adhère pas a l'aspect TV novela sur un film.
 
 

 
c'est du popol sur la one X, ah ptet, faut dire que j'ai qu'une One S et avant tout pour visionner les film ultrahd bluray  

 
pas tout à fait  
la ps4 utilisait un pitcain en effet  
 
mais les premières xbox utilisaient bonaire ( 7770 ) qui malgré une puissance brute plus modeste  supportaient plus de fonctionnalité liées à DX12 que les puces GCN 1.0
 
et comme l'a précisé havok , sur le one X , c'est un polaris custom donc pas full DX12  

perdre  "que " 100€ sur une CG en un an, je crois que ça s'est jamais vu, on voit bien qu'il n'y a plus de concurrence snif  

C’est plus le minage que l’absence de concurrence là ^^ En achetant et revendant aux bons moments certains ont même fait des benefs et ce sur des CG des deux constructeurs.

j'ai regardé les modèles , la moins chère m'inspire pas trop confiance , je sens le bruit et la chauffe a plein nez