Reprise du message précédent :

Non faut passer par "curve editor".
Je ne le vois pas sur ton interface, mais tu peux faire ctrl+f pour l'ouvrir.

heu ok, je devait deviner qu'il fallait ouvrir ça ?    

mais apres je modifie quoi ? la tension est differente pour chaque frequence apparement, faut tous changer ? de combien ? pas envis de faire de connerie moi  

Sur l'interface que j'ai sélectionné (skin) , on voit un gros bouton curve editor.

Il te suffit par exemple, de déplacer verticalement le point par exemple à 950mV vers je sais pas 1900/1850MHz. Tu valides et il va ainsi aplatir la fin de la courbe. Ensuite tu vois si c'est stable et si tu perds beaucoup en perfs.
(valeurs données au doigt mouillé)

Lance déjà un OC scan (en haut à gauche). Ça te donnera déjà une courbe un peu plus correct que la courbe de base.
Et ensuite, tu testes Tu prends une tension que tu lock (avec "L" je crois) et tu augmentes la fréquence jusqu'à ce que ça plante.

Par exemple, chez moi, j'ai pris 875mV pour ma 2080Ti. Et j'ai lock à 1830mhz. Avant ça, j'ai testé les fréquences et tensions au dessus (1,02V pour 1960mhz).
Voyant que je ne perdais pas beaucoup en perf, j'ai préféré baisser pas mal la fréquence pour me retrouver avec une tension de 875mV.
Ce qui fait que ma carte (avec une courbe de ventilation perso) ne dépasse pas les 62°.

Un petit exemple avec une RTX 2080:         (Test avec Time Spy en boucle sur le Graphic Test 2,le plus costaud)
 
Carte Stock sous Time Spy:
Fréquence GPU: 1815/1905Mhz  
GPU Core voltage: 1006/1044mV
Power Max: 228W
T° Max : 69°C
Carte en permanence en Power Limit
 
Donc c'est pas terrible.
 
Mon but est un UV a 1920Mhz pour 1000mV.
 
Courbe de base de la carte:

 
Comme ma fréquence de fin de courbe est trop importante a 1995Mhz j'applique -100Mhz a la fréquence GPU pour avoir une fin de courbe qui ne soit pas supérieur a ma fréquence cible de 1920Mhz.
Je monte aussi le Power et T° Limit au Max en passant.
 

 
Maintenant que ma fin de courbe est inférieur a 1860Mhz a ma fréquence cible je vais monter mon point 1000mv a 1920Mhz:
 

 
Et quand j'applique ca lisse ma fin de courbe.
La carte ne montera jamais a plus de 1000mV pour un max de 1920Mhz:
 

 
Maintenant je relance le test en boucle:
 

 
Maintenant j'ai bien mes 1920Mhz et mes 1000mV bien stable meme sous ce bench bien hard.
Je consomme un peu plus comme je l'autorise a le faire et que je monte jusqu'a 1920Mhz et surtout que j'y reste.
T° identique.
Plus de Power Limit.
 
 
C'est un exemple,le comportement de chaque carte est différent.
Biensur ta cible peut etre une T° moindre pour une perte très légère de performance mais toujours avec une carte très stable.
Avec 900mv et 1850Mhz par exemple,je dis ca totalement au pif.

ca m'a l'air bien compliqué tous ça
 
mais en gros je doit changer d'interface pour avoir d'autre fonction, le OC scan par exemple (que je suis en train de faire)
 
ensuite je doit choisir une frequence et une tension maxi, et je fais des test (en jeu ? ou 3D mark ?)
 
mais si ca plante, comment je fais pour revenir en arrière ?

bon apres scan ma courbe est passé à maxi 1043mv pour 1845mhz, aucune idée si c'est bon ou pas

 
Sur les images, tu peux voir que tu as la possibilité d'enregistrer des profils (via les numéros 1;2;3;4;5). Je te conseille déjà d'enregistrer le profil de la courbe que te donne l'OC scan. Ensuite, si ça plante, tu pourra toujours revenir aux paramètres précédents via ce profil.
 
Pour commencer, laisse faire la courbe OC scan. Ensuite, active l'OSD en jeu et regarde à quelle fréquence/tension ta carte se stabilise. Suite à ça, tu prends cette fréquence en référence et tu essaye déjà de baisser la tension sur cette fréquence en particulier. Pour tester in game, n'oublie pas de locker le point sur ta courbe en le sélectionnant et en appuyant sur la touche "L".

Tu peux retenir le raccourci si tu veux garder ton skin.
Et te laisser le temps de piger ce que tu fais.

le OC scan je l'avais pas sur le skin de base, donc je suis passé à un autre
par contre pas de curve editor sur aucun, donc je passe par ctrl + F
 
ensuite le soucis c'est que c'est du pifometre ce genre de reglage, et le pifometre je suis pas fan
 
je vais deja voir ce que ca donne en jeu avec la courbe du scan, on verra bien, logiquement ca devrait deja moins chauffer et faire moins de bruit vu que la frequence et la tension sont plus basses

C'est plus une méthode empirique que du pifomètre.
On te donne des valeurs "au pif" parce que chaque carte est unique mais ça devrait déjà donné quelques résultats à ces valeurs.
À toi de déterminer par itération ce qui correspondra à ton besoin.

Edit : si tu laisses la courbe issue du scan sans créer un palier de fréquence à partir d'une certaine tension, tu vas chauffer plus qu'avant.

ben moi je cherche juste à ce que ca chauffe moins, et donc fasse moins de bruit (coque des ventilo qui vibre à une certaine rotation)

je sais pas sur quel base de frequence/tension me baser, j'y connais rien la dedans

que veux tu dire par "si tu laisses la courbe issue du scan sans créer un palier de fréquence à partir d'une certaine tension, tu vas chauffer plus qu'avant"

pourquoi ca chaufferais plus qu'avant alors que la frequeuce et la tension ont baissé ?

de base je passe de 1150mv/1965mhz à 1043mv/1845mhz avec l'OC scan

ha je pense comprendre, avec la courbe de base, à la meme frequence de 1845mhz j'etait qu'a 956mv, c'est ca que tu voulais dire ?

mais ca devrait quand meme moins chauffer que les 1150mv non ?

edit: mais d'ailleur comment on applique les modif de la courbe ? car si je deplace par exemple le point 1000mv à 1950mhz, y'a que ce point qui bouge, les autres apres ne s'alignent pas !

Pour appliquer la modif, tu reviens sur la fenêtre de base et tu cliques sur la "coche V".

Si le 1845mhz te conviens, tu peux prendre une tension plus basse et la monter à 1845mhz. Par exemple, tu montes le point qui est à 900mV à 1845mhz.

Non, tu dois probablement jamais arriver à 1.15V, le power limit sera atteint bien avant. Généralement ça plafonne à 1.05V.

Aplati ta courbe à partir de 0.95V pour commencer à avoir un résultat significatif.

ha ok tous simplement la coche, moi je cherchais un truc coté fenetre de la courbe
 
bon on va tester un peu tous ca plus tard, ou demain

J'ai lancé 3dmark en 1440p sur ma gtx980 puis sur ma "nouvelle" 2070 super c'est le jour et la nuit :
 
https://youtu.be/krg-6KLiF2Q

Encore heureux

OC Scan ne te proposera pas un réglage pertinent pour gagner en T°.
Pour cela il faut UV a la mano.
Il faut vraiment descendre le VGPU au moins a 950mv,voir meme moins pour avoir une certaine efficacité sur ta T°.
Par sur une base de 950mV avec 1800Mhz et test.
Si ca passe tu monte a 950/1830,950/1860
Quand tu plante ba c'est que c'est pas bon    
C'est pas dur a faire ca prend juste un de temps.
La normalement tu devrais gagner en T° donc en RPM sur tes ventilateurs,donc en bruit.
 
Bon par contre il faut quand meme une carte avec un rad avec un minimum de talent    
Si de base le refroidissement est a chier tu arrive quasiment a rien.
La dessus pas de miracle.

 
x2,5 je ne pensais pas que ce serait à ce point    

bon j'ai suivi ton "tuto" plus haut, et je me suis mis à 950mv pour 1800mhz

sauf qu'en jeu, ca depasse pas les 950mv effectivement, mais aussi au maxi 1650mhz, et ca monte toujours à plus de 80° !!!

donc comme tu dit, à mon avis c'est le rad qui n'est pas assez performant, en plus d'etre coincé proche d'une plaque (troué mais quand meme) et n'aspire pas assez d'air frais

donc j'en revient à ma premiere demande, y'a pas moyen d'ameliorer le refroidissement ? genre un WC juste pour la CG comme le NZXT kraken G12 mais qui n'est pas compatible avec cette carte ?

Une 2060 Super ça ne devrait pas être très compliqué à refroidir... Pour moi le problème c'est clairement le boitier : faible arrivée d'air et cage DD qui empêche le flux d'arriver jusqu'à la CG, peu d'emplacement de ventilos et de place pour mettre un rad d'AiO/WC, volume très réduit...

Avant de me lancer dans un AiO plus couteux et compliqué à mettre en place pour un résultat loin d'être garanti, je me poserais la question du remplacement du boitier pour un modèle plus compatible avec un refroidissement en air ^^

Edit : je viens de voir l'emplacement pour le rad en haut. Pour moi ça ne suffirait pas à fournir quelque chose de satisfaisant, puisque les deux ou trois ventilos du haut devront nécessairement tous aspirer ou tous expirer, ce qui laisse les ventilos de devant et derrière pour faire le contraire : je vois mal comment ça pourrait donner un flux d'air optimal.

Un petit repast aussi, ça ne pourrait pas aider un peu vous pensez ?

Clairement !

y'en à bien qui font des WC custom complet dans ce boitier, donc ce doit pas etre la place/ventilation qui manque, il peut prendre deux rad de 280mm
bon par contre pour le rad du haut je vois pas comment il à fixé les ventilo au dessus du rail  
enfin bon ca m'interesse pas, trop cher pour faire un WC custom complet

changer de boitier ca m'enchante pas trop, mon ancienne config etait dans un fractal design arc midi, taille ATX standard, c'est clair que niveau place/aspiration d'air ca posait pas de probleme (meme avec un crossfire)
mais c'etait trop gros, obligé de le placer au sol, trop lourd à transporter pour nettoyage (dehors/garage/soufflette/compresseur)
voila pourquoi j'ai voulu refaire une config en mini ITX

donc si changement de boitier obligatoire, un qui laisse plus de place pour l'aspiration d'air de la CG mais pas beaucoup plus gros et lourd que ce phanteks enthoo evolv ITX

par contre je peut toujours commencer par changer la pate thermique eventuellement, voir si ca fait gagner quelque degrs (j'y crois pas trop, deja fait sur mes ancienne CG ca faisait quasi rien gagner)

Si ça fait longtemps que tu chauffes beaucoup, ça a pu séché.
Tu peux aussi essayer de baisser carrément plus, par exemple 1700Mhz/900mV.
Au encore juste baisser le power limit pour vérifier la chauffe à disons 60~70% du tdp.

j'ai cette CG depuis janvier 2020
au debut je jouais à des jeux moins gourmand, donc ca chauffait pas trop

baisser plus, ouai mais deja qu'elle ne monte pas aux frequences reglé avec MSI afterburner, seulement 1650mhz maxi, c'est sa frequence boost normal
https://www.pny.eu/fr/consumer/expl [...] r-dual-fan
alors que sur afterburner la courbe de base montais à 1950mhz, et je l'ai regler pour 1800mhz !

baisser le power limit ? c'est où ça ?  

Le power limit c'est dans l'interface principale. Normalement on l'a sur tout les skins.

En effet, ça fait un belle oc par rapport aux fréquences d'origines.

Suivant la charge graphique, on atteint parfois le PL avant même d'atteindre la fréquence max.

desolé de poser la question mais j'ai jamais touché à ce genre de truc avant, jamais eu besoin !!!
du coup, j'ai regler sur 1650mhz/900mv, on verra deja ce que ca donne

sinon en baissant le power limit ca baisse aussi la T° limit, normal ?

En fait je te parlais de baisser le pl parce que même avec des fréquences/tensions plus basses, il reste envisageable que la carte consomme "beaucoup".

Là, sans se soucier des perfs, tu pourrais tester ton cooling plus précisément.

Oui déjà faudrait voir ce que donne un repast, mais si tu as besoin de changer de boitier tu peux aussi essayer de voir pour un ITX avec du mesh et des entrées/sorties d'air plus adaptées à de l'aircooling. Le tien est clairement pensé pour du water ^^

Edit : en effet limiter le PL pour éviter les pics de conso ça peut servir même avec un UV ^^

Le Power Limit c'est ce que tu autorise a consommer pour ta CG.
Tu as la valeur de base et souvent un peu plus,+ ou - selon la qualité de la CG.
GPU-Z te donne cette info:
 

 
De base une CG arrive toujours a cette limite meme avant la limite de T° normalement.
Moi par exemple pour mon UV a 1920Mhz je dois monter un peu mon Power Limit de base (225W) sinon j'atteins cette limite et ca ne me plait pas car ca fait yoyoter la fréquence.
Donc je l'augmente et comme j'ai fixé la fréquence max a 1920Mhz j'atteins la limite dite "d'Utilisation"
La c'est parfait.
Mais quand tu UV assez bas tu n'a pas besoin de toucher a la valeur Power Limit comme ce n'est pas un facteur limitant.
Quand tu test tu vois les différentes limites,moi j'affiche avec HWINFO64.
Après tu peux limiter ton Power tout simplement avec ce réglage mais ce n'est pas pertinent pour la performance.
 
La je crois que vraiment ta CG a un système de refroidissement dégueulasse de base malheureusement.
Tu peux faire un repast ca aide un peu souvent.
Et améliorer si besoin et si possible la ventilation globale du PC.
L'alternative c'est la watercooling de toute manière,le vrai je parle.
Tu as des produits AIO pour GPU mais je ne sais pas ce que cela vaut,je ne connais pas.
 
Pour ton UV qui ne monte pas en fréquence c'est surement a cause de la T°.
85°C tu dois etre en Limit T° dans ce cas donc meme chose que pour le Power Limit : la fréquence dégringole.
Tu as vraiment un soucis de refroidissement bien perrave effectivement.
 
 
Test mais cette fois avec Kombustor pour faire chauffer au maximum.
En 1980Mhz/1005mV
Et ventilation au minimum a 750 RPM sinon je ne chauffe pas assez :

 
J'arrive a monter a 87°C et la c'est cata    
En permanence en Limit T° avec fréquence qui dégringole a 1650Mhz.
Tension GPU qui n'arrete pas de yoyoter.
Du grand n'importe quoi.

houla ca devient de plus en plus compliqué tous ca, trop de valeurs à prendre en compte, plus ca va plus je suis perdu

GPU-Z me dit minimum 125w, et 175w en defaut et maximum
ca me parait pas enorme 175W

vraiment comme vous dites je pense que c'est mon boitier qui limite trop l'apport d'air à la CG, vu qu'elle est quasi colé au cache PSU

car niveau ventilation avec 4 ventilo 140mm je pense que c'est suffisant (ca l’était dans mon ancien boitier ATX avec des cartes qui consommaient plus que ça, dont une R9 290X et un crossfire de HD7870XT)

du mini ITX qui ventile mieux la CG j'en trouve pas, c'est soit le meme format que celui là, soit les format "cube" qui sont generalement moins bien ventilé, et qui cache le reste de la config (le rad AMD wraith prismavec la porte vitré donne un effet bien sympa)

donc à part passer sur un boitier mATX dans le meme style, avec plus de place sous la CG, je vois pas trop d'autre solution "facile" et "economique"

exemple avec le meme modele en mATX, mais ils est introuvable  

C'est meme plutot très bas 125W pour une 2060S.
Les RTX 2060S MSI Gaming X par exemple sont a 175w/185w,d'excellent modèle d'ailleurs que tu verras jamais a 80°C.
 
Le boitier joue un role biensur mais je pense que le principal soucis c'est le rad merdeux que doit avoir la carte.
Meme avec un très bon airflow si le rad est naze c'est la misère.
Ouvre totalement ton boitier,au maximum,le top la facade et le coté et test.
Si tu gagne rien par rapport a ton boitier fermé normalement et bien tu gagneras quasiment rien a faire une tornade de ventilation.
Le soucis est que le rad ne "tire" et ne dissipe pas assez la chaleur.
 
 
 
 

175w pas 125w
 
la MSI etait peut etre bien effectivement, puisque radiateur plus gros, epaisseur de 52mm qui ne pouvait pas passer dans mon boitier (maxi 45mm, ma carte fait 40mm)
 
je vais tester en ouvrant, donc en gros la porte vitré et la facade c'est tous

Le MiniITX c'est un format trop galère.
C'est mignon mais c'est naze quand tu commence a avoir une configuration costaude.
Très bien pour Madame Michu qui va sur Facebook quoi    
J'ai deja fais une fois pour moi perso et je ne recommencerais pas.
Tu as quand meme des boitiers pas trop Mini pas trop mal. (Phanteks Enthoo Evolv ITX TG)
 
MicroATX ca c'est correct,tu peux faire de bonne chose dans ce format sans avoir une tour énorme.

 
heu tu débarque ? c'est justement ce boitier que j'ai hein    (enfin pas en TG, mais ca change rien)
 

4 ventilos 140 ? J'en ai vu que deux sur la photo, y'en a deux autres en haut ?

 
 
Ba j'ai deja monté ce boitier par 2 fois et je n'ai pas vue de soucis de T°.
C'était meme plutot très correct.
Je ne sais plus ce qu'il avait dedans par contre mais du assez costaud.

Fais un repast quand même. Peut être que cette fois tu verra la différence. Parce que là, je vois vraiment pas ce que ça peut être d'autre
J'ai pas un boîtier itx, mais un fractal design C mini (donc assez petit quand même) avec 2 ventilo en aspi à l'avant et un seul en extraction à l'arrière.
Après un gros undervolt, ma 2080ti (Gigabyte gaming OC) ne dépasse pas les 62° (OK, il ne fait pas chaud à Strasbourg en ce moment).

 
la photo n'est pas recente, j'avais le ventilo 200mm d'origine du boitier devant, et un bequiet pure wings 2 à l'arriere que j'avais rajouté
depuis j'ai mis 4 bequiet pure wing 2 PWM, 2 à l'avant + arrière + en haut
 

oui c'est ce que je vais faire ca coute pas grand chose
une pate à conseiller ?  
 
ton boitier sinon c'est le genre qui remplacerait bien le miens pour avoir un peu plus d'aspiration d'air de la CG