Reprise du message précédent :

Je vais réfléchir, je verrai si je trouve de bonne affaire au black friday  

MSI 2080 super Gaming X Trio en vente sur lbc, acheté debut d'année si je peux toper a 350euros c'est beau ? pour du 1440p pour un joueur casu ? je pourrais pas psychologiquement mettre plus de 500euros.

Les mecs sont schizophrènes à vouloir brader leurs 2xxx.
 
J'ai une EVGA RTX 2080 Ti FTW3 Ultra Gaming & Carénage Carbon
 

 
https://youtu.be/hEjOuVf0mC8
 
Je ne vais surement pas vendre ma carte au prix demandé par les sharks.
 
Les raisons:
 
    - on n'a pas les tests comparatifs indépendants.
    - les seuls tests disponibles sont ceux fournis par Nvidia avec des cas favorables pour les 3xxx (Jeux optimisés, RTX et DLSS activés). Rappellez moi le nombre de jeux sortis depuis 2 ans? Dans cette même période à venir, combien de jeux vont sortir (Et le pourcentage par rapport à ceux existants ou à venir non RTX & DLSS).
    - la réponse d'AMD en termes de rapport performances/prix avec les Big Navi)
    - Le même cirque à chaque sortie avec la pénurie, les prix augmentés artificiellement (avec LDLC & Consorts qui s'engraissent tout autant que les marques).
 
Perso, j'imagine la 3080 supérieure de 30-40% à la 2080ti , la 3070 inférieure de 10-20% à cette dernière (Sans le RTX , DLSS marketing)
 
Le bond n'est pas suffisant pour investir dans cette nouvelle génération.
 
Les 2xxx ne vont pas être à la rue du jour au lendemain.
 
Un conseil: sauter la génération 3xxx (ou attendre au moins les éventuelles 3xxx super)
 
Quelqu'un qui partirait de la génération Pascal, le bond est important pour prendre une 3xxx. Il le ressentira.  
 
Ma 2080ti fait largement son taff sur mes 2 x 49"... Je n'en sent pas le besoin pour le moment de changer. L'économie faite à la gardant (ration temps utilisation, prix achat (1050 euros occaz plus le prix du carénage carbon et la grille) me permettra d'apprécier encore plus à l'arrivée des 4xxx ou équivalent AMD, INTEL le bond.

 
Du coup je suis de retour sur ce topic avec une 2080, le gain de perf est anecdotique par rapport à ma 2070 super mais j'ai récupéré 250€.  
Bonne petite carte, je suis content. Le GPU ne monte pas haut (2.03Ghz), par contre à première vue la mémoire semble tenir assez haut (2.05Ghz/8200).

 
Beaucoup d'auto-persuasion dans ton pavé. Tu te bases sur des intuitions qui t'arrangent, comme les acheteurs qui veulent faire baisser les prix.
En ce qui me concerne, j'ai vendu ma 2070 Super y'a 20 jours à très bon prix, j'ai bien l'intention d'acheter une carte HDMI 2.1 pour mon LG C9.

Je confirme
Perso ma 2060 oc me suffit avec mon 1080p uw 75 hz.
Donc pas d intérêt de passer a une 2080..

Je suis assez d'accord avec toi.
Chacun essaye de s'autopersuader.
De mon côté, je cherchais depuis un moment la perle rare à 650 ou 700€. Une 2080Ti s'est offerte à moi pour 550€. J'ai foncé dessus.
Cette carte est un monstre et je voulais une carte qui soit assez futurproof pour faire du 100fps sur les jeux de simulation et 60fps sur les jeux narratifs (en 1440p). Du coup, j'ai pris et j'en suis très content. Et je pense que je vais pouvoir rester un moment comme ça. La baisse des prix c'est inévitable donc si je dois revendre ma carte 150/200€ dans 3/4 ans, je pense que je l'aurai bien rentabilisé.

C'est clair qu'en ce moment le truc intelligent à faire c'est d'avoir vendu à bon prix avant l'annonce et de racheter bradé comme dafunky. Bon personnellement je n'ai pas confiance pour acheter une 2080(Ti) à cause du jeu Space Invaders qui s'invite sur certaines séries, et j'attends le HDMI 2.1 par Ampere/RDNA2, donc en ce qui me concerne le calcul est vite fait.

Vous me fascinez avec vos projets en HDMI 2.1, au moins ça me permet de découvrir ce qui sera tendance dans 5 ans.

4k/120Hz en OLED, c'est une tuerie!

 
La mienne est encore garantie 3 ans, donc bon.

 
Smart move dans ce cas, j'applaudis!

C'est à partir de quand que la légende urbaine des pilotes qui downgrade les anciennes gen arrivent ?  

Normalement ça devrait faire quelques semaines que ça vient petit à petit

Des spaces invaders maintenant j'y crois pas hein... Et puis idem ma cg est garantie encore 4ans x)

Attends ! un délire à la fois on a déjà la LU sur l'insuffisance de la VRam qui circule  

Une parodie marrante
 
https://www.youtube.com/watch?v=M96 [...] AgeveNisse

 
 
De l'auto-persuasion, tu n'en développes pas aussi pour répondre à un besoin particulier? L'achat d'une nouvelle carte compatible en HDMI 2.1 obligatoire pour répondre à la rentabilité de l'achat de ta TV LG C9?
 
Chacun fait ses choix en fonction de ses envies, ses besoins, son budget.
 
J'ai conseillé un pote et installé la déjà remplaçante LG CX 65" (3000 euros avec en cadeau la barre de son de la même marque (600 euros) lors d'une promo chez Boulanger).
 
Son besoin: matter des films, etc dans les meilleurs conditions.
 
Un TV Oled bridé à 120Hz pour jouer, j'ai du mal... Surtout qu'il n'y a pas de risque zéro d'avoir du marquage sur la dalle...
 
Et pourquoi Nvidia n'a pas sorti la nouvelle norme Displayport 2.0 (qui existe déjà) en même temps que le HDMI 2.1  avec ces 3xxx. Cette norme qui a autrement de meilleures performances que ton HDMI 2.1 bridé à 120 Hz....

 
Même avis que lui. Faut arrêter la mauvaise foi

 
 
 
Très sérieusement, y'a des gens qui font la différence entre 120hz et 165hz ?  
C'est vraiment un drame d'être bridé à 120hz sur du 4K ?  

 
Oui à ce tarif c'est une bonne carte,elle ne vaut de toute manière pas plus maintenant,avec la sortie des 3000 pénurie ou pas,et surtout en occasion.
 
J'ai exactement le même modèle ,elle est vraiment top niveau refroidissement et silence.
 
 
 
 

 
Le drame c'est de jouer en 4K... La bride se fait naturellement à cause des perfs...    

 
Parfait, je viens de la négocier 360. Ça me suffira amplement.  

 
Perso, je m'en fous royalement. (Les 144Hz sur mes écrans, c'est juste un plus, pas l'argument principal de leur achat)
 
Mais yen a beaucoup qui sont aveuglés par les sirènes du marketing dès qu'un produit sort. On t'impose la création d'un besoin.
 
Le truc ici, c'est qu'il est obligé de changer de carte video pour exploiter sa tv en mode jeux videos.
 
Pourquoi les constructeurs ne sortent pas des produits équilibrés compatibles avec d'autres produits déjà existant d'autres constructeurs?
 
Pourquoi par exemple , il n'a pas de TV avec Displayport ? (Y avait bien des TV avec du VGA par le passé)?
 
Et l'arlésienne de ce fameux Oled sur les écrans PC....
 
Quelque soit le type de produit, de constructeurs, on t'inonde dans des cycles très courts à la consommation (Ex: une gamme LG en Oled ne fait même pas un an avant d'être remplacée pour deux trois broutilles marketing).

 
Pas d'accord.  
D'un côté y'a une carte dispo. De l'autre, pas de dispo et pas de date.
 
On compare des choux et des carottes. Je vois aucune raison de brader maintenant les cartes.
 
Celui qui veut une carte tout de suite, ben il paie le tarif de tout de suite sinon il patiente.

C'est ce que j'essaie de faire depuis 2 semaines avec la mienne et personne ne veut mettre le prix "pré-annonce". Donc, je ne vends pas.

 
Des TV en HDMI 2.1 existent.
Comme des moniteurs en DP2.0, il y en a pas actuellement, Nvidia ne s'est pas senti pressé d'en mettre sur cette génération de carte.
Dans 2 ans, je pense qu'il y sera.
 
Sinon oui, c'est le cloisement des écrans qui fait qu'on a actuellement les TV en HDMI et les moniteurs en DP (et un peu de HDMI)

 
Faut voir combien tu veux vendre. C'est cette carte ?
MSI RTX 2080 AERO
 
On va dire que ça vaut une 2070S entrée de gamme, valeur ~500€ neuve. En imaginant qu'elle est nickelle, en appliquant une décôte de 30% ça nous la fait à 350 boules.  
Si j'avais besoin d'une carte, je les mettrais. Soit ça, soit attendre on ne sait pas quand pour avoir on ne sait pas quelles perfs à on ne sait pas quel prix.

 
Non moi ça va merci bien, j'ai acheté une LG C9 volontairement pour jouer en OLED/4k/120Hz.  
La carte graphique HDMI 2.1 et les consoles next gen étaient prévues pour suivre dans la foulée.

Mettez vos cartes sur ebay au lieu de chercher LBC... Même après les frais ça devrait être rentable.

Mauvais titre de tableau, ça aurait dû être perfs.
My pleasure

+1

Plutôt 1440p 240 Hz

Doubler à chaque fois le besoin de puissance (en fonction de la résolution) 1080>1440>2160p, et même si ça ne se traduit pas par une diminution linéaire des performances, ça se paie et cher ...
La baisse est conséquente, il ne faut pas regarder les tableaux 1080>2160, ça peut faire peur ...

Oui jusqu'à 200 fps.

Franchement autant je vois une grande différence entre 60 et 80 fps. En revanche entre 120 et 144 ça devient beaucoup moins évident.
 
Je pense que les écrans 240 ou 360 Hz ça devient vraiment plus un argument marketing. À moins d'être joueur pro sur FPS, pour le joueur moyen ce genre d'écran va rien changer.
 
Puis c'est comme la limite psychologique des 60 fps mini, honnêtement tu as des jeux qui sont très confortables visuellement bien en dessous de ça. Je prends the Witcher 3 par exemple où jouer à 45 fps me pose aucun soucis.  
 
Bref c'est très variable selon chacun et ce sera un éternel débat.

 
J'attendrai avec plaisir ton retour alors.
J'ai l'intention de me prendre une LG CX d'ici la fin de l'année et le 4K 120HZ me donne bien envie

 
ca fait un moment qu'il n'y a plus eu de cas
et celui qui a sa carte qui tourne depuis un an ou plus ne devrait pas avoir de problème à ce niveau maintenant.
(et je dis pas ça car j'ai une 2080 Ti à vendre car elle n'est pas en vente de toute façon)

Perso, c'est entre le 1440p et la 4K que j'ai bien du mal à voir une différence.
 
Autant le passage 1080p ==> 1440p valait le coup, autant 1440p ==> 4K mouais, pas du tout convaincu.
 
Pour tout dire, il y a quelques temps, j'ai même préféré garder mon ancien 27" 1440p et renvoyer mon tout nouveau 32" 4k.
 
Par contre niveau fps, je peu même voir la différence entre 60 et 70fps (mon 27" étant en 70hz).

 
Perso je vois plus smooth jusqu'à 200 fps, donc non ce n'est pas du marketing pour tout le monde.