Reprise du message précédent :
Ya 30 mo de différence entre les deux types de fichier.

 
Tu désinstalles le driver DCH proprement, un coups de DDU et hop tu peux installer le driver standard ? . J'ai pas eut de problème à faire récemment.  

Y'a même pas besoin de faire un DDU. La dernière fois, j'ai installé un driver DCH sans faire exprès, je m'en suis pas rendu compte à l'utilisation.
Puis j'ai téléchargé un autre driver (y'en a pas mal qui sortent ces derniers temps   ) et comme j'utilise NVCleanInstall de chez TPU pour installer mes pilotes, je me suis aperçu que j'étais en mode DCH.
J'ai repris un pilote Standard, je l'ai passé sur NVCleanInstall et l'installation s'est passé sans problème, sans reboot, et tout fonctionne bien.
Je fais des alt-tab dans tous les sens en jeux afin de suivre également l'actualité et autres, avec des vidéos YT en fond pour pouvoir écouter le son en jouant, accélération matérielle active bien sûr, et tout est comme d'hab', pas de problème constaté.

moueh c'est po la recommandation microsoft  
bon en même temps MS c'est comme une entreprise pharmaceutique les KB on une posologie pour un truc bien qu'une KB amène, y a 10 trucs mal que ça génère
 
comme encore cette semaine ou MS fait "oups" ou pour une KB pourri de fevrier ça fout la merde chez les entreprises en cette période de télé&travail et d usage intensif de VPN
 
enfin en même temps le "on s'excuse" ça coute 0centime à MS, juste qqs octets sur une page web lambda, vite torché et pas plus sincère
 
le jour ou le gouvernement américain décidera de faire payer des pénalité à MS pour toutes ses bourdes, MS sera open source

Alors que j'étais sur 2 soft 3D en même temps, plantage du driver de la tablette graphique, message d'erreur comme quoi l'openGL de l'un des ecran est desactivé par manque de mémoire sur la CG    
Je regrete deja d'avoir acheté la 2070 super!! Il me faut un sli 2080TI voir de la prochaine géneration de 30xx mais ca parrait tellement loin!!

@Aslan117 : attends plutôt la prochaine gen alors , car le SLI , c'est bcp plus d'emm.. que de bénéfice

Le SLI est mort surtout.  
Une 2080 ti suffirait pas en remplacement de la 2070 super ?

 
C'est faux, je suis repassé il y a deux jours des DCH vers les standards classique sur toutes mes machines avec Display Driver Uninstaller

 
 
 
En fait quand je parlais de SLI c'est plutot du multicartes. Dans les softs 3D le sli est pas utilisé mais la puissance des cartes est très bien cumulée de maniere lineaire.  
Remplacer le 2070 super par la 2080ti est deja très bien compte tenu fe la quantité de mémoire dispo! Ca me permettra de plus facilement patienter la prochaine gen du coup

 
Et la Radeon VI avec ces 16Mo....(16Go plutôt   )en usage pro sur soft 3D ça dit quoi? J'avais lu que c'était un bon plan pour un usage pro justement.

C'est à peine plus que la 3Dfx2.

Go, pas Mo .

 
en effet , je n'avais pas pensé à ça , je raisonnais en terme de jeu surtout
en revanche , je ne sais pas si tu peux cumuler la mémoire des 2 cartes ? en SLI et dans les jeux , tu n'as que 11 Go  quoiqu'il arrive ,  mais sur des soft 3D avec calculs répartis sur les 2 GPU , je ne sais pas si la mémoire peut s'ajouter , je laisserai les pros répondre sur ce sujet
 
edit : sinon oui , pour le côté pro une Radeon VII avec 16 Go ca devrait le faire aussi comme le propose ze m't

Radeon no thanks    Les RTX sont très utiles et bien plus puissante car les core Cuda supplémentaires sont pris en compte. A ce jeu la, la Titan rtx et ses 24go est encore mieux. Cela dit ca a les memes perfs qu'une rtx 2080ti donc ca fait cher la memoire en plus...

Non tu ne peux pas cumuler la memoire par contre tu peux utiliser des cartes différentes enssemble donc finalement avoir une RTX 2080 Ti en carte principale et mon Rtx 2070 super en deuxieme carte pour patienter la nouvelle gen ca peut le faire!  

oki c'est bien ce qu'il me semblait  (j'avais un petit doute par rapport à l'utilisation de certains softs 3d peut être )
après c'est vrai que tu peux en effet mettre les 2 cartes dans ta bécane pour les utiliser indifféremment l'une et l'autre en fonction de ton utilisation mais est ce que ca vaut vraiment le coup ? à toi de voir

J'avais partagé cette image quelques pages avant, on peut y voir que les perfs de la 2070s ne sont pas si loin de la TI donc tu double quasiement la puissance donc oui c'est utile     +80% disons

Qu’ont-ils changé pour un gap si immense entre 2070 et 2070S ?  

Petite précision : sur les dernières versions d'Octane Render, on peut cumuler les mémoires grâce au NVLink et donc avoir 22Go de RAM dispos avec 2 2080ti par exemple.
De mémoire (haha) il y a pas mal de limitations (2080ti et Titan uniquement, et il y a une légère perte de perfs) mais c'est techniquement faisable  

 
Ce n'est pas le même gpu.

La 2080 Super qui est dans un mouchoir de poche avec les 2070S/2080, pour 200-300e de plus

Faut voir le 2070s comme un reconditionnement du 2080 ca peut aider à comprendre des choses  

Ah cool je ne savais pas! Sur la version Octane pour Blender on y est pas encore à priori  

Pour ca que c'est le 2070s est le meilleur puissance/prix même pour les pros

ils ont retiré les Space Invaders

Bon, je suis en triple écran (enfin double le plus souvent, je laisse le 3ème éteint la plupart du temps) et j'avais un soucis pas si gênant que ça mais un petit soucis quand même avec un petit lag de la souris sur les écrans secondaires.

En fait je pense avoir trouvé d'où vient le soucis, malheureusement impossible à résoudre.

Mon écran principal est à 165hz, le secondaire à 59hz.

Quand je passe le principal à 59hz je n'ai plus aucun soucis de lag sur le deuxième écran. A mon avis il doit y avoir une seule horloge pour tous les écrans, dès lors la carte doit utiliser une sorte de sampling j'imagine pour les écrans à fréquence inférieure lorsqu'on n'est pas sur un multiple de 165... En fait j'y connais pas grand chose en affichage 2D mais c'est la raison que j'ai imaginé.

Du coup si je veux résoudre mon problème me faut investir dans un deuxième écran 165hz

edit : en fait ce qui m'a un peu dérouté c'est que le lag est au sein des applications mais pas de la souris. Donc j'imagine que c'est plus une horloge utilisée par les apps qui est fautive, pas le canal "direct" puisque la souris ne lag pas. Par exemple quand je sélectionne du texte, le surlignage va peiner pour rattraper mon curseur de souris. Ce qui n'est pas le cas sur l'écran principal.

C'est con ca faisait un jeu gratuit

Windows et les cartes graphiques gèrent très bien deux écrans avec fréquences de rafraichissement différentes (et même avec du G-Sync sur l'un des deux seulement), pas la peine de t'acheter un deuxième 165Hz ça ne réglera probablement pas le problème ^^
Par contre ton problème est curieux, je ne vois pas vraiment d'où ça pourrait venir... La première hypothèse quie me vient en tête est que ton écran secondaire est configuré en 30Hz, mais dans ce cas le curseur de la souris serait aussi affecté...
Ca vaut le coup de tenter de réinstaller les pilotes, possible que ça vienne de là.

Du coup la notoriété ne te manque pas trop maintenant?

Regarde si tu utilise le clonage d’écran, ça peu provoquer des pb de fréquences y compris dans les jeux.

Ça n'a jamais été smooth des écrans differents en refresh rate. Ça fait longtemps que j'ai abandonné le dual screen à cause de ça.

j'ai remarqué ça mais là sur la 2080 c'est smooth, c'est vrai qu'avant c'etait pas forcément le cas selon les résolution et le refresh.  
 
Edit: avec un écran en 1440p 144hz un 1080p60hz (tv) et un autre en 1080*1920(portrait) 60hz

Perso j'ai eu des setups double écrans régulièrement ces 5 dernières années sans jamais avoir de problème (généralement moniteur + TV, avec le moniteur en 144Hz ces deux dernières années).
Pourtant quand j'ai changé ma config et que mon écran était configuré en 30Hz, j'ai directement vu les saccades sur la souris, donc je pense pas que ce soit un problème de perception ^^

Je rebondis sur le sujet du clonage d'écran.
 
Est il possible de cloner l'écran du bureau (1440p 165hz) avec mon TV (4k 60 ou 2k 120), tout en gardant leur specs ?
 
J'ai pas réessayer récemment, mais avant ça me mettait le bronx en les calant sur le plus défavorable.
 
Là, je suis obligé d'afficher que sur l'un ou l'autre en fct de mon utilisation (et donc courir dans le salon pour valider l'action avant que ça revienne tout seul sur l'écran du bureau ).

De mon experience, Il y a des bugs avec le clonage d'ecran sur window 10.  
 
Après il faut test, mais si vous voyez que sur certains jeux vous êtes limité  à ~30fps et que cela ne devrait pas, sa viens du clonage d'ecran.

Control vs DLSS 2.0: Can 540p Match 1080p Image Quality? Full Ray Tracing On RTX 2060?
 
http://www.youtube.com/watch?v=YWIKzRhYZm4
 
Assez impressionnantes les améliorations apportées par DLSS 2.0

Impressionnant oui, je ne sais jamais s'il faut parler de ce genre d'innovation sur ce topic ou sur celui d'Ampere.
 
De mon point de vue, jouer en 1080p sur des écrans 1440p ou 1440p sur écran 4k va sérieusement faire péter les compteurs de framerate à l'avenir, je pense bien plus que prendre un GPU de gen supérieure pour obtenir de la puissance brute supplémentaire. Il faudra vraiment jouer à des jeux gourmands en RTX pour justifier un passage de Turing vers Ampere (ou juste être un gros geek pétay de thunes )

y en a plein qui n'ont pas ce problème ... à savoir ceux qui se sont pas fait chier avec la gen turing pour au final être beta testeur
 
passer de pascal à ampere ça ira très bien chez moi  (ou rdna2 ? )
 
il aura fallut le dlss 2.0 pour que le dlss marche ?
 
là ou je pige pas c'est que la video (au passage degueulasse, je sais pas si dans le jeu qu il y a autant de macro  blocking des capture qu'ils ont faites ou si ça vient de youtube )
ça te parle de comparaison avec dlss 1.9
ça sous entend quoi ? qu il y a eu en 1,5an un dlss 1.1 1.2 1.3 ... 1.9 ou ça a toujours été systématiquement de la merde, et oh grand miracle c'est quand Ampere commence à faire parlé de lui, que les ingé de nvidia ont eu l'illumination (avec les rt core ça doit aider ) pour que ça marche enfin    
 
 
donc au final, si j'ai pigé
1/ plus besoin que les editeurs file plein de truc a nvidia, maintenant c'est une méthode unique commune à tout les jeux qui se voudront dlss 2.0 ready
2/ donc en gros c'est limite juste dire au dev "ajoute un bout de code qui dit à ton jeu 'tiend la CG a un upscaler maison genre comme tu trouve dans une TV... z y va tape dedans '
3/ de là que dans ampere ou prochaine archi ça soit un circuit spé qui soit inclu dans le circuit qui traite les encode/decode video
4/ par contre la baise les jeux compatible dlss 1.crotte , sauf si chaque editeur sort un patch pour leurs jeux (ah ah compte dessus ) bah les dits jeux reste avec leur mode dlss 1.crotte    
5/ par contre grand bonheur on evite l'usine à gaz que ça pouvait vite devenir en terme mise à jour avec le dlss 1.truc
 
c'est moi ou ça a un peu une odeur de l'upscaling qu'on a plus ou moins vu déboulé coté AMD à la sortie de la Xbox One S pour sauver un peu les meuble comparé à la première One et avant que la One X fasse ça "chaud patate"

 
Turing n'a pas eut de soucis majeur niveau pilotes, on ne peut pas parler de bêta test   ;  j'ai plutôt eut cette impression avec RDNA . Génération Pionnière on dit .

 
pas grave j'ai pas acheté rdna 1 non plus , avant que les 5700 sortent AMD qui t'annonce "bon alors c'est une carte qui a le cul entre 2 chaises car on a pas entièrement viré gcn pour ce premier jet"
 
2018-2019 c'était vraiment pas la bonne cuvé pour prendre du gpu .... par contre je me suis bien fait plaisir à changer les cpu de mes 2 PCs (ahhh ryzen    )
 
au moins on aura bien botté le cul à intel  

 
Turing est une bonne architecture en soit, après on va pas refaire le débat sur la tarification et le coté pionnier du RT ou même du DLSS dans son imparfaite première forme, à confirmer maintenant pour sa version "2.0" sur d'autres titres non couloirs.  
Mais au moins ça marche et ça plante pas, on peut dire que le RT c'est pas spécialement la fonctionnalité qui tue (c'est subjectif), le DLSS de même (à voir à nouveau en 2.0), mais à nouveau ça marche et ça fait pas d'écran noir et autres délires   (bon normalement RDNA 1 marche bien chez la plus part des gens), après on peut aussi parler de l'histoire de spaces invaders, mais ça on saura jamais au fond  .  
 
J'aurais pu rester sur une 1080 achetée en Juin 2016 mais bon, le plaisir de tester tout ça, les périodes longue de non jeu ... bas au final on teste plein de carte pour finir avec une RTX , mais bon RDNA 1 définitivement non (chez moi en tout cas).  
 
Ryzen j'ai testé c'est sympas, mais j'ai pas été convaincu par le X570, au final pour le jeu j'ai pas vu de différence avec un 5775C (en tout cas à quoi je joue), pour l'encodage vidéo et autre tâches lourde oui là c'était pas mal, mais en m'organisant, le 5775C fait le travail, à la base je devais le changer uniquement pour la DDR5, j'en suis revenu à mon idée première et bazarder ZEN / RDNA.

5775C. Je connaissais même pas.

 
non, ça se vend toujours (un peu moins c'est vrai) comme des petits pains les intel desktop. ça dépend de ton usage perso le choix d'un cpu. On ne va pas refaire le débat.
 
En revanche le vent semble avoir bien tourné coté laptop, et la sortie des ryzen 4xxx va probablement creuser d'avantage l'écart.
 
Si tu pouvais éviter de faire de tes choix persos des généralités (coté RTX et cuvée de cgs), voir des vérités divines, surtout celles reposant sur des raisonnements de bistrot, ça serait vraiment tip top  

 
La gen 5 de Core (Broadwell) n'a pas duré longtemps, elle ne contenait que 2 CPU desktop il me semble, un i5 et l'i7 5775C.