Reprise du message précédent :
 
Là, d'un coup, y en a moins  
 
https://overclocking.com/wp-content [...] ing-35.jpg

Pas autant qu'sur la trio

 
Tu n'es pas un adepte de saturday night toi          
 

C'est pas pour dire mais les Jedis ont des sabres RGB hein
 

 
Non, c'est des LEDS classiques vu qu'il y a qu'une couleur par sabre .

 
Les sabres RGB n'existaient pas dans les années 70    , et pour rester fidèle aux premiers films ils osent pas faire de la licorne       .

 
Mon écran tourne smooth a sa fréquence de rafraîchissement,
il a 144 , 120 , 100 ou 60 Hz
 
Sachez que pas mal de jeux sont aussi codé pour du 60 FPS et que le moteur tourne mieux à 60 ou 120 fps.
 

Donc 60 ça te suffit large

 
bah non.
c'est tellement lent que tu te demandes quoi à overwatch en venant du 120 fps.
 
Jouer à starcraft 2 en full hd et 1440p, c'est un monde.

Ben faudrait savoir
Tu veux que ce soit fluide ou joli ?
Parce que pour l'instant tu peux pas avoir les deux

J'ai pas d'écran, donc je compare avec ce que j'ai, mais je préfère jouer en 1440p 120hz qu'en 4k 60 sur ma tv.  

Moi en full HD 144 plutôt qu'en 1440p 60

 
y a pas de gsync (ou freesync compatible gsync) sur ton écran ?
car c'est clair que ca change la vie
(difficile de revenir en arrière fois qu'on y a gouté )

Ça n'a rien à voir avec joli ou pas, c'est juste que des jeux profitent de l'augmentation de réso pour afficher plus d'éléments (comme windows où tu resterai en 100% avec l'augmentation de réso) donc sur un STR par exemple c'est hyper intéressant.  Et ça va même plus loin avec pas mal de vieux jeux, qui ne ne permettent pas de modifier l'agrandissement d'UI, et qui se révèlent donc injouable quand les ppi sont trop important (à moins de se coller à l'écran pour lire).

Fluide et jolie (plus d'espace), c'est le cas dans wow et overwatch, mais pas les autres jeux.

C'est un gsync compatible free sync mais ça vaut pas le vrai gsync que j avais avant.
De plus en free sync en hdmi il limite à 100 fps...et j'arrive pas à trouver un dongle hdmi qui émule le qhd120 Hz (je joue via le display port et capture sur le hdmi).
En free sync désactivé ça remonte à 144 Hz.

J'ai fais le test dans Metro Exodus au moment ou on est dans la forêt
 
En 1440p c'est vraiment flou sur mon 60"
 
En 4K c'est tellement fin et détaillé...
 
Perso je préfère le 60fps, je n'ai pas prévu d'être champion Esport Fortnite, le peu de fps multi auquel je joue les 60fps suffisent pour faire des scores très honorables, alors pour moi c'est 4K 60, sur 60"

Bon là c'est encore un autre truc, l'interpolation du lcd

 
En fait je n'ai jamais eu l'occase de tester au dessus de 60 fps
 
Comme je ne joue que sur ma télé à l'époque je ne m'étais pas posé la question et j’avais pris une dalle 4K 60hz native avec un input lag très faible, et je venais d'une config de 2014, forcément à cette époque les high rate c'était pas trop la mode
 
Me faudrait un lcd de mini 65 qui ferais du 1440p à mini 120hz pour voir, mais je ne sais pas si la perte de qualité ne me ferais pas revenir vers le 4K au final, car je vois bien les images qu'il "manque" en 4K lors des mouvements rapides en 60, mais comme je n'ai jamais connu que ça ne me dérange vraiment pas...

pour te rendre compte c'est tout con, tu peux mettre ta tv en 30 hz si tu peux, quand t'es habitué au 120/144 et rejouer en 60hz t'a l'effet cinéma direct, il manque des images. tu verras en 30 hz ça te fera le même effet.Attention si tu goute au 90+ images/seconde le retour au 60 va être douloureux.
Mais j'ai joué à wow pendant 3/4ans sur une 40" à 60hz et c'est vrai que c'était suffisant pour ce type de jeu. selon le jeu c'est vrai que le framerate n'est pas forcément le paramètre le plus important.

 
Arrêtez les gars je joue en FHD 60 Hz et je me porte très bien hein  

 
T'inquiète avant ma config actuelle je jouais sur PS4, alors tu imagine déjà le bond  
 
Ça fait une grosse année que j'ai lâché la play, j’avais pris la pro en plus, mais le peu qu'elle apportait...
 
J'ai encore les yeux qui saignent du 4K 30fps upscalé sur mon 60" dans Horizon et le clipping à distance  
 
J'étais passé d'une 970 à la Ps4 pro, je n’avais pas joué depuis des année entre les deux, et j'ai pas supporté très longtemps, 6 mois à peu près avec le temps de comprendre que le 30fps c'était pour quasiment tout les jeux même avec la Pro, cette belle arnaque...  

Quelque chose me dit que ça sera la même pour la ps5/xbox machinchoze 4k wow dufeudedieu...

Le jour où tu passeras au 144, ce sera compliqué de repasser à 60, même avec une reso supérieure.

 
oki, le mien est en DP donc aucun souci pour le 144hz avec Freesync activé
par contre pourquoi tu dis que ca ne vaut pas le vrai gsync ?
honnetement , j'ai testé les 2 (vrai gsync et  écran freesync compatible gsync) , et j'ai pas vu de différence particulière
l'avantage d'un vrai gsync c'est qu'il permet en effet de descendre plus bas (30 Hz contre 48 hz sur un freesync) , mais tant qu'on reste au dessus , il ne doit pas y avoir de différence visible.

L'avantage du G-Sync ou du Free-sync, c'est que ça fonctionne de la même manière sur la plage de fréquence indiquée
Donc oui si le G-Sync officiel descend jusqu'à 30 hz, ça veut dire qu'on bénéficiera du G-Sync à partir de 30 fps contre 48 fps contre le G-Sync compatible
Le jour où le G-Sync a débarqué, j'ai très vite compris, qu'acheter un moniteur G-Sync, ça voulait dire:
 

• Payer éventuellement le surcoût de l'écran (license G-Sync qui coûte un bras, les constructeurs qui en profitent pour bien marger)

• Amortir en prenant une carte graphique moins puissante (2070S au lieu d'une 2080ti)

Non les gens ont apparemment compris de travers:
 

• Payer le surcoût du G-Sync

• Et matcher les fps avec la plus haute fréquence de rafraîchissement possible (144 fps/hz) et donc en conséquence vouloir la carte graphique/cpu la plus puissante

 
En quoi c'est différent ? pcq je compte changer mes écrans et le choix en fonction de mes envies et très limité et quasi exclusif freesync compatible…..
 
Tu avais pas un ACER XB270 ? Tu l'as changé pourquoi ?  
 

Ca depend des tv ca, l'interpolation se fait plus ou moins bien.  
 
Sur ma 55" évidement il y a une differznce entre le 4k et le 1440p, mais faut etre quand meme assez pret pour le voir.
 
Le 120hz vs 60 lui se voit meme de loin, du coup c'est vite vue.

 
Peut être ou pas en fonction des gens .

Des retour sur cette carte ?  
 
GIGABYTE - Geforce RTX 2080 Super - GAMING OC - 8 Go 780,00 €
 
 
Quid de la différence de tarif avec une :
 
MSI - Geforce RTX 2080 Super - GAMING X TRIO - 8 Go ? 911,00 €
 
J’hésite à me prendre la GIGABYTE pour remplacer ma 1080 pour jouer en 1440P 144hz
 

 
C'est trop Environ 750-800e pour une 2080 Super, ne fais pas ça
 
Prends une 2080 d'occasion tu n'auras que 4% de perfs en moins, pour presque 300e de moins
 
La Trio à un meilleur refroidissement, mais ce n'est réellement utile que pour la 2080 Ti, pour tout ce qui est 2070/2070S/2080/2080S un modèle correct suffit pas besoin de taper dans le haut de gamme, ces gpus ne chauffent pas tant que ça.

Metro Exodus est en promo pour 9.99 euros. Je viens de me le prendre mais impossible de l'installer sur le putin de launcher d'epic games? Y'a un truc à faire ?
 
Edit : run as administrator et c'est bon....

 
Disons que temps que je n'y goûte pas je n'ai pas besoin d'un matos de fou pour du FHD 60 Hz  

Puis comparer le passage 144<->60 à 60<->30Hz comment dire...    Qui plus est sans parler d'ips....

Et cela marche aussi avec 90Hz à la place de 144Hz...

Ma RTX 2080 super ne supporte le freesync que via le display port.
 
Apparemment Nvidia travaillerait pour supporter le VRR (freesync) via le port HDMI.
 
J'ai un écran LC32HG70QQUXEN, firmware 1019.2 (display port 1.2+ et hdmi 2.0)
 
Quand j'utilise le G-sync compatible, l'hdmi étant connecté en écran dupliqué, me limite à 100 Hz.
 
Si le G-sync compatible est mis sur off, je peux monter à 120/144 Hz.
 
L'idée serait de n'utiliser que l'entrée display port de l'écran et mettre un dongle hdmi émulateur d'écran 144 ou 120 Hz en QHD sur le port de sortie de la carte de capture.
Je n'arrive pas à en trouver.
Auriez-vous une idée?
 
Edit: J'ai finalement déconnecté le port HDMI vers l'écran
et joué avec les résolutions vers la carte de capture (qui émule un écran en fait)
et j'ai réussi à avoir le free sync en 144 Hz.
 
A noter que si j'utilise sur l'écran freesync ultimate au lieu de standard, ça chute à 100 Hz même au niveau display port.

 
Je suis vieux, je ne suis pas un pgm, je joue essentiellement à des mmo ou à des jeux d'aventures/action/survival en third person et du coup 60/75hz hz c'est suffisant.
 
Pour autant, un petit witcher 3 en 120 hz ça le fait grave aussi.
 
Et pour les fps de compet nerveux(ou même en solo), le 60 hz ça fait un peu léger et j'ai du mal à descendre en dessous de 100/120hz, quitte à sacrifier des options graphiques.
 
Alors oui c'est un peu subjectif mais c'est aussi un peu clairement objectif . La sensation de fluidité induite par un haut framerate impacte ton expérience de jeu, et t'es plus précis et plus à l'aise sur du 120/144hz ou + que sur du 60 hz poussif voir souffreteux en 4k, quelque soit le jeu en fait.
Bon après ça doit être l'age aussi

"comment dire..." il n'a pas de moniteur supérieur a 60hz donc si il veut voir la même sensation de perte d'image et d'effet "cinéma" ou encore de "hachure" ou encore "effet diapo" tu veux que je lui conseil quoi? qu'il achète un moniteur 144 et qu'il le renvoie dans le delais des 14 jours juste pour faire un test? tu peu avoir 400fps sur un moniteur 30hz tu aura toujours moins d'images que 62fps sur un moniteur 60hz. mais je pense que tu aura saisi sauf si tu est limité quelque part ... ...
 
Edit: Ben Shinobi a très bien saisi par contre

Dites, elles valent quoi la SC Black et la XC Super d'EVGA en 2070S?
Ce sont les seuls cartes < 280mm (avec Zotac)  
 
La marque j'ai confiance, mais les modèles?!
 

 
C'est du 2 slots mais c'est suffisant pour une 2070S, les Ultra en 3 slots font la même longueur.