Reprise du message précédent :
 
 
C'est principalement pour du CS (la conf des familles en 1024x768 quasi tout en low) donc pas de soucis de ce côté là , du overwatch (en 1080p).
Mais je ne m'exclue pas de jouer de temps en temps à des petits FarCry, BF, etc...
 
J'"upgraderais" d'un i5 2500K + GTX 970 Strix à Ryzen 5 3600 + RTX 2060 histoire de mettre à jour la config.

 
Avec 3 fans a l'arrière, 1 au milieu, 3 a l'avant et 2 en dessous la ça pourrait être pas mal, l'air de l'ensemble du boîtier serait très rapidement recyclé et l'apport d'air frais par le dessous reste un must pour le refroidissement de la cg qu'on ne trouve pas partout malheureusement
 
Ça peut paraître beaucoup mais l'investissement serais moindre avec des pure wings a 10-12€

Pour moi ça le fait, après 315 euros ça me semble être le prix.  
Pas sûr que ça baisse beaucoup.

 
ça va se passer comment aussi selon toi avec mes temps ? Car quitte à avoir un peu de bruit en jeu ça me dérange pas que la carte gueule est reste fraiche.  

 
Ça me semble honnête aussi ...
Si c'est pour que EVGA me sorte une RXT2060 Super au même tarif et plus efficace, j'aurais l'air bien couillon  

 
oui, alors j'ai fait le test, vu que j'ai actuellement 4 x 140mm bequiet et des noctua, et même à moins 800tr/min, ben ca commence à faire du bruit la somme de tout ca.
J'entend un bourdonnement bien audible.
Par contre, avec tout ce que tu as mis, je veux bien te croire, ca doit ventilé du tonerre.

 
Laisse la en auto, elle régule très bien comme ça
 

 
Normal, les 140 c'est 650-700rpm max au dessus ils s'entendent tous
 
Perso j'ai autant de ventilos que j'ai put  
 
 
 

Trop de ventilos tue le ventilo.  Faut pas en abuser c’est comme le bon vin.  Ce n’est pas parce que tu as mille ventilateurs que ça refroidira mieux.  Parfois ça casse l’airflow et ça fait pire que mieux.  Idéalement 2 à l’avant et deux à l’arrière c’est suffisant, au delà ça devient obsolète (dit celui qui en a 6 dans son boîtier lol) j’ai testé et il n’y a aucun gain

 
Euh là tu te trompe lourdement...
 
Avec tout les filtres qui empêchent la plupart des bon boitiers d'avoir une bonne pression d'admission, c'est loin d'être un luxe^^
 
Après c'est sur que dans certains cas ce n'est pas utile, mais dans le mien ça l'est, et c'est le cas pour tout ceux qui ont une grosse cg et qui veulent du silence ou de bonnes températures.
 
Il vaut mieux multiplier les ventilos que augmenter le régime de ceux déjà présent (Si on peut), à la base de tout ce que l'on recherche c'est de remplacer le plus vite possible le volume d'air du boitier, et ça plus il y a de ventilos et mieux c'est, tout en conservant une certaine logique bien sur

Fais le test, tu verras que tu seras étonné.  J’ai un phanteks p600s avec des filtres de partout et une grosse config bien « chaude » lol  
Les températures sont quasiment les mêmes avec 4 et 6 ventilos en marche

mais peut-être qu'avec 6 ventilos tu peux te permettre de les faire tourner moins vite pour des températures équivalentes et des nuisances sonores inférieures.

 
Mes ventilos sont a 800rpm pour l'intra et 600 pour l'extra en jeux, et 550 et 450 en idle.
 
Et toi ?

 
Difficile de comparer d'une config à l'autre, mais ce sont des be quiet silentwings 3 140mm, ils sont limités à 1000rpm, jamais fait gaffe si ils sont à fond tout le temps.
 
Je vois que tu le prends mal, alors qu'à la base c'était pour que tu testes dans la vrai vie... dommage que tu le prennes comme ça  

 
   
 
Je ne le prends pas mal    
 
C'est marrant la compréhension des écrits parfois... Peux-être es-tu amené à croire que je suis incapable de faire évoluer mon raisonnement concernant le refroidissement silencieux d'un boitier ?
 
Pourtant c'est toi qui semble convaincu que plus de ventilos ne font aucune différence silence/refroidissement alors que c'est tout à fait irrationnel, et encore plus dans un grand boitier comme le tiens qui à un volume important
 
En attendant j'ai passé 6 mois avec 2x140 à l'avant et un seul 120 à l'arrière sur mon Define C, et je peux te dire que d'avoir ajouté plus d'intra et d'extra à grave boosté l'airflow et donc le refroidissement des composants, ce qui est tout à fait logique, ensuite tu dis que tu ne connais pas le régime de tes ventilos... Je peux te dire que je connais celui de chacun des 11 ventilos que j'ai dans mon boitier, c'est une obsession pour moi le silence, alors oui, je prétends m'y connaitre un brin

Convaincu après test, même si j’ai gardé les 6 ventilos dans le boîtier (au prix où ils coûtent lol), et je ne prétend pas te convaincre, juste partager l’expérience que j’ai vécu.
 
Sinon tu as raison, les écrits sur le forum sont parfois mal compris.  Désolé d’avoir mal interprété tes propos.
 
^_^ bonne soirée

beaucoup se plaignent d'avoir des cartes graphiques faisant du bruit (et/ou avec des températures trop hautes) en charge. et à côté ils ont des moyen tours avec seulement 2 ou 3 ventilos ... moi j'ai 10 ventilo, (sans compter la CG), alors c'est clair que mon pc n'est pas silencieux (même au régime mini de mes ventilos), il est pas compact, mais il est bien ventilé, j'ai en général des cartes graphiques avec des ventirads assez performants mais je pense pouvoir monter des cartes graphiques moins cher avec ventirad plus basique sans avoir de problème de température ou de ventilo qui s'emballe en jeu. On peut pas tout avoir ...

 
J'ai une moyenne tour, avec 4 Ventilos, dont un pour le rad de mon WC AiO, et je n'ai pas de problème de température ... 50°C sur mon i9 9900K en jeu et 70°C max sur la RTX 2070. Ce n'est pas hyper silencieux, mais ce n'est pas une turbine non plus ... Faut déjà bien choisir son refroidissement, sur les GPU, tous ne se valent pas déjà !

Je ne suis pas déçu par ma 2080, venant d'un 1070 c'est le jour et la nuit, le pire des jeux pour le moment avec cette carte c'est AC Origins qui a entre 50 et 60fps en Ultra et 2160p alors que j'avais 40fps en 1080p et même pas en Ultra avec le 1070!!
Je joue sur TV Sony 55X900e donc 60fps en 4k et 120fps en 1080p

Oublier pas aussi d'activer la vsync, car si vous n'avez pas d'écran adapté votre cg tourne à fond pour rien, d'où du bruit en plus.
 
La vsync va "brider" la cg au paramètre (hz) de votre écran.

 
J'ai un Define R6, d'origine il est monté avec 3x140 (1000tr/min) et le fait est qu'en virant les deux 140 en admission ça ne change rien à aucune des températures.  
Mon GPU (1070Ti FTW2) plafonne à 73 degrés sur les jeux les plus gourmands et le CPU (i7 8700 avec NH-U12S) ne dépasse pas les 62° sur le core le plus chaud sans même faire monter le NF-A12x25 à fond (max 1400tr/min malgré une courbe qui l'autorise à monter à 2000).
Le tout avec une seul Silent Wings 3 140mm dans le boîtier réglé à 1000tr/min fixe et en extraction arrière.
 
J'ai essayé tout un tas de configurations différentes (j'ai un gros paquet de ventilos en stock), et soit j'augmente considérablement le bruit pour gratter 2-3° sur le CPU en charge (mais jamais de gains sur le GPU) soit ça ne change rien nulle part et fait quand même plus de bruit.
 
Le R6 étant sous le bureau il ne fait quasi pas de bruit dans sa config mono-ventilateur en extraction arrière, le GPU étant le composant le plus bruyant malgré la courbe d'origine 0dB en idle et 50% max en charge.
Mon HDD externe fait en pratique plus de bruit que l'ordi...

 
Ok, mais une 1070ti ça a un tdp de 180w, de plus si tu ne fais pas moins que 72° c'est sans doute à cause de la courbe du bios de ta cg.
 
Les gars, prenez une 2080Ti, une avec trois ventilos et un bon rad, et je peux vous dire que vous allez la sentir la différence entre 2 ventilos et 6 vu ce que crache comme air chaud rien qu'en 5mn dans un jeu bien lourd

 
C'est pas une vérité absolue, y'a débat.
 
Les PGM aiment bien laisser la CG bosser à fond pour déduire la latence: Si la CG génère 120Fps sur un écran 60Hz alors l'écran n'affichera que la 2eme image générée à chaque seconde. Les informations affichées à l'écran seront donc plus récentes.
 
Je ne suis pas un PGM, j'active l'Adptative Sync, je trouve que c'est un excellent compromis.

 
Les 72° c'est la valeur maximale @stock quand le GPU tourne à 100%, mais la plupart des jeux auxquels je joue (ceux de Blizzard) n'exploitent que ponctuellement la 1070Ti à ce niveau de charge même à fond en 1440P (sans AA car 27" et pitch suffisant pour s'en passer), sinon ça tourne entre 40% et 80% dans la plupart des cas et donc plutôt vers 60-65°.
 
D'où l'unique Silent Wings 3 140mm et une machine très silencieuse    

Les mecs vous êtes quand même bien  
 

Salut,
 
Je viens de me monter un pc a base de ryzen 2600 + 16go de DDR4, il me reste plus que la CG... Je jouerai en 1080p en attendant d'avoir un meilleur écran, je souhaite partir sur une RTX 2060 (la mis gamins Z me branche bien à 400e quand même). Qu'est ce que je fais j'attends l'annonce nvidia super en espérant voir les prix baisser un peu ?

 
Attends encore une ou deux semaines pour voir    
 
https://www.cowcotland.com/news/675 [...] crets.html

Pour les 100$ je pense que ca sera que pour les 2080ti , je verrai du 50$ en moins grand max pour les 2080, le 2070 par contre pourrait baisser de 100$ pour faire de la place logique entre le prix du 2070 et 2080 au 2070ti.

Merci le tearing dégueu

Du tearing en adaptative sync ?  
 
Sur un ecran 60hz si le flux d image n'est plus assé élevé il se cale sur 30 et si trop  
C est comme si t avais vsync d activé
 
Non  ?
Tu voulais pas plutot dire de l input lag  ?  Mais là ça va dependre du jeu le ressenti la dessus

Sorry j'avais pas vu adaptive

Quake RTX !

https://store.steampowered.com/app/ [...] ke_II_RTX/

https://www.youtube.com/watch?v=p7RniXWvYhY

vivement la 2070 Ti

Vivement worms rtx

C'est quoi vos FPS avec le RTX 2080 en 2160p tout en Ultra pour AC Odyssey?

 
 
Entre 35 et 90 en 1080p. Avec un i5 8400.
 
En 4K je n'ai pas essayé de brancher sur ma télé 4K.
 
   

J’ai essayé les niveaux gratuits de Quake 2 RTX et ça fait mal au framerate… 45fps en 1440p et autour de 70 en 1080p avec une RTX 2080 et un R7 2700. Les effets sont réussis, surtout les reflets bien placés y compris pour des éléments hors champ, un peu moins pour les éclairages qui ne sont pas trop mis en valeur par les textures datées du jeu (même si elles ont été retouchées il me semble).
Bon après ça n’est pas très impressionnant non plus, le jeu étant ancien et les graphismes ayant peu évolués par rapport à l’original, en dehors du RT évidemment.
Y a du progrès à faire pour le débruiteur (ça se dit ? XD), dans les zones très sombres il met un peu de temps à gommer certaines ombres non voulues, et dans les reflets lorsqu’on bouge il y a parfois des reflets parasites (des bouts de la même image mais reflétée sous un autre angle alors que ça ne devrait pas).
L’autre souci, c’est que le personnage n’a pas de corps, seulement deux avant bras et un gun donc dans les reflets ça fait un peu bizarre
 
@vegetaleb : je regarde quand j'ai le temps, mais je doute d'avoir 60fps en UHD alors que je suis plutôt dans les 70-80 en moyenne en 1440p ^^

Je vais essayer aussi pour voir.

Bizarre, il fait aussi 60 fps sur Pascal gtx 1070.
Bref, par apport à overwatch c'est zero niveau jouabilité.

Au passage nul besoin d'avoir un écran 4k pour essayer. Tu peux passer par le DSR.

 
 
bof si devait y en avoir qu'un c'est tomb raider 1996 RTX
 
le cul de lara et le TRex en RT ça n'a pas de prix
surtout qu'à l'époque lara était sublimé par une 3dfx 3dfx racheté par nvidia... donc c'est quand même malheureux n'y ai pas pensé
 
avec un environnement bien plus sympa à mettre en valeur

A part FC5, New Dawn et AC Rogue, les jeux Ubisoft sont mal optimises sur PC, ils sont très jolis graphiquement mais lent quelque soit les configs