Reprise du message précédent :

Pour moi qui me fiche de l'o/c non, pas franchement. Je serais davantage rassuré de voir une montée en flèche de la fiabilité générale de cette gamme. Cela dit, ma 2080 Ti vient de fêter ses deux mois de fonctionnement. Serais-je passé entre les mailles du filet ? Réponse bientôt!

8go largement suffisant ... j’ai pu constater que c’était quand même limite. Sur un jeu (je crois que c’était Shadow of Tomb raider) je dépasse les 7 gigas d’occupés avec ma 2080. Il serait intéressant de connaître la Conso de ram de la 1080ti dans les mêmes conditions (1440p à peu près taf) je suis dispo pour des benchs si ça intéresse quelqu’un.

je viens de m'acheter une 2080 TI 11Gb justement pour la mémoire, mais pas vraiment pour le jeu.
je me suis rendu compte avec le monitoring du gestionnaire de tache que 8Gb ne sont pas toujours suffisants dans windows en 4K (et 3 ecrans) lorsque j'utilise plusieurs logiciels gourmands en VRAM (firefox avec whatmille onglets, 3dsmax, photoshop, sketchup) ... plus tous les autres :acrobat, ppt, acdsee, GDI windows , etc ..
 
j'ai réfléchi a un moment a une Titan RTX 24gb, mais finalement je me suis dit que si je prends l'habitude de trop charger mes scenes 3D avec ma station de travail, je ne pourrais plus bien les gérer avec mon laptop lors de déplacements ..

 
Les 8 gigas sont suffisants pour du 1440p en jeu pour les logiciels pro c'est sur que 8go peuvent être limitant mais ce n'est pas le but des RTX gamers

 
mais ça depends des logiciels ....  pour photoshop les cartes récentes ont globalement a peu près les mêmes performances, pour 3dsmax qui ne travaille pas en double précision, la meilleure carte est la 2080TI  ou la titan RTX
 
les quadros c'est plus pour des softs comme catia, solidworks etc ...

Mémoire réservée et mémoire réellement utilisée c’est pas la même chose. Tu as des saccades monstrueuses ? Si non ta mémoire vidéo n’est pas saturée.

Pas de saccade puisque < 8go. Mais y’a pas énormément de marge je trouve. Âpres comment veut tu différencier mémoire réservée et mémoire réellement utilisée. Je me fie à afterburner...

T as desactivé les animation de fenetre dans les options de windows histoire de gratter un peu

 
a mon avis , tu peux vérifier si l'utilisation de la mémoire partagée (celle d'en bas) évolue ...
si c'est le cas , c'est mauvais signe

 
Quand ta mémoire est saturée tu as des drops monstrueux  

Merci je savais pas que Windows était aussi précis en la matière. Je regarderai.

 
Aliss a parfaitement répondu . Le DXR (RT / DLSS) c'est une avancée majeure, mais vu le faible tau d'adoption et l’exécution qui en ait fait en fonction ...  
 

 
La Geforce 3 était une architecture révolutionnaire, ça lui a pas servi à grand chose au final ... Turing a le mérite d'au moins avoir quelques titres exploitables pour le DXR, mais le catalogue reste encore limité et beaucoup de jeux annoncés allant supporter le DXR d'une manière ou d'une autre, c'est toujours pas fait ...  
 
Ah et à part les RT Cores, ce qui est déjà très important, le reste ça vient de Volta .  
 
C'est bien de s'extasier sur des scores de bench synthétique ... mais ça reste des benchs. Après comme je l'ai dit la RTX 2080 Ti est la seule qui offre un gain de performance consistant quelque soit le titre.  
 
Pas la peine de m'expliquer les bienfaits de Turing, je les connais, on a un cas assez similaire : le  Geforce 3 à son époque, et comme l'a souligné aliss, quand on tirera pleinement parti de l'architecture Turing et ce de manière généralisée ... de l'eau aura coulé sous les ponts.  
 
J'ai eut la Geforce 3 pour information ...  
 

 
Toujours non, tes 10% de gains ils viennent VS une GTX 1080 Ti de REF utilisant un blower ...  et comme on voit très rarement de test de RTX 2080 utilisant un blower ... , oui la RTX 2080 peut se montrer plus performante dans quelques cas particuliers ...  C'est le même argument qui était utilisé entre Pascal vs Polaris / Vega , est ce que la situation a beaucoup changé depuis ? Pas vraiment.  
 
L'avenir oui c'est le rendu Hybride RT / Rasterisation, mais c'est un avenir dans lequel la RTX 2080 sera déjà une carte dépassée comme dit plus haut, après en fonction du budget etc, oui tu n'as pas vraiment le choix que d'acheter du Turing, ça reste des cartes performantes, avec une architecture pensée pour le futur, mais on en profitera pas vraiment, et elles ont pas chamboulé le niveau de performance sur le marché de manière générale si ce n'est la RTX 2080 Ti qui amène un gain un peu plus palpable à ce niveau.

 
Encore une fois quand tu peux attendre il vaut mieux patienter et attendre turing V2, et dans le cas contraire tu n'as pas trop le choix soit de craquer, soit de faire des compromis plus ou moins lourd selon ton matos.
Et perso j'aurais eu une GTX 970, ça aurait été directe la 2080 en sachant que dans tous les cas de figure elle fait le job en 1440p même en DXR

Bonjour,
 
Question sur cette carte Asus Strix :  
 
https://www.amazon.fr/Graphique-ROG [...] 140&sr=8-3
 
Sachant que je dispose de deux écran 144 Hz, un en full HD (application tâche de fond type : discord, youtube, etc...) et l'autre en WQHD (pour les jeux).
 
1- Es que la carte graphique peut faire tourné l'ensemble des jeux en WQHD plus de 100 fps en élevé / ultra ?
 
2- Savez vous si il existe une extension de garantie sur les cartes Asus ?
 
3- Je peux obtenir cette carte pour un peux moins de 500€ (neuve), offre à saisir sachant que j'ai une 980 Ti actuellement ?
 
Merci

 
1- Oui largement !
 
2- Il me semble pas.
 
3- Oui meilleure affaire du siècle.

J’aimerais bien voir les derniers AC à 100fps en WQHD élevé x) J’aurais plutôt dit largement sauf les plus gourmands.

Il a parlé de jeux pas de demo 3dmark

 
Mouais j'aurais dit plutôt jeu très mal optimisé avec la truelle    

Malheureusement les jeux optimisés à la truelle c’est pas ce qui manque... Et les derniers AC ne sont pas si mal optimisés que ça, ça tourne largement mieux qu’un FFXV ou Anthem pour des graphismes au moins équivalents ^^

beh anthem et ffxv ça tourne plutôt bien quand même ............................................... avec dlss on

J’ai pas testé sur Anthem, j’ai décroché avant
Sur FFXV ça y est pas en 1440p, faut passer en DSR 4K pour pouvoir l’activer du coup c’est moins perf que le 1440p TAA x) Par contre on ne remarque pas le flou caractéristique du DLSS, puisque le jeu est flou de base sans un reshade sharpen
Voilà de quoi relativiser la qualité des versions PC des ACO

Franchement AC odyssée j’ai trouvé ça assez impressionnant au niveau 3D, c’est fluide par rapport à la quantité de détails qu’il y a et la distance énorme ou l’on voit les territoires , j’ai quand même pas mal de drop mais ça doit à cause de mon CPU
Anthem est beau mais putain c’est tellement chiant à mourrir  que j’ai pas pu tenir plus d’une heure

ça marche qu'en 4k ce DLSS ?? Je savais pas

Juste pour final fantasy.

Ben on peut reprocher ce qu’on veut aux AC, les mecs qui bossent là bas savent faire des paysages qui en jettent ^^ Perso j’ai bloqué les FPS à 60 et activé l’anti aliasing adaptatif à 60fps aussi, le jeu tient ses 60fps et saccade vraiment très rarement. J’ai un CPU 8c ça aide ^^
Anthem j’ai quand même fini l’histoire et monté mon perso niveau 30, histoire d’être prêt si un jour ils réparent le jeu, mais en l’état c’est pas possible...

60fps stable c’est déjà très bien sur AC odyssey, mais c’est sur que ce n’est vraiment pas du tout optimisé comme jeu.  C’est le seul reproche que je lui fait parce que je l’adore!
 
Mais ça me fait râler qu’avec ma config, je ne suis qu’à 65-70fps

Pour information, le DLLS s'active comment et où (dans les options du jeu ou le panneau nvidia) ?
Bon j'ai commandé la carte pour la somme de 471.46€ =)
 
Merci

 
C'est dans le jeu.

non dans les jeux.

 
Tu as bien vérifié que ce n'était pas une arnaque ?

Pour la VRAM ça fait un moment que la plupart des jeux bouffent toute la mémoire dispo sans forcément saccader en jeu.
 
Quand à Assassin creed les paysages sont monstrueux mais le contenu autant il est gargantuesque autant cela reste du fedex jusqu'à ecoeurement. Contemplation à bloc fond de jeu minable.

 
C'est pour cette raison que j'ai pas tenu longtemps.  

Comme tous les assassins creed quoi .. mais tu as de quoi t’amuser une petite semaine .... alors que Anthem ... putain d’ennui, t’as 4  ennemis différents, un scénario mal fagoté new age a 2 balles auquel tu ne crois pas une seconde, aller  zou alt-F4  

ça peut être un indicateur indirect, en effet

Dites savez vous si nvidia travaille sur le sli ?  Du genre innover et de faire un sli en genre de raid 0 de cg pour en faire reconnaitre qu'une et on aurait plus aucun soucis pour les jeux !

Je comprends pas , ça doit être possible quand même ! Le sli est mort depuis des années mais ils continuent de sortir des ponts nvlink et tout le bazar sachant que c'est a moitié daubé sur la plupart des jeux dans lesquels faut aller titiller nvinspector pour mettre un profil , rencontrer des bug etc.. Bref je comprends pas

 
Le nvlink a été conçu pour le gpu computing avant tout.
 
Le sli en tant que tel (tout comme le crossfire) c'est fini. Il reste le Mgpu mais c'est au bon vouloir des devs.  
 
L'avenir est au MCM mais ce n'est pas pour tout de suite.

 
+1
 
NV a communiqué sur ce point depuis 2017 :
 
http://research.nvidia.com/sites/d [...] MCMGPU.pdf
 
Et ils ont repris ce schéma en plus poussé, dans une optique DL, avec la divulgation du projet RC18 lors de la GTC 2019:
 
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] 78767.html
 
Perso, je ne serai pas surpris que ce soit la solution employée par Intel pour Xe mais on verra bien  
Si ça se trouve, le GV100 et ses 815mm² restera comme le plus gros GPU monolithique jamais commercialisé    
 

 
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] 43278.html

un rendu raytracing non hybride permettra une approche MCM sans la surcouche de merde qu'avait le SLI  
 
et le MCM en passe par des bus tel nvlink ou infinity fabric
 
Maintenant faut pas rêver les devs de jeux sont pour le moment dicté par le marché console, et pour les 5ans à venir on peut donc tabler sur du bete monogpu
et franchement je pense que même si demain tout le monde avait une TV 8K ça changerait rien
Les devs de jeux doivent avant tout nous apporter de la richesse de quete, des PNJs qui font pas juste reponse oui/non/suis occupé
 
généraliser les aspects meteo, temperature, notion de cycle jour/nuit (pas juste 2 phases hein ) et je dirais même un cycle hebdomadaire dans certains univers de jeux + saison (exemple jour de repos des pnj, recolte pour avoir certaine ressource à crafter, ...)
 
les prochaine console sont censé avoir du SSD et des 8C/16T donc y a matière
(par contre ça impliquerais que MS autorise enfin de changer le stockage interne, car si c'est pour avoir un SSD interne à noitié bouffer par l'OS, c'est d'un ridicule si tu dois constamment avoir recours à des HDD externe USB, ça tue l interet d avoir un SSD interne
sauf si le SSD interne peut etre utilisé en mode "cache" )
 
et pour tout ça les studio pseudo AAA sont loin d'être les meilleurs, beaucoup de studio indé font bien mieux niveau richesse du jeu, même si pour des raison de budget se restreignent à des jeux 2D
 
et vu la grosse majortité des studio dit AAA prefere pondre du online pour que les pnj soit ni plus ni moins qu'un autre joueur à l'autre bout du monde
ça prone pas la volonté de faire des pnj plus elaboré
et les lootbox prone pas l aspect saisonnié etc... pour diversifier le craft
 
Bref c'est plutôt les pseudo boite AAA plus que le hardware le pb    
 
Donc le MCM ça vise pour le moment le secteur pro de l'animation et des FX (avec des master intermédiaire en 4K et plus 2K ça serait déjà bien au cinema)  
Voilà t'es peinard pour du monogpu pendant au moins 5ans  

 
Ce n'est pas faux !!! mais heureusement nous avons Dice par exemple qui exploite très bien le hardware pour nous sortir des bijoux comme BFV .

Le jeu déserté par sa fan-base ? Mouais ...

Je ne pige pas trop pourquoi le online marche pas des masses, surement à cause des cheaters ......... ;(