Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas du vrai 12nm mais une amélioration / optimisation du process du 16nm.
Après au niveau stats sur le marché des cartes à plus de 1000 euros ça ne concerne qu'une infime minorité de joueurs   , la plupart sont dans le créneau des 2060 / 2070 gros max

 
Tu crois que j'attends pourquoi le 7nm à ton avis ?? !!! ça va déchirer mémé    

Il n'y a pas de faux/vrai, c'est du 12nm point barre   .Un nouveau process est toujours une optimisation du précédent process, on ne part jamais de "zéro".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Turin [...] graphique)

 
Perso, quitte à attendre à la sortie de la prochaine gen, je te conseillerai d'attendre un peu encore plus pour avoir la gen d'après qui poutre encore plus mémé    
C'est bien d'attendre pour un achat de GPU, ça fait faire des économies    
 
Plus sérieusement, je pense plutôt qu'on arrive à une certaine limite de capacité des GPU,de la même façon qu'avec les CPU d'ailleurs...
Du coup, avec une 2080ti d'aujourd'hui, si on reste pas au delà du 1440p, pas sûr qu'elle se retrouve à la ramasse avec les prochaines gen...  
J'ai le sentiment qu'ils sont obligés de trouver des innovations mineures à l'instar du RTX pour impulser les ventes des nouvelles gen car au final, l'apport de performance constaté reste à mon sens un peu justes si tant est qu'on reste sur des résolutions inférieures à la 4k. Et ce sera certainement pareil à la prochaine gen...
 

Moi j'adopte la méthode suivante : je saute le pas toutes les deux générations environ 660ti => 970 => 2070.

 
C'est plus compliqué que ça, comme tu peux le lire dans la news que j'ai link un peu avant.
 
Pour donner un exemple :
 

 
Pour quel raisons on arriverait à la limite des gpu ?  
Pour les cpu, la raison est simple, on ne peut pas augmenter de fréquence autant que l'on le souhaite : problème de chauffe mais en terme de nombre de cores, on est loin d'être arrivé à la limite.  
(je schématise un peu bien sur)  

 
 
Plus y a d'unités de calculs, plus il devient difficile de les alimenter correctement, le GV100 par exemple la courbe de progression des performances par rapport à l'augmentation des unités diminue, augmenter le nombre d'unités de calcul fini par coûter très chère niveau transistor pour un gain de performance qui se réduit ...
 
De même coté GCN, où 4096 unités semblent être la limite de l'architecture actuelle ... gain très faible entre Hawaii et Fiji par exemple (par rapport à la débauche de transistors), dernièrement y a que la montée en fréquence / augmentation de bande passante (et quelques améliorations mineures coté architectures) qui ont aidé CGN, jusqu'à quand ?
 
Faudra voir si on peut diminuer les goulets d'étranglements sur un travail coté architecture etc, mais augmenter le nombre d'unités etc ça fini par caler, et la montée en fréquence n'est pas infini.

Oui, j'ai compris ce que tu voulais dire    
Cela dit ça ne change rien au fait que c'est clairement pas du 16nm (comparé aux autres fondeurs l'appelation 12nm est justifiée, c'est ce qu'il en ressort des discutions du lien que tu donnes effectivement).
En pratique, c'est du 12nm qui peut encore etre optimisé bien plus que ça.

pas du tout  
la densité est la même qu'en 16 nm c'est donc bien du 16 nm  
 
sur les précédentes gen il en a été de même  
entre le 28 nm des radeon 7000 et celui des maxwell et fiji le process a été grandement amélioré avec différentes appellations mais ça restait du 28 nm  
 
le 12 nm n'est qu'une appellation commerciale pour faire illusion face au ralentissement des innovations dans ce domaine  
mais en gros c'est juste un 16nm mieux maitrisé

Dans le lien cité plus haut par drey19, il est pourtant dit que la densité a augmenté et la conso diminué avec ce fameux "12nm" non ? -> https://www.hardware.fr/news/15054/ [...] alise.html

Ben en faites je trouve surtout que cela peut être limite financièrement dangereux de se dire que l'on a atteint les limites gpu.  
En définitive cela pousse un peu/beaucoup à la consommation.  
Perso, j'attends de voir, je me dis que l'on ne sait jamais, ils vont peu être trouvé quelque chose qui améliore les performances.  
Puis on sait effectivement que c'est possible de sortir du 7NM.  

 
Il faut aussi que les différentes taches du soft soient parallélisables en grand nombre pour pouvoir tirer parti des différents cœurs.
 
 
Des explications ici :
 
https://www.youtube.com/watch?v=eJBOU23L720
 
Et ici :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_d%27Amdahl
 
 

 
C'est le 12nm FFN utilisé pour Turing et Volta et il n'y a pratiquement aucun gain en terme de densité (d'ou la taille démesurée de ces chips).

Bon j'ai ramené mon Asus gl12cx avec la Asus Turbo rtx 2080 dont le ventilateur marchait un peu quand il voulait (et plus du tout sans Afterburner).  
 
La Turbo était vraiment, vraiment bruyante. PAr contre elle refroidissait vraiment très bien. J'étais à 31 en idle et dans les 65 en game. Mais bon ca fait du bruit quoi, et vu que je joue souvent quand ma femme dort, le pc étant dans notre chambre (deuxième enfant, toussa), c'était bof.  
 
Me suis pris un pc d'une petite marque suisse, Joule Performance.  
 
Le pc sera à base de la Gainward rtx 2080 ti (Phoenix GS), et le 9700 sera remplacé par un 9900, tant que j'y étais.  
 
Je l'aurai normalement cette semaine, je ferai un retour sur la carte.

 
   
 
à l'instar du 12 nm de GloFo, il permet juste un léger gain de perf/watt  
 

ok  

Test de la KFA2 RTX 2080 Ti HoF chez TH.fr :
 
http://www.tomshardware.fr/test-kf [...] ame-galax/
 
Un prix allumé, un style discutable mais des perfs et une carte au top niveau.
 
Max Power Limit : 450W  

Je l'aurais bien acheté mais en jaune pour aller avec mon gilet ^^

Une belle carte mais dépenser 400 euros plus d'une 2080ti classique ça devient abusé pour 10% de perfs en plus sur des cartes déjà très performantes...
Bref une vitrine mais salé le prix

 
Je me demande quel va être le MSRP de la KPE...  
 
https://www.eteknix.com/evga-geforc [...] al-record/

Mouais 400 euros de plus qu'une GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO c'est un peu trop abusé...
Même la lighting Z est 200 euros moins cher      
 
A moins de faire mumuse avec l'azote elles n'ont aucun intérêt

 
A voir ce que ça peut donner également sur d'autres cartes.

Microsoft vient de présenter une nouvelle fonctionnalité de directx 12 : le Variable Rate Shading
https://devblogs.microsoft.com/dire [...] gehammers/
 
Ce n'est pas la même chose qu'nvidia a fait avec wolfenstein 2?

C'est pareil ^^

https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] -and-volta
 
Du RT sur gtx 1060 mais oui    
et les graphiques toujours tellement bidons pauvre Nvidia.. au lieu de nous proposer une 1180 que tout le monde attend

 
Ca ne sera pas jouable sur une 1060 mais ça restera possible sur une 1080 Ti après niveau perfs ça risque de piquer un peu trop...
Bref l'intention est louable mais utilisable j'en doute un peu...
 

Il y a déjà une démo qui tourne pour montrer le rendu du ray tracing sur une gtx 1060:
https://www.youtube.com/watch?v=zPI [...] e=youtu.be

 
4K ?  

Bonsoir,
 
À la recherche d'une rtx 2080 ti que me conseillez vous entre la msi rtx 2080 ti lightning z et la evga ftw3? Sachant que je privilégie le refroidissement et le silence.
 
Merci

https://videocardz.com/80357/watch- [...] ynote-here

NVidia qui avoue à demi mot que son RTX ça bide et que le seul moyen de faire en sorte que les gens activent l’option c’est de permettre à ceux qui ont Pascal de l’activer...
 
 Sinon bah c’est simple les développeurs vont pas s’amuser à supporter la feature pour si peu de personnes et NVidia ne pourra pas arroser éternellement pour que les gros jeux le proposent.
 
En parallèle ils tuent le seul argument marketing qui justifiait le surcoût RTX.
 
Attendons de voir la gueule, le coût en perfs et les spécifications du Ray Tracing sur Pascal, mais là niveau « je m’emmêle les pieds dans le tapis » ils font très très fort.

 
Je trouve que c'est justement tout le contraire.
 
En élargissant la base d'utilisateur, ils le rendent bien plus attractif pour les dev.
 
Ce qui justement en fera un argument plus important pour le RTX qui le gère de façon bien plus rapide et complexe.
 
C'est bien simple depuis le début le soucis c'est surtout qu'il n'y a pas de jeux et pour que les dev bougent, pas de secret, il faut une base d'utilisateurs importante.

SOTR ne devrait plus trop tarder avec son patch DXR et DLSS d'après la conférence GTC
 

 
C'est plus pour que les gens testent le Raytracing Hybride sur pascal et se disent :
 

 
vu ici p:  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10544768
 

 
Bref j'attends de voir le résultat, tout comme la mise en pratique de la démo de Neon Noir de Crytek (genre si y a pas des trucs ou autre ).

 
J'ai pas dit le contraire mais si c'est pour jouer sur PC sans pouvoir pousser les options graphiques à fond et/ou tenir du 60fps, faut rester sur console ça reste plus économique  

 
perso j'hésiterais entre la HoF et la FTW3, la lightning Z c'est pas fou.

Salut pour quelle raison hormis la garantie ? Meilleurs composants ? Et la ASUS strix oc elle est performante en fréquence de fonctionnement ou moins bien que les deux ?.

 
C'était pourtant prévu depuis l'annonce de Microsoft.
 

 
J'ai l'impression que certains confondent DXR et RTX.
 
https://www.anandtech.com/show/1254 [...] raytracing
 
 

Pour faire simple, de mon point de vue:
HoF:
Perf:***
PCB:***
Refroidissement:***
Bruit:**
Garantie:*
 
FTW3:
Perf:**
PCB:**
Refroidissement:***
Bruit:**
Garantie:***
 
Strix:
Perf:*
PCB:*
Refroidissement:***
Bruit:***
Garantie:*
 
En gros de ce que j'en ai vu/lu  
 

 
T'as oublié le critère de prix