Reprise du message précédent :

 
Tu as oublié un énorme détail qui a son importance, la 1080 Ti est sorti 9 mois après la 1080 et à juste repris le tarif de lancement de la 1080...
 
Malheureusement avec une concurrence dans les choux en étant gentil , ben il y a une variable que tu as pas vu !! le lancement simultanée des 2080 et version Ti..
 
La 2080 à repris le tarif de lancement des 1080 donc aucun souci en espérant un gros gain et ils allaient faire quoi ??? mettre la déclinaison Ti à 900 / 950 euros ?????
 
Donc mon avis est mitigé en prenant le contexte actuel mais dans l'absolu oui le tarif est franchement abusé pour la déclinaison Ti et idem pour la 2070...
 
Mais énormément de paramètres rentrent en ligne de compte non ????? après n'oublions pas ce que c'est l'informatique, chaque révolution à coûté un rein non ?? .
Et pour conclure tout le monde sait que les prix vont dégringoler d'ici la fin de l'année, alors les plus pressés, les riches , les aisés , les geeks , ceux qui en ont vraiment besoin très vite payeront plein pot..
Pour les patients / pas le budget / pas le besoin ben ils feront des économies d'ici quelques mois...
 
Donc à un moment donné faut redevenir adulte hein      ça va on a pas eu la glace en sortant de la plage on va pas faire un scandal si ???  

 
Perso VS mes autres loisirs c'est une goutte d'eau le gaming si on calcul à l'heure, même quand c'était "cher".

 
Ah d'accord, c'est un jeu de piste?  
 
Les founder editions définissent juste le design de référence du système de refroidissement...Il n'a jamais été question de trier les gpu . La preuve (ou du moins un indice): t'as au moins 50 modèles custom qui sont très largement OC par rapport aux FE...
Si tu tries les gpu c'est pour leur capacité d'overclocking, comme les cpus, non?
Ou alors je ne comprends vraiment keudalle    
 
 
 
 
 

Avec ce genre de raisonnement on pourrait justifier l'explosion des tarifs entre chaque génération jusqu'à l'infini et au delà !
La réalité est plus simple: Nvidia (seul en 2018) teste la limite du marché    

Mon expérience personnelle
Configuration de 2011 , 2600K o/c, 8Go de ram

GTX470 payé 150€ revendue 70€
GTX970 payé 260€ revendu 170€ il y a deux mois
GTX1070 payé 340€ dans la foulée de la vente de la 970

1080p/1440p/60fps
Jouer sur PC c'est très cher en effet

Drap

Une idée des fréquences des customs ?

 
Mais je ne comprends pas le problème des précommandes et du fait que ça gonflerait le prix    
Le 20 septembre, fini les précommandes... on est d'accord... et donc quoi ? tu t'attends à ce que les cartes coûtent 200€ de moins ?      
Tu penses que les TI passeront sous les 1000€ d'ici la fin de 2018 ?
 
C'est quoi la différence entre moi qui ai préco la carte à 1099€ et toi qui va l'acheter le 30 septembre à 1300€ ?
C'est quoi au juste, c'est qu'une question de principe en fait ? Ne pas donner des idées à Nvidia et préco leur cartes ?  et donc par principe je m'assois sur ~200€  

Il y avait pas internet mais c'était le cas pour tout le monde. Il y avait les magazines pour te documenter. Je pense qu'il devait y avoir un buraliste.

Un dx4/100, oui c'est bien plus cohérent. après ça restait un petit cpu car un dx4/100 ça valait un p60 en gros, pas plus niveau perf. On était très loin des perfs d'un p133.

Oui et non.
Aujourd’hui tu peux toujours t'acheter un pc à 3000 euros et plus mais un bon pc de jeu te permettant de jouer à tous les jeux en détail max dans la réso majoritaire actuelle soit le 1080p, tu peux te l'obtenir entre 1000 et 1500 euros.
A l'époque point de salut en dessous de 2500-3000 euros. Par exemple, avec ton dx4/100 tu pouvais pas forcément jouer à tous les jeux et beaucoup pas en détail max pour peu qu'ils géraient le svga.

C'est ça qui a changé, tu n'as plus besoin de te "ruiner" comme avant. Si tu veux ce qu'il y a de plus chère, tu dois toujours vendre un rein pour te le payer mais c'est moins nécessaire qu'avant.

 
disons plutôt que les décérébré    qui sont incapable d aller dans le menu options pour pas laisser tout à fond, c'est cher    
 
y a pas besoin de laisser tout les potard à fond pour etre mieux que les jeux console (ou rappelons le il a fallut acheter 3ans après la sortie des ps4 xone, des version 1.5 pour avoir enfin un bête 1080p 60i/s  alors que c'était déjà promis pour les version 1.0, et dès les 6premier mois les ps4 et xone se trainait à 1080p 30i/s  et 900p 30i/s )
donc des bête r290 ou gtx970OC font le taff en comparaison des consoles actuelles
 
rappel aussi que les consoles sont totalement devenu des PCs en moins bien, ils ne servent qu'à jouer, et lire des média (t ira faire ta compta, du dessin, du montage video, etc... dessus)
de gen en gen on a eu le reseau puis le stockage, de facto pouvoir lire des musique/video (même si ils essaie plutot de te louer leur service de streaming proprio ) quoi que les premiere console avec lecteur cd pouvait lire au moins les cd audio
que les mise à jours permanente de taille de plus en plus problématique avec de l adsl, bah c est bien loin le "tu met la cartouche tu joue" (ça reste en partir le cas encore sur switch, mais des editeurs se prive pas de te faire telecharger un bout pour te mettre des cartouche de capacité insuffisante, exemple les dlc de VO chez un square si tu veux pas la VA d'un jrpg)
 
et les consoles en vienne à faire des profils (comme nos menu d'option) selon si tu privilégie le framerate ou la resolution
ces jeux ps4/xbox auront de nouveau profil pour plusieurs sur Ps5 et "xbox next" car resteront sur une archi x86-64 car plus aucun fabricant ne veut faire la connerie des techno proprio qui sont des gouffre financier comme le fut le cell de la ps3 (mais avant les puces spécif d'une ps2/ps1, dreamcast... )

 
oueh enfin la periode du dx4 100 le P133 était pas sorti hein
les premier pentium c'était p60/66 et 90
 
et dans la période p90/p100 le fameux bug de virgule flottante qui a valu des echanges de cpu
 
perso j ai commencé sur PC avec un sx25 remplacé 2 mois après par un dx2 80 justement pour faire du raytracing, car bon le sx25 sans virgule flottante les rendu raytracing qui se compte en semaines

On ne va pas se lancer dans une bataille de vieux dinosaures. Tu as autant raison que moi. ça dépend où tu mets le curseur.
Par contre avec un dx4/100 tu pouvais  tout faire tourner niveau gaming, mais en 320*200 ^^ et c'était le standard de l'époque.

Le dx4/100 est l'équivalent d'un i3/i5 avec une 1050ti/1060 .Le PC médian moyen de gamme qui permet de jouer à tout, pas forcément dans les meilleures conditions, je te l'accorde

 
- "Tient nos cartes ancienne génération se vendent bien, nous sommes en quasi monopole"
- "En vendant notre nouvelle génération 900$ nous préservons nos marges extraordinaires."
- "Ah le stagiaire me dit que les précommandes de 1080 FE ont été importantes."
- "Aller, on les monte à 1000$ et on augmente nos marges. Après tout on pourra revoir le tarif à la baisse si jamais on a pas assez de précommandes / commandes."
- "100$ de moins ça leur fera une belle réduc."
 
En gros.

Ouai mais en même temps, la punchline de ton avatar, c'est "Higher is better", non? Tu devrais être aux anges  

Bon d'accord je sors  

 
Oui les founders editions sont le design de reference d'Nvidia par rapport au refroisiddsement. Cependant si tu ecoute des youtubeur specialisés ils disent bien que les founders editions ont les meilleurs GPU triés des chaines de montages. L'OC en soit est un reglage, par un critere de qualité de fabrication. Les precedentes FE 10XX (blower) avaient un OC moindre par rapport aux customs (open air), et cela etait uniquement du a la difference de refroidissement. Blower vs Blower la difference etait marginale sinon nulle.
 
JayzTwoCents en parle ici (a la 9e minute brievement): https://www.youtube.com/watch?v=Irs8jyEmmPQ

On réserve les meilleures puces pour y mettre le refroidissement le plus merdique

Je vais apporter une petite rectification à ce que j'ai dis.
Je pensais aux jeux uniquement en svga mais c'est vrai qu'en 95, ça n'existait pas encore ou seulement des jeux peu gourmands. En 96, même en 320x200, des jeux comme Virtua fighter 2, syndicate wars, quake ne tournaient pas sur dx4 100 sauf en mode slide show ou détail minimum.

Plus une 1050 non ti qu'une 1060.  
Tout dépend si tu l'as acheté début ou fin 95. A l'époque en une année tu avais parfois autant d'évolution de perf que maintenant en 3-4 ans.

 
ça reste à confirmer, comme tous ce qui sort en ce moment, le niveau de performance, ces histoires de puces triées etc. C'est bien le soucis de cette situation, le manque de transparence / clarté qui amène à un chaos total.
 
Les journalistes / Youtubeurs, ils peuvent raconter ce qu'ils veulent, tant que les tests ne sont pas la c'est du vent.

Trie ou pas, c'est pour l'OC que ça joue, la carte @stock  ont toutes les memes fréquences et les FE question OC tu va pas loin avant que ça throttle de toute façon  

https://www.tomshardware.fr/article [...] 68286.html
 
pré-commandez  
 
 

 
Techradar qui te donne un avis, sans avoir pu beanché  quoi que ce soit, juste avec des impressions qu'ils ont eut sur le stand de Nvidia à la gamescon .
 
https://www.anandtech.com/show/1326 [...] raytracing
 
Anandtech c'est pas tout à fait le même ressenti :
 

 
Bref l'avis des journalistes il est aussi contradictoire que l'avis des gens de ce forum sur la qualité de la conférence de Nvidia à la gamescon .

C'est déjà passé dans les pages précédentes.

 
Je suis d'accord avec toi, ne t'inquiete pas, mais je pense que meme si les meilleurs gpu sont triés le seul vri gains est sur l'OC et la stabilité des frequences a une niveau  marginal. Mais bon... Vu que pour le moment la FE 2080 est la moins chere du marché... Cela vaut le coup pour les fans de watercooling customisé.
 
Sinon ce qui me fait le plus peur c'est qu'Nvidia sort des cartes pré OC. Avoeux de faiblesse pour faire croire a un gain de puissance reel par rapport a Pascal ? Franchement si la diff ne se joue que par rapport a la connectique et a des ombres et une lumiere mieux faites... :s
 
Cela serait bien d'avoir des benchs complets et tres precis pour se fire ue idée... Par contre je ne suis pas d'accord avec toi, le refroidissement des 20XX est tres amelioré comparé au 10XX est il peut etre tres bon! Les trois ventillo je ne crois pas que cela soit vraiment plus performant...

Ok. Mais bon là ça défile à une vitesse, tu pars 3 heures, et tu es HS...
 
 

 
Je jouais exclusivement à Elder scrolls Arena et au premier STR de blizzard , warcraft à cette époque...Tu saignais du nez tellement c'était beau, j'étais la star parmi mes ex potes de FAC. Je régnais en maitre, au sommet de la chaine alimentaire, le prédateur absolu ^^. Mais du coup je me demande si ce n'était pas en décembre 94/janvier 95, sachant que mon premier vrai cdd date de cette période.
 
Sinon, en effet, la cadence des progrès technologiques était à l'évidence bien plus élevée, loi de Moore oblige

Pour la partie refroidissement les founder edition ont un système de chambre à vapeur avec cuivre tout le long du PCB.
 
Il suffit de voir la taille des rads customs qui sont énormes pour comprendre que cette fois NVIDIA a mis la barre haute.

Y a un truc très pratique sur ce forum, ça s'appelle les drapals, en combo avec la molette ça permet de parcourir très vite les pages de vide du topic depuis ton dernier message lu tout en repérant les quelques posts intéressants

Non mais 40 ips en 1080p avec le RTX ON sur une 2080ti ca choque personne ? C'est quoi l’intérêt de cette technologie à 1300 boules à l'heure actuel si ca se confirme ?  
 
Autant attendre les prochains GPU et rester sur du 1080 dans ce cas.

 
50fps en 1080p avec une 2080ti, j'ose même pas imaginer les gammes en dessous alors. Le RTX est interessant seulement avec cette carte, le reste si le gap de puissance n'est pas gargantuesque, y'aura aucun intérêt à prendre une 2080/70/60 et 2050 j'en parle même pas.  

Je pense qu'on subit aussi la connerie du minning. Ils ont un stock de Pascal à vendre et se sont rendu compte que ça se vendait encore bien au prix fort et le résultat est là concernant les tarifs rtx.

Partant d'un 970gtx, je suis à bien 100% de gap nan ?

 
Par Contre l effet G33K était beaucoup moins populaire à cette époque non?

Avant de tirer des conclusions il faut attendre les drivers, l'optimisation des softs ...
sur Exodus ça a l'air très bien le Raytracing et c'est fluide !
https://www.youtube.com/watch?v=ruGBTB3mTaI

+1. Reste voir la qualité des ventillo
 
J'irais plus loin en disant que l'avenir n'est plus au SLI (re-marqué NVLInk) mais a des cartes de 3 ou 4 slots avec de gros blocs de chambres a vapeur, socle en cuivre. Asus me fait peur avec sa 2080 Trio 2.7 emplacements (et un radiateur classique)
 
J'ai eu un de ces pc portable ASUS avec chambre a vapeur et c'est un autre monde pour ce qui est du refroidissement.

 Tu m'étonnes ^^.
 
Le pc n'était pas l'aimant à gonzesse le plus redoutable  

 
Comme toutes nouvelles technologies à leur lancement, le RayTracing sera assez gourmand. Cela dit, il reste encore du temps pour que les éditeurs / et nVidia peaufinent les réglages pour améliorer les performances.  
Pour l'instant, non ça ne me choque pas. Il est préférable d'attendre la sortie des cartes, ainsi que des jeux compatibles, avant de se prononcer.

 
C'est fluide d'après ce qu'on voit ouais, mais la résolution n'est toujours pas précisée.

Sans vexer personnes, mais le topic me fait penser au topic des Vega il y a un an    
 
Sinon le futur va être certainement le cloud pc comme shadow si les prix continue à grimper.

 
c'est fluide avec une résolution 1920*1080....  c'est un minimum.....    pfff

En même temps, osef, on est pas encartés chez france presse, on peut encore se lâcher un peu, en tant que particulier sur un forum qui nous est destiné, non?

 
Ça me parait clair aussi que le multi-GPU à tendance à disparaître malgré le NVLink (qui est d'ailleurs avant tout destiné au Pros non ?) au profit de grosse carte. Rajoutez à cela une 2070 qui serait pas compatible avec NVlink alors que c'était tout l’intérêt des xx70 à savoir rajouter une seconde carte pour rattraper les xx80 quand une seule ne suffisait plus.