Reprise du message précédent :

lance un 3dmark ça sera plus simple.

Faudrait déjà avoir le jeu

 
T'as quoi comme processeur ?

5960x. D'après les tests du jeu je suis à 16ms de frametime en 1440p contre 14 pour un 9900k, avec de gros pics qui me font bien baisser les fps par moments. Sur les fps moyens pas de différence notable mais sur l'aspect fluidité j'ai l'impression que le 9900k apporte un truc. Je cherche juste à savoir si je dois changer de proco quand j'aurai les sous ou non.

Tu peux nous faire un screenshot des 2 courbres produites après le bench stp ?
 
Histoire de voir concrètement ce qu'il en ait
 

Y'a du mieux en repassant sur mon moniteur pc, mais j'ai toujours des baisses assez gênantes.

Y'a un autre forumeur qui a des pics comme ça.  
Il est en 2600x + RTX2080.
 
Peut être que le soucis vient du jeu?
 
Tu as d'autres pics de ce type sur d'autres jeux?

Sur Shadow of the tomb raider pas de soucis. Je sais pas si ça vient du jeu mais sur youtube j'ai vu un gars avec un 9900k qui a une courbe presque droite, sans le moindre pic. Je pense que je vais tout de même attendre la prochaine gen en 7nm. Désolé pour le hs processeur !

J'ai un 9900K et je n'ai pas une courbe bien droite ...
 
J'essaie de te faire le mien ce soir en rentrant (avec un RTX2070), pour comparer. Je ne suis pas un ULTRA, mais très proche, j'ai rogné sur les effets de nuage volumétrique par exemple.

en effet , sur ACodyssey (comme sur the division 2) , y a ce foutu paramètre nuage/brouillard volumétrique qui bouffe un max de perf dés qu'on le mets à fond.
il faudrait être sûr que les benchs sont lancés avec les mêmes paramètres graphiques

J'ai bien vérifié les paramètres graphiques, identiques. Les fps mini sont moins handicapants avec le 9900k.

Voilà, voilà, j'arrive avec mon bench

Pour le contexte :

Core i9 9900K OC @ 4.8GHz all core
MSI RTX2070 ARMOR OC 8G (avec un OC réalisé avec Afterburner)
16Go DDR4 (4x4Go 2133)

Résultat avec le preset "Ultra élevé" en 1080p :

En bonus, j'utilise ce réglage chez moi :

-> La grosse différence avec le preset Ultra élevé, c'est juste les nuages et le brouillard réglés un cran en dessous de Ultra.

La différence est flagrante !

Je vais tenter en 1080p voir si j'ai des pics aussi. Ta courbe est tout de même plus belle que la mienne...

 
En 1080p. J'ai des pics dégueulasses en frametime...

Même en descendant un peu les effets de brouillards et de nuages volumétriques ?

Perso je viens de mettre une limite à 80 et ça change tout.

Montre tes options ?

J'active aussi la Vsync, inutile d'aller au delà de la fréq de mon écran. ça a amélioré une mauvaise sensation de stutter que j'avais malgré que j'avais un framerate excellent ...

Merci pour vos retours. J'crois que je vais pas changer de proco, je vais attendre le 7nm.

C'est pareil pour qusiment tout les jeux, les ombres au max et certains trucs comme les brouillard ou les nuages volumétriques détruisent les perfs pour quasiment aucun gain à l'affichage, voilà pourquoi je trouve ça ultra débile de parler de "jeu en ultra".
Sur ac le brouillard et les ombres au max c'est 300e d'écart de gpu lol.

Ah oui 73fps en Ultra 1440p ça me paraît léger pour une 2080ti
Je fais 69fps avec ma 1080ti dans les mêmes conditions (87fps en 1080p), mais avec un 9700k@5G/4.9avx

Pour la linéarité du graph, j'avais la gsync actif pour ce bench, je ne sais pas si ça joue.
Egalement ce bench fait bien gratter les DD, si tu as un HDD un peu lent, exécutes-le une seconde fois dans la foulée, le graph sera moins accidenté (ressources déjà chargées)
Ca ne joue pas sur les FPS moyens (chez moi entre 0 à 1fps de diff entre la premier run et le second) mais la courbe est plus belle (lol)

Merci Dricks. Le proco joue on dirait. As tu des saccades pendant le bench ?

I9900K + 2080Ti en 1440p Ultra c'est 98 fps 100 fps   .

Tu as un screen avec les graphs stp ?

 
Oui parcequ'autant 73fps en 1440p ça me paraît peu, autant 98 ça me paraît beaucoup
Tu ne confonds pas avec du 1080p?
https://www.cowcotland.com/articles [...] black.html
 

Etrange les résultats de cowcotland... 73 fps en 1440p ici :
https://www.youtube.com/watch?v=3ccWqq_0KjA

 
Tous est complètement à fond, sauf le TAA sur low ( edit : et nuages en " élevé " ).
 

Avec quel proco ?

Merci olioops. Le 5960x est donc vraiment limitant on dirait. Tu peux faire le même bench en 4K stp ?
Edit : pour les 73 fps sur youtube c'est avec le 9900k. Je sais pas s'il est oc par contre.

En 4k réglages identique...
 

   
Soit j'ai un souci avec ma config soit le 9900k apporte beaucoup. Je suis à 57fps de moyenne en 4k...

Le 9900k garde des fps plus constant que d'autres, sur certaines scènes on trouve des écarts...
 

https://www.config-gamer.fr/Videos/ [...] userid=141

Petite correction  
 
effectivement c'est TAF ...SAUF -> TAA en faible mais aussi les nuages sur élevé
my bad ! comme c'est mes réglages de jeu, je n'avais pas changé pour le bench ...dsl
parce que ça bouffe trop ces nuages !

Les cpu ne sont pas à la même fréquence non plus... Je ne pense pas qu'un 8700k à 5ghz vs un 9900k à 5ghz fasse une différence...

Même à fréquence égale le 9900K est au dessus. J'ai eu les deux, avec le 8700K je n'arrivais pas à jouer sans saccades ( sauf avec synchro rapide ), avec le 9900K plus besoin de synchro rapide ( environ 10 à 15 fps de plus chez moi par endroit ...genre dans Athène). Évidemment sur une moyenne ils sont proche, mais les chutes de framerates sont assez pénible sur ce jeu en particulier.

Les mecs vous raisonnez avec le pire jeu pour bench.... des options à fond quasi inutiles mais pétées en ressources et un denuvo dont le mode de fonctionnement biaise tout. Il prend 100% des cpu sauf des plus gros mais le jeu tourne bien quand on pousse pas certaines options à fond.

Même avec les nuages en élevé je suis à 60 fps avec des saccades assez régulières (baisses à 20-30fps d'une fraction de seconde). Va vraiment falloir que je change de proco quand j'aurai les sous

 
Mais c'est pas ton cpu, c'est le jeu... j'ai fait origins avec un 2500k parfaitement fluide quasi tout à fond quand on fait pas nimporte quoi avec les options.

Bah 13 fps de différence avec le 9900k c'est pas rien quand même. Et je parle pas des fps mini...
J'ai pas pris une 2080ti pour baisser des options. Merci pour ton retour tout de même !