Reprise du message précédent :
 
En effet en relisant tu parles bien de communiquer, mea culpa ^^
Ca effectivement je suis d'accord il y a peu de chances qu'ils le fassent, ça ne leur apporterait pas grand chose.
J'achète une CG pour jouer perso ^^ Ma carte est à son OC d'usine, je n'ai même pas installé MSI AB car je préfère qu'il y ait le moins de logiciels possibles qui tournent sur mon PC. J'ai seulement OC le CPU car sur certains benchs (en 1080p certes) il limitait clairement la CG

J’aavais Déjà tenté à 90 fps mais toujours des drops. Mais à ce moment l ecran 144 sert a rien

 
si bien sûr  
mais pas dans le bon sens

Avec un 2600 @4GHz je pense que les perfs monothread seront très proches, et les coeurs supplémentaires compenseront pour tous les jeux récents j'imagine. Je ne peux pas te le garantir non plus, mais en tout cas ma CG n'a pas l'air limitée par le 2700 @4GHz (pas vu un drop depuis que j'ai cette config, ça me parait surréaliste et magique ^^).
Elle l'était dans certains benchs avec le CPU @stock, mais déjà les fréquences sont plus basses sur le 2700 que sur le 2600, et ensuite on parle là encore de 1080p ^^

 
Tu as quand même la plage de fréquence du Gsync tout ça non ? Mais si même à 90 images par secondes ça pose soucis, c'est sur que : /. Après un Ryzen 2600 éliminera surement les baisses importantes oui, le tau d'image max et moyen sera surement un peu plus faible que les générations actuelles coté intel mais de la à ce que ce soit pénalisant ...

Merci pour ces retour. Oui difficile choix. Surtout quand je regarde les performances comparées sur YouTube. Pas rassurant tout de même. Mais oui je parie sur une élimination des drops c’est ça que je vise surtout. Et oui je suis gsync.
 

 
C'est vraiment pas une solution

Je trouve ça difficile d'être serein en choisissant un CPU aujourd'hui ^^
A cause de l'immobilisme d'Intel, on se retrouve dans une situation inédite depuis plus de 10 ans : AMD pourrait les dépasser avec leur prochaine génération. Mais c'est pas sûr. Ca c'est un premier point de doute : si  je veux le meilleur processeur dans 6 mois, ce sera de l'AMD ou de l'Intel ?
 
Autre conséquence de l'immobilisme d'Intel : il semblerait qu'on se retrouve dans une situation où tous les CPU sauf le top de gamme Intel peuvent brider une 2080Ti jusqu'en 1440p. Aucune gamme de CPU n'est futureproof désormais, ça complique encore plus le choix...

 
Tu as testé de limiter les FPS avec un soft comme Rivatuner ?
 
J'avais le même genre de soucis avec la démo d'Anthem (carte qui travaillait à 100% quelque soit les réglages), j'ai fixé les FPS à 60 pour limiter l'utilisation, et la température est vite descendue.

Il est en GSync + VSync, normalement ça ne devrait pas être nécessaire...

 
t'a des drops sur quel jeu ?  
perso à part ACO, j'ai aucun drop nulle part avec ma 2080 en 1440p 144hz GSync, mais y'a un 2600X derrière aussi

F12018. Pour les autres jeux je sais plus...à part ffxv

 
C'est pas une solution: une puce (CPU ou GPU) doit pouvoir tourner à 100% d'utilisation pendant des heures sans problème. Sinon c'est qu'il y a un pblm qu'il faut résoudre: Oc pas stable, refroidissement insuffisant, puce défectueuse.

Bon j'ai fait quelques test de bench si ça en intéresse certains, les résultats sont intéressants même si à prendre avec des pincettes, je n'ai utilisé que Superposition et je ne sais pas si il tient vraiment compte de la BP mémoire:

J'ai noté sur les screens le TDP, l'oc GPU et l'oc Mémoire:

En gros au vu des résultats, l'oc mémoire n'apporte rien (en tout cas sur ce bench), OC le GPU de +100 équivaux à juste mettre le tdp à 115% (Même fps moyen au dixième de fps près! et j'ai bien vérifié dans GPUZ que j'avais les bon réglages), augmenter le TDP à 130% avec l'oc GPU ne fait pas gagner grand chose mais occasionne une augmentation de la température assez importante (70°->77°), hausse moins importante si pas d'oc (74°).
Egalement le réglage +100Gpu/115% TDP fait moins chauffer et est plus perf que juste le TDP@130%.

Du coup je me suis mis +100/+100/115% TDP (le max fps m'a convaincu, et ça stress moins la mémoire)  

Edit: l'oc mémoire sur 3dmark à l'air de faire gagner un peu plus mais rien de fou.

Je suis d'accord pour moi c'est que les 350w de conso ont du mal à être dissipé en 100% du temps. Ce que j'ai eu est, pour moi, une sécurité lié à la température. Après c'est pas grave je préfère être à un tdp moins haut et que ça chauffe moins. Tant pis pour la barre des 2000Mhz. J'ai 1950/1935 en Bench donc dans le pire des cas, sinon les 2000mhz sont atteint.

C'est la XC Ultra ça ?

yep

 
Je viens déjà de me payer un upgrade 1070 -> 2070 en début d'année , mon 3770k tiendra jusqu'à fin 2019 début 2020

Tu tourne en quelle résolution ?

Sinon j hésité entre le 2600 et le 2600x

 
Je suis en 2560*1080 en essayant de maintenir 70 fps , pour l'instant sur BF5 ça va avec RT élevé et quasi tout en Ultra...

ecran 60hz?

ça te choque?  

 
D'origine oui , avec un coup de CRU il passe à 70 Hz.
Les test UFO sont ok.
 
Ça me rappelle qu'en permutant la 1070 et la 2070 , j'ai eu une grosse frayeur !
Au premier démarrage un écran noir et pas moyen d'avoir un signal en display port.
Dans le doute je suis passé en hdmi et là ça fonctionnait , puis après l'installation du pilote le display port était enfin fonctionnel.
Mais avec tout ce qui se disait à propos des RTX c'était pas rassurant    
 
 
 
 

 
 
39.74fps de moy pour le ray tracing et 56fps avec le DLSS  

J'ai test le bench DLSS avec ma 2070 et je trouve que le rendu original est totalement à chier... Le TAA utilisé est ultra mal incorporé, toute la scène est floue et t'a limite l'impression que t'es en 1080p sur mon écran 1440p alors que les settings sont bien en 1440p...
 
J'ai vraiment l'impression que c'est voulu pour sur-évaluer l'efficacité du DLSS... Sérieusement j'ai jamais vu un rendu aussi dégueulasse que la démo sans DLSS... Tout est flou...

C'est étrange car jusqu'à présent le DLSS montrait une perte de détail à cause de l'upscaling.
Peut être que dans une démo toujours identique l'apprentissage du DLSS est plus facile/efficace que dans un jeu libre des déplacements ?
Ou bien peut être que l'utilisation d'un TAA pourri est sponsorisé par Nvidia    
Comme on dit pour noyer son chien il faut dire qu'il a la rage...

 
Théorie du complot toussa !!! mon dieu Nvidia à grassement payé Futurmark pour dégueulasser le TAA (qui est soit dit en passant un AA vraiment merdique...) c'est vraiment à hurler de rire !!.
Pitié arrête ton cirque on a compris que tu es love d'Nvidia depuis un bon moment...

 
Comme si on avait jamais vu de manœuvre dégueulasse concernant des benchmark connus?
 
Là, dans ce cas précis, j'en sais rien, mais alors rien du tout. J'ai jamais vu tourner le Bench de mes yeux.
Mais n'essaye pas de le faire passer pour un complotiste a la con… Le mec, il a une RTX, il essaye le truc et il donne son avis.
A voir si d'autres corroborent son constat

 
Mais bien sur il a même un sli de 2080 Ti    

 
Fais gaffe, ton aveuglement t'empêche de lire correctement les messages des gens.
 
Bouge pas, je souligne, histoire que t'es pas trop de mal:  
 

Bonjour à tous,
 
je rejoins les possesseurs de RTX, j'ai acquis une RTX 2060 founder Edition, très jolie au passage, elle remplace une 970 de chez ASUS.
 
la nouveauté qui m'interpelle hormis le gain de performance notable, c'est le bruit au repos que je n'avais pas avec la 970, peut-on désactiver ou ralentir un peu plus ces ventilateurs bruyant même au repos ?  
j'ai constaté que le bruit apparait une fois que windows est démarré et que les pilotes sont donc chargés... si par exemple je reste dans le Bios au démarrage du pc = aucun bruit.
 
Pensez qu'une mise à jour de pilotes ou de firmware est envisageable chez nvidia ?
 
Merci pour vos retours.

 
Avant de faire des remarques aux autres, essaye de faire attention à ce que tu dis.
Je répondais à Reflex69 et non au RoiPourpre, bref....

 
Euuuh, effectivement, tu réponds a Reflex qui…. parle de l'observation de RoiPourpre qui… utilise une RTX2070 pour le Bench et qui donne son avis…
Donc tu lui réponds indirectement. C'est peut être trop subtil quand tu dois lire les trucs avec tes lunettes sponsorisés Nvidia

 
Tu es saoulant, tu n'as pas relevé le pourquoi du comment !!! et change de disque tu es giga lourd avec tes messages sponsorisés par nvidia, ta condescendance et ton mépris (ce n'est pas la première fois)...
Mais en parlant subtilité tu n'as pas compris le message qui est destiné à Reflex69.
Finalité tu veux pas aller chercher la merde ailleurs ?

Pour info j'ai aussi une Nvidia (1080ti) et intéressé par les retours d'avis RTX avant éventuel achat, et ce n'est pas un crime de se poser des questions alors merci d'éviter les attaque personnelles.

 
Il n'y a aucune attaque personnelle juste un constat ou tu dénigres systématiquement les RTX depuis quelques mois, et je n'ai pas été le seul à te le faire remarquer..
 
Tu veux un log de tes exploits ?

 
Tu parles du log des autres. Honnêtement, regarde les tiens. On dirait un commercial Nvidia.
 
Le truc c'est que je m'autorise a avoir quelques doutes sur la manière dont sont implémentés les technos NV et a quel prix. En espérant que ça marche, bien évidemment.
Mais toi, dès qu'un mec ose être critique envers cette compagnie, tu sors les crocs et balance des trucs tellement énorme ( "théorie du complot" rien que sur cette page ) que ça me donne sacrément envie de te répondre, en fait.
 
Après, si tu veux lire dans mes posts de la condescendance et du mépris… Je vais résumer rapidement:

 
Non mais tu es redondant dans tes remarques , ce n'est pas la première fois que tu fais cette allusion ou je suis commercial Nvdia..
Tu es d'une mauvaise foi absolu, en sachant que j'ai déjà exprimé plusieurs fois mon opinion sur le tarif hallucinant des RTX 2080 Ti, que j'ai plusieurs fois conseillé à ceux ayant une 1080 / 1080 Ti de faire abstraction de cette gen et d'attendre plutôt le dieshrink 7nm !!! alors tes multiples accusations sont plus que lourdes en fait..

 
Ps: Et j'allais oublier les critiques sur les cartes dead surtout sur les 2080 Ti..
 
Pour rappel oui tu es d'une condescendance et d'un mépris assez impressionnant je dois dire..
 

Pour en revenir au sujet : dans 8 jours sort Metro: Exodus    
Le 2ème jeu utilisant le ray tracing !  
Impatient de lire les tests et retour d'avis !

 
+1
C'est exactement ce que je me suis dit quand j'ai vu la vidéo de comparaison officielle de chez NVidia.
Jamais vu des textures aussi cradingues et floues quand le mode "DLSS" est sur OFF.
On doit certainement obtenir un résultat similaire avec n'importe quel jeu en forçant l'aniso à 0x et en utilisant du bilinear filtrering. Fumisterie lol.
 
Quand on voit le fric en jeu et les millions que NV perds en bourse, ils sont forcément prêt à tout pour convaincre, et vite.
A tout.
Même au pire.