Reprise du message précédent :

 
Y a rien avant le second semestre 2019, et ils ne visent qu'à remplacer Polaris, avec la dernière évolution de G.C.N. : Navi, avant de pouvoir plus tard lancer une refonte très profonde de l'architecture ou carrément repartir d'une feuille blanche (ou presque).
 
Premier Semestre 2019 chez AMD si tout va bien c'est uniquement Vega 20, une puce encore plus orientée HPC, que Vega 10, de nouvelles instructions spécifiques au HPC/Deep Learning, le retour de la double précision (FP64), fréquence en hausse et le passage à 4 empilement de HBM2 (bus 4096), pour embarquer plus de mémoire et avec plus de débits , bref uniquement destiné aux pros, aucune annonce d'une déclinaison RX Vega pour joueur de cette puce.

 
Sympa enfin AMD va vendre par millions les palettes de VEGA 64 à 650 boules    
 
En 2020 intel y a des grandes chances pour que ce soit de l'IGP de compét  

Ok. Sinon y’a Intel en 2020... on sait jamais !

Merci mais je parlais pas de Vega 64 je suis pas totalement Stupide ...

quand est ce qu'on peut attendre les tests des 2080 ? des 2070 ? à votre avis

 
Tu parlais de quoi des RX 580 ? ou de Navi en 2019 pour le remplacement des Polaris ?
 

 
Probablement avant le 20 septembre et au pire après pour l'instant c'est le brouillard

Oui un futur chip c’était une hypothèse

Ces cons seraient bien foutus de profiter de la chienlit ambiante pour réussir leur coup...

Qu'est-ce que ça veut dire mûr?
Cela ne veut rien dire en soi ou alors une version non bugguée qui ne soit pas un  slideshow et jouable et c'est visiblement le cas.

Tu crois que les technos en informatique sortent quand on peut en profiter en 60fps en permanence? Cela n'a jamais été le cas et ça ne le sera jamais. D'autant plus, qu'il faudrait en plus définir à quelle résolution on se base pour du 60fps. Sachant que la réso standard utilisée par la majorité des gens est encore le 1080p sur PC et sur console, en 4K on ne peut pas demander autant encore surtout avec les dernières technos.

Comme si les gameurs ne jouent qu'en 60 fps++
Faut arrêter de croire que tout le monde a besoin de 60 fps.
Certains vont se contenter de 50 d'autres de 40 et d'autres de 30.

Si tu veux du 60fps avec rtx, c'est comme si tu veoulais de la 4k et du 60fps il  y a quelques temps, il faut attendre.
Ceux qui vont prendre le chemin du RT avec turing, c'est ceux qui sont près à faire des concessions sur le framerate. Les autres n'iront pas et rien ne t'oblige pas à y aller. Rien ne t'oblige à acheter une carte turing.

J'ai plus l'impression de gamins qui veulent avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière et ne sont pas content en ayant seulement une partie.

Il y a plus à se plaindre du prix très élevé de la gamme que du RT.

La gen d'avant n'avait pas de RT, donc tu ne peux pas comparer.

Les retours en arrière sur les perfs, tu en as à chaque nouveauté technologique. J'ai un peu l'impression que tu découvres l'informatique depuis un an au mieux, c'est pas possible autrement.

Faut arrêter aussi le délire du 30fps généralisé avec RT, pour le moment on n'a que le bench d'une démo alpha. attendons un peu avant de généraliser.

 
Il parlait de se faire des radiateurs mural pour cette hiver .

 
pour le moment , la seule date qui revient quand on regarde un peu sur les différents fofo c'est le 20 septembre.
après  , on aura peut être des fuites un peu avant.

Quelqu'un Sait de tête (la flemme de regarder) la différence de perf entre la 1070 et 1080TI ?  
 
Merci

Je vais peut etre me faire tirer dessus a boulet rouge mais... SI la RTX 2080 surpasse meme de 10% la 1080ti sur tous les plans et avec en plus une temperature plus faible et moins de bruit... 850 euros vs des 1080ti qui vont de 690 euros (inno 3d - pas le grand amour) a plus de 1050 euros (Aorus Xtreme...) bah c'est pas si choquant que ca, voire pas du tout.
 
Je pense que les RTX founders Edition sont tres jolies, et sont un vrai plus pour ceux qui s'interessent au format ITX. Voila.
 
Maintenant reste plus qu'a trouver un pote qui peut la choper sans TVA.

Quasi le double en 2K & 4K

Ben en faite il y en a qu elle que un . Surtout les jeux à base de UE4 je suis a 40/45 en ultra 4k .  

Il ne faut pas que ça devienne une habitude de monter les prix à chaque génération. Normalement une nouvelle génération apporte un gain pour un prix proche, si tu paies 20% de plus pour 20% de performances en plus, je n'appelle pas ça une évolution, c'est juste un prolongement.

 
Pour que ce soit intéressant il vaut mieux 30% mini hors RT sinon autant attendre la chute des tarifs sur les 1080 Ti et dans une moindre mesure les 1080.

 
 
Les ti au launch à 600-650 boules c'était cher mais justifié.
 
Depuis la bulle du bitcoin c'est n'importe quoi...
Ca ne tient qu'aux acheteurs de ne pas acheter et faire redescendre nvidia sur terre.  
Prions que ça bide à mort.

Développe    
Les cartes sont longues, consomment pas mal (et faut voir l'extraction d'air chaud)
En quoi seraient elles adaptées au format ITX ?

T'attend d'avoir un deal suisse sur dealabs, y'aura moyen de se faire 200-300€ d'économie.

Des nouveautées oui, mais pas au détriment du jeux non plus, 30fps c'est pas ce que j'appel une expérience de jeux correct, du moins pas sur le flagship et encore moins en FHD c'est juste une honte, surtout qu'il y aura des drops et ou du stutter, super le PC master race qui se transforme en ps4 asthmatique    
 
 

 
En fait à l'époque des Pascal, la déclinaison Ti avait repris le tarif des 1080 9 mois plus tard.
Malheureusement pour cette nouvelle archi ils sortent les 2 versions en même temps d'ou le tarif hallucinant des 2080Ti , pour la 2080 elle reprend quasiment le tarif des 1080 il y un peu plus de 2ans.
Donc le tarif de la 2080 Ti est logiquement plus cher mais cela n'explique franchement pas les + de 400 euros de différence  

 
 
En HT oui mais je n'ai jamais vu les 1080 Ti sous les 780 euros TTC à la sortie en 2017..

il me semble aussi que les 1080 Ti à leur sortie en Mars 2017 c'était dans les 800€ TTC
(pour la plupart)
et j'ai touché la mienne en aout 2017 à 720€ exactement (Gaming X via code promo sur RDV)

 
Elles sont clairement pas adaptés à du mITX dans des boîtiers peu ventilés, quasiment tout l'air chaud est rejeté dans le boitier, contrairement aux anciennes F.E. ou la majorité de l'air chaud était rejeté hors du boitier, de plus comme le fait remarquer aster elles ne sont pas moins longues.
 
Bref sont bien pire que les anciennes F.E. utilisant un ventirad type blower  pour un usage mITX.  
 
 
 

Je pense justement si le nda est pour le 20 septembre c'est pas pour rien. les drivers sans doute pas finalisé encore. Le moteur du jeux de Tomb Raider n'est peut être pas assez optimisé pour les dernières fonctionnalité des derniers GPU. Le temps que les programmeurs optimise le moteur du jeux sans doute. Il est trop tôt de crier au loup pour une simple vidéo.

~+54% en 1080/1440p
 
~+50% en 2160p
 
http://www.computerbase.de/thema/g [...] -3840-2160

 
On va nous refaire l'histoire de Vega et ses drivers pas finalisés, tout comme les instructions Rapid Packed Math et compagnie ? . Au moins le RTX c'est tangible , en fonction des appréciations de chacun bien entendu.

 
Tu es dans l'informatique depuis quand ??? parce que de mémoire sans remonter à 15 ans, la 1er vitrine techno (DX10, tesselation à donf) Crysis 1 les cartes de l'époque ramaient sous les 20 fps en full hd et en remontant un peu plus loin c'était le même scénario avec Far Cry 1 qui était excessivement gourmand pour l'époque...
 
Et la on parle quand même du St graal en terme de rendu avec le RT faut quand même le comprendre

 
Dans tout les cas la RTX 2060 sera, théoriquement, supérieur à la GTX 1060.
 
A voir le prix de vente maintenant

 
Je vois pas le rapport avec VEGA à ce niveau la on implémente pas le RT dans un moteur même partiellement en quelques mois ??  

Ah quand même . Cool

@obduction
Troll au moins correctement  
Le 4k la 1080ti arrive presque à 60 TAF  
Les gens qui jouent à 30fps ont des 1050 ou en dessous c'est pas par choix on le voit tout les jours dans les demandes de config
La ont parle de la carte la plus puissante donc injouable en RT sur toute la gamme inférieur car du coup moins de 20fps en FHD on va pas revenir en 720p pour avoir une bouillie de pixels non plus ça serait complètement con.
Donc je maintient que c'est pas "mûr" pour le jeux de façon fluide, faudrais presque 1 carte pour le jeux et 1 pour le RT vu les ressources de malade que ça demande.
On reste sur de la démonstration de technologie et c'est tout.
Le type qui à un PC à 3000e vu que c'est un peu la cible de la 2080ti on va pas se mentir jouera sans RT (ou pour tester) et voila, car ce meme type à pas un vieux 1080p pour aller avec ça config mais plutot un 1440p 120/144hz pour aller avec sont ancienne 1080ti    
Faut pas tout mélanger, une config hdg c'est un tout, écran compris et pas un TN Darty de merde  

 
Merci !

 
C'est la faute des devs s'ils n'optimisent pas leur jeu sur une techno supportée par 0.1% de leur playerbase

Bref le juge de paix ca sera les perfs vs les 10x RT off.
Le reste c'est du kikoo marketing façon hairworks.

Du coup, Sli ou pas Sli sur les RTX 2060 ?  

 
Nvidia est censé avoir distribué un SDK clé en main histoire de facilité l'implémentation du RT dans ces moteurs, conférence avec Microsoft commune sur le DXT etc qui date de quelques temps ... pour preuve on a déjà eut quelques démos temps réels sur divers jeux.  
 
ça parle d'optimisation, je veux bien mais quel % de gains ? A nouveau c'est flou. L'excuse de drivers, ou d'un SDK encore un peu immature je veux bien mais de la à augmenter de 50% et plus les performances, j'ai des gros doutes la dessus.
 
La vidéo de TR a 35/40 FPS est surement trompeuse, mais pousser à 60 FPS ça veut dire au moins 50% et plus de gains.

 
 
Oui enfin le RT prend quand même pas mal de place sur cette nouvelle gen RTX  

 
Si la 2070 ne le gère pas, je doute que la 2060 le fasse ..

N'empêche ce Ray Tracing... Ou comment mettre au placard les GTX 1xxx sans même toucher aux pilotes