Reprise du message précédent :

 
Pourquoi Pascal est un GPU DX12 aussi  

 
Une bonne custom 1080ti comme la mienne dépasse 11300 à Time Spy graphic score alors redescends sur terre avec tes 8GB de vram:
https://www.3dmark.com/3dm/30455912?

 
Débat stérile, si tu veux comparer une 1080 Ti overclockée par rapport à une 2080 stock. Prend une 2080 oc au max et on retrouvera un écart...
 
Tous les sites disent la même chose entre 2080 et 1080 Ti, les gars faut arrêter de penser que "parcequ'on a un truc il est forcément mieux que celui qu'on a pas et qui vient de sortir"... jusqu'à ce qu'on l'achète quand même lol
 
 
Hexus (vieux tests, premiers drivers Turing) :

Bon c'est bien ces discussions 1080 TI vs 2080 mais est ce que ca fait tourner Crysis ?  

Et là le mec balance un graph bidon de carte clockée contre de la founder   t'es sérieux depuis 2 pages là ....en gros Turing c'était de la merde sauf quand le prix correspond à TON budget.

Moi je suis cohérent.
 
Au départ je trouvais que c'était de la merde car trop cher, ensuite pas assez perf, après j'ai eu la période "RTX ça sert à rien" et maintenant je suis en mode "carte en mousse SAV".  

Ca se saurait si 3D mark était reflétait l'expérience réelle dans les jeux videos

Oui pour un TU Turing ça parle beaucoup sans avoir de RTX    

Vivement les 2080 dans les 600 €
Combien de temps ca dure l’effet nouveauté chez Nvidia?

Ça a bien baissé déjà quand même.  

 
Je demande parce que j'ai ça exclusivement sous les jeux avec un moteur Frostbite.
Mais du coup j'espère que ma 980ti est pas en train de rendre l'âme...

 
Trop cher mon fils    

Si ta config est @jour, tu as d'autres choses à upgrader si tu veux profiter décemment d'une 2080.

Je pense que chacun a peu raison et à la fois un peu tort.
 
Déjà l’argument du 8 gb vs 11 gb il est pourri car si tu pars par là les 1080 TI ont plus de ram, plus de cœurs Cuda, plus de bande passante....et pourtant elles ne sont pas au dessus des 2080 donc visiblement sa ne fait pas tout.
 
Ensuite, affirmer que les 2080 « poutrent » les 1080 TI je pense également que c’est un peu exagéré (nouveaux drivers ou pas).
 
Amha, les 2080 sont légèrement au dessus que les 1080 TI (et encore heureux je dirai vu la nouvelle gen et leur tarif), mais je pense surtout que sa va dépendre du jeu.
Parfois la 2080 sera devant, parfois elle sera ex æquo voire légèrement en retrait que les 1080 TI, en tout cas je pense que le ressenti doit être (quasi) inexistant (c’est pas 4 ou 5 fps de plus ou de moins qui vont nous changer la vie).
 
Et puis comme le dit Mkfao, les chiffres c’est bien, les benchs c’est bien, mais le principal reste le ressenti en jeu.

 
Je dirais dans les 6 mois environs mais peut-être une agréable surprise d'ici les 2 prochaines semaines qui seront crucial pour les achats de Noël    

 
Bon Guru je zappe c'est du bench on s'en fout
 
Par contre en effet ça a l'air pas mal avec les jeux, c'est avec les derniers drivers?

Tu compare des pommes et des poires.

"Moins de coeurs CUDA", "moins de bande passante" n'est pas un probleme pour la 2080, car elle a une frequence plus elevee que la 1080 TI et l'architecture a ete un peu revue par rapport a Pascal.
Certains diront que la 2080 est plus performante car elle a plus de transistors mais ca je pense que c'est surtout pour embarquer les tensors core et le RTX.

Par contre "moins de ram", a moins que NVIDIA ait trouve un moyen magique de compresser les textures et les modeles ca pourrait poser probleme sur les 2080 a long terme.

Apres, faut encore avoir des jeux qui utilisent plus de 8GB de ram , et ca, ca court pas le rues (pour le moment).

 
Il y a justement un nouvel algo de compression sur les 20x.
Du moins cela a été amélioré.

Peut être qu'en 4K ça pourrait consommer + de 8Go. Mais justement, ce n'est pas la réso cible des 2080.  

Tu as des infos la dessus ? Ca m'interesse  

Tout ce que j'ai pu voir jusqu'a maintenant c'est ca :
https://www.youtube.com/watch?v=BjyvG8DPkck

L'utilisation memoire dela 2080 semble etre semblable a celle de la 1080 TI.

EDIT : la plupart des gros jeux AAA utilisent entre 6 et 8 GB.
Seul certains jeux VRAMovores utilisent plus que 8 (comme ROTR ou Wolfenstein)

 
 
après vérification tu fais un peu de la désinformation, tu as pris les 2 seul jeux qui montraient un écart important, TOUS les autres la 2080 à un écart situé entre -(oui moins) 3fps à +5fps    
 

 
Ok merci à vous deux pour vos retours.
Si je cède à mon envie je reviendrai vous dire comment le couple 2500k / 2070 fait (ou pas) le taf.

 
Oui elle l'est.
ZEN 2 l'année pro direct.
 
J'aimerai bien me débarrasser de l'écran (3440x1440) au moins cette année.
Si je trouve un bon plan de cg (2080) je me dis why not mais j'y crois à une baisse des RTX au T1 2019

+1, la seule carte à vraiment pourvoir bien gérer du 4K avec les filtre à fond c'est la 2080 Ti, donc c'est aussi la seule à vraiment tirer partie de plus de 8 Go de RAM (sauf jeu mal codé)
 
Après on peut débattre tant qu'on veut, mais la réalité est têtue :
- une 2080 @ stock est meilleure qu'une 1080 Ti @ stock
- sur les nouveaux jeux avec les drivers optimisés l'écart ne cesse de se creuser et peuvent atteindre 30%
- le DLSS n'en est encore qu'à ses débuts
 
Après chacun fait ce qu'il veut. Si je jouais aux analogies je dirais que ma vieille samsung LCD Full HD est meilleure pour upscaler les Divx que ma récente LG Oled 4K... mais quand j'ai une source de qualité et que j'éteins la lumière ma vieille LCD propose un noir grisatre et moins de détails... C'est la vie, la vielle était bien, la nouvelle est meilleure.

 
On parle bien de matériels    

 
On veut des benchs
 

 
Mouais, de la a dire que le gap technologique 1080 TI => 2080  est comparable a celui de LCD => OLED
 

 
   
Il a manipulé les resultats.
Surement un ancien employe marketing de chez Nvidia  

 
https://www.nvidia.com/content/dam/ [...] epaper.pdf
page 27

Qu'est ce qui te fait dire ça ?
 
En effet, je cherche une GTX2080, voire Ti pour remplacer ma 1080 STRIX. Comme toutes mes cartes, je la watercoolerai mais je me demande si c'est bien raisonable avec ces problèmes de chauffe mémoire ?

Ce qui est raisonnable c'est de prendre une marque avec un bon SAV.    
 
Tu passerais d'une 1080ti Strix à une 2080 ? Why ?  

Re-lit. Il a une 1080 (non TI)  

EDIT:

Blague a part, si il prends une 2080, zero problemes non ?

Dans la config je lis "ti".  

Ptin y a trop de sarre-dos-quart ici.

Des fans de Dune sur un forum Geek ? Étonnant...
 

 
Cette réduction du meilleur forum multiculturel du monde      
 
 
 

La RTX2080 n'est pas égale a la GTX1080Ti (meme a quelques fps près).
Dependant des jeux elle est parfois bien bien au dessus (parfois plus de 10%).
En 1080p elle est presque tout le temps 10% plus perf qu'une GTX1080Ti.
En 1440p c'est pas systématique mais il y a quand meme une différence non négligeable.

Pas du tout ! à fréquence égales la 2080 est parfois en dessous.

Si tu prend les deux @ stock mon raisonnement est vrai.
Perso je n'ai jamais OC une carte gfx et je dois pas être le seul.

EDIT: d'ailleurs comme dis plus haut comparé un GPU OC et un GPU @ stock ce n'est pas une juste comparaison.
Tu boostes l'un, tu dois boosté l'autre si tu veux comparer les deux.

remonte le fil, tu verras mon post

Un point qu'il ne faut pas oublier c'est que la plupart de ces benchs sont fait avec des gros CPU recents (genre I 8700K).

Si vous avez un CPU plus vieux (genre un I5 4xxx) ou autre il est possible que les gains attendus ne soit pas la

Si on dit que la RTX2080 est egale a la GTX1080Ti a qq fps près, on peut également dire que la RTX2070 est égale a la GTX1080Ti a quelque fps près.
C'est la ou je veux en venir, on ne peut pas dire que la RTX2080 et la GTX1080Ti sont égale si la RTX2080 est 80% du temps devant la GTX1080Ti (ne fut ce 3 fps).
Le "a quelque fps près", ca ne veut rien dire du tout.