Reprise du message précédent :
Pour info., c'est bien la poule qui a fait l'œuf

 
Je joue à des jeux récents , je ne vois pas de fainéantise dans le dev. quand je joue (except PUBG sa mère   ). Quand il s'agit de faire du pognon et de rafler toutes les parts de marché, ça suit derrière...
Sinon, comme vous le dites, quitte à ce que cela ne casse pas 3 pattes à un canard, je pense que les jeux en RT tourneront quand même correctement.
 

Il aura fallu 50 ans pour que le matériel commence à arriver
Je crois qu'il en faudra autant pour que la programmation suive et ce n'est pas une question de fainéantise mais de complexité/évolutivité
Et même s'ils planchent dessus depuis si longtemps (en simulation pour le côté hardware), les versions vont maintenant se succéder, tant soft. que hard. et le principal va devoir se trouver sur l'optimisation
La compatibilité sera aussi au cœur de l'ensemble car ce n'est pas encore réellement un standard de fait ..
Qui soit figé sur donc, 50 ans
Edit : pour les durées ..

Je dirais qu'il faudrait à minima une 2080 pour du Full HD entre 50 et 60 fps, en 1440p idem mais avec une 2080 Ti et pour le 4K faudra taper sévère dans les réglages
Ca dépendra aussi des jeux et des moteurs, et de la motivation à optimiser avec des gens compétents ou à la truelle tchétchène  

 
D'après les devs de chez DICE (frosbyte) et ce ne sont pas des amateurs, l'implémentation du RT est facile et permet de gagner du temps
Mais ce ne sont pas les seuls voir mon post précédent sur la démo du robot

 
Dxr c est l impementation microsoft
 
Rtx l implementation nvidia
Une nvidia est bien sur compatible avec les 2
 
Mais prenons BFV si dxr c est pensé multifabricant à commencer amd et la xbox scarlett notamment

 
Aucune console actuelle ne gérera le DXR.

C'est ce que j'avais retenu de la conf nvidia c'est pourquoi ça m'étonne que tout le monde dise que ça va être super compliqué

 
Faut pas non plus oublier qu il taff sur la prochaine xbox et playstation, donc forcément ça cause specification

 
Même si ça facilite le travail des Devs, ça reste un travail, et comme le parc actuel en très très grande vaste majorité, et 100 % des consoles ne gère pas le RT, en plus de l'habituel travail classique à faire en rastérisation, faut aussi s'occuper de l'éclairage / réflexions en raytracing, bien plus simple à faire oui qu'en rasterisation, mais faut aussi le faire .
 

 
Si faut des DIEs énormes et très chère pour gérer le RT, pas sur que la prochaine génération de console intègre le Raytracing, peut être celle d'après  .

 
 
Quand on vois ce qu'ont réussi à faire les devs de chez Dice en 2 semaines et idem du côté du studio ukrainien 4A Games (Metro Exodus) je ne m'inquiète pas pour la généralisation du RT dans les prochains jeux
 
Par contre l'optimisation pour avoir des bonnes perfs ça risque de prendre un peu plus de temps du moins dans les premiers temps et cela ira mieux par la suite  
 
Quoique faire plusieurs paliers de qualité pour le RT puisse être une solution, mais pas très élégante j'en conviens  

 
C'est bien tout le contraire, mais certains s'amusent à faire du bullshit  

C est l implementation qui est facile, ça ne veut pas dire que le boulot derriere va etre reduit bien au contraire  
Pour les jeux qui ont des modèles pensé pour subir des degats, degradation, pensé "matiere/materiaux/masse"
Ça va il devrait pas trop être impacté
 
Pour des jeux genre chez un ubi ou rien que la physique est à se tordre de rire et les objet quasi indestructible....  
Pb de collision d objet à tout va et vour à travers les textures
 
Pfff meeeeh oueeeh bien sur qu il y aura pas de boulot  ....

 
Pour l'instant je n'ai pas vu le rendu final, de BFV ni le niveau de performance, donc la généralisation du RT, et de son importance dans les jeux, je préfère attendre de voir ce que ça donne sur le long terme.

 
C'est bien tu es plus calé que les programmeur de chez Dice et les Ukrainiens merci de ta science sur le sujet      

 
Pour l'instant nous n'avons vu que des versions alpha, et je te rejoins sur le fait qu'on devra juger sur pièce à la sortie à minima du 1 premier jeu .
Faudra attendre un peu plus longtemps pour métro exodus, mais d'après ce qu'on a pu voir ça à l'air  

 
L'alpha, si tu as du bon matos, faisait déjà très très mal visuellement. Je n’imagine même pas avec "un peu" de RT...

 
Merci pour ces précisions    

 
Un die  en 7+ a +/-14 milliard de transistors ça ne serait pas déconnant, celui de la OneX en 16nm ne doit pas être loin de 8milliards  Rien ne dit aussi qu'AMD va utiliser des unités dédié de type tensor pour faire du Rt. Peut être auront il une implémentation plus économe en transistor et moins orienté learning que celle d'nvidia  
 
Double post désolé  

 
On en est à 7 milliards pour la Xbox One X. Après Nvidia pour le RT, utilise des cœurs dédiés, appelés, RT Cores, le tensor core, c'est tous ce qui est accéléré via apprentissage et réseau neuronaux, le DLSS ou réduire le bruits niveau RT.  Après je doute que sans unités dédiés on puisse avoir quelque chose apportant un plus visuellement, le tout avec des performances correctes.

J'avais pensé a des genre de CU polyvalent pouvant faire du Rt

https://www.techpowerup.com/reviews [...] _XC_Ultra/
 

Je ne sais pas ce qu'il en est chez nous, mais ailleurs dans le monde (un peu partout en fait), l'hécatombe semble continuer :  
 
https://forums.geforce.com/default/ [...] 6/#5907516
 
Et là, dans ce cas précis, on n'est plus sur de la FE.
 
Après, il faut raison garder. Ca ne représente sûrement pas la majorité des utilisateurs, et d'ailleurs seuls ceux qui ont ce problème se plaignent (logique ). Mais c'est assez troublant pour les acheteurs (dont je fais partie).

 
J'adore ce genre de conseil :
 

 
Pas de lien, pas d'indication sur les potentiels changements, quedal,  

 
Ouais, bon, l'utilisation du net s'est vraiment démocratisé, et c'est sûr que ça râle bien plus du fait des prix des cartes...
Mais je n'ai lu nulle part une info qui fait état d'une pandémie.
 

Moi non plus, et bien que ça soit troublant, à part sur quelques putaclics, nulle trace d'un éventuel scandale, mais plutôt de cas isolés. Au pire, une série de puces ou de VRAM incriminées...
 
Ce qui me fait rire, c'est que les mecs qui ont eu ce genre de souci jurent par tous les dieux qu'ils n'ont jamais OC quoi que ce soit... C'est vraiment ballot    
 
 
Enfin bref, affaire à suivre...

Testé avec : RTX 2080 & 2080 Ti: 411.51 Press Driver
Ils ne précisent pas non plus si la config est montée sur une table de bench ou dans un boitier fermé.
Parce que 72° c'est les températures que j'ai sans OC avec un R4 et quand j'ai reçu la carte début octobre qu'il fesait encore 25/30 degrés chez moi dans le Sud je montai à 79° en OC.

Bon après le R4 avec sa façade niveau aspi n'est pas ce qu'il y a de mieux.

 
Il y a 2 semaines r/nvidia était plein de topics sur les bios +130 / 140 / 150% pour 2080ti, aujourd'hui il y a des topics sur des 2080ti qui claquent.
 
Coïncidence?  

 
Lol pas con   , doit y avoir une recrudescence de noob n'y connaissant pas grand chose au hardware  

Je crois guère aux coïncidences    
 
D'autant que les capacités d'OC sont très limitées sur ces GPU... Donc claquer une carte à +1200€ pour exploser un bench c'est quand même un peu dommage.

Ah bah ça beaucoup de personnes avaient prévenu, ici même, du risque de débloquer la tension par le bios. Même si c'était dit sur le ton de la rigolade  

 
En 2001, sur les radeons 8500 il y avait de la tesselation "Truform" et en 2002 sur les geforce FX du "CineFX"... Ceux qui croyaient aux belles démos et 3 jeux qui s'en sont servis à l'époque ont eu le temps d'attendre hihihi

Personnellement, je me fiche un peu du DLSS et du RT pour le moment.
 
Je vais passer d'une 1070Ti à une Trio 2080 Ti pour le gain en performances pures en ultra en WQHD.
 
Bien entendu, si les 2 technos évoquées viennent à se démocratiser au cours des prochains mois, tant mieux. Mais le gain en performances me satisfera déjà de mon achat.

Comme quoi, et je suis dans ton cas, le prix a quand même été digéré par nombre d'entre nous...
Mais nous n'allons pas revenir sur un débat interminable.

Dans le meme genre "technologie de dingue tombée à l'eau", il y a aussi PhysX

A l'epoque la physique des jeux allait etre gerée par du hardware (PPU), ca allait etre le turfu  

Puis NVIDIA a racheté AGEIA en 2008.
Aujourd'hui les jeux qui utilisent PhysX (avec support hardware GPU ou PPU) se comptent sur le doigt de la main

https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] sX_support

PhysX était quand même un gadget.
Le lancer de rayon, c'est la base si tu veux un jour arriver à un réalisme poussé.
 

Digéré, peut-être pas. Disons que c'est une concession, mais aussi une raison d'être encore plus exigeant quant aux performances et à la fiabilité de la bête.
 
Et non, on ne vas pas revenir sur un débat qui a dû monopoliser pas loin de la moitié du topic...  

 
Faux !!! en 2001 c'était du bump mapping pas de la tesselation  
Elle est arrivée avec win7 en novembre 2009...

Bien sûr que si, le TruForm des 8500 c'était de la tessellation.
Et les HD2000 de 2007 ont réintroduits des unités de tessellation...

 
Ok c'était une sorte de tesselation mais pas géré nativement par DirectX
 
Et sinon autant pour moi la tesselation est arrivé avec Vista en 2006 et DirectX 10
 
Remarque de mémoire même le premier crysis n'utilisait pas la tesselation en 2007 mais plus du bump mapping et il aura fallut attendre crysis 2 pour avoir enfin de la vraie tesselation  
 
https://www.hardware.fr/articles/63 [...] -gpus.html  
 
Un nouveau type de shaders, les geometry shaders, travaillera sur des primitives (points, lignes ou triangles) et pourra en créer de nouvelles. Les geometry shader agiront sur des données fournies par les vertex shader, et la première utilité que l’on pourrait leur trouver serait de servir d’unité de tesselation pour augmenter les détails géométriques (TruForm, Displacement Mapping etc.). Cependant, il ne s’agit là que d’une petite partie de leur utilité qui, qui plus est, ne devrait pas être utilisée au départ par manque de performances comme Microsoft le précise à plusieurs reprises de manière à ce que les développeurs n’avancent pas dans une mauvaise direction.

En parlant des 2080ti qui crèvent, Caseking a donné les chiffres de RMA AIB (pas de FE), vidéo par der8auer :  https://www.youtube.com/watch?v=C5G3mJE92qg
 
tl;dr
1080 - 7.1%
1080ti - 4.6%
2080 - 0.17%
2080ti - 1.4%
 
Donc... si c'est vrai, c'est pas grand chose.
 
edit : brb je vais flasher 150%