Reprise du message précédent :

Nvidia n'a pas de concurrent ?

Première nouvelle.

 
C'est une concurrence de façade.
 
Sur le dernier trimestre AMD gagne péniblement 100 Millions "Par ailleurs, l'entreprise a également encaissé 68 millions de $ grâce aux licences accordées de sa propriété industrielle,"
 
Sans cette licence ils gagnent péniblement 32 Millions alors qu'ils sont censé avoir un top produit, ils équipent la majorité des consoles et sont donc censé être dans la meilleure période de leur retour.
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] siere.html
 
A coté de ça, Intel fait des bénef record 7.3 Milliards... En 1 journée Intel gagne quasi ce que gagne AMD en 3 mois.
 
Intel se contente du minimum,  rajouter des cores en les faisant payer au prix fort et le temps va jouer pour eux, ils recrutent en masse chez AMD,  vont se lancer dans les GPU et vu qu'ils ont recruté l'ingénieur phare de ryzen, c'est pas très encourageant pour AMD... On est quand même 1an et demi après ryzen et pourtant, rien n'a fondamentalement changé pour AMD, on est tjs proche de la zone rouge.
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] stre-.html

Vu le prix de ses proc., Intel s'en tape de la concurence  

En 2018, ATI n'a pas vraiment d'équivalent 1080 / 1080 TI  (OK il y a VEGA mais ca chauffe, ca consomme et on peut pas vraiment dire que ca talonne les cartes que j'ai cité avant)
 
Après si on ne veux pas du haut de gamme, ATI ca peut le faire.
Pas comme AMD qui propose des CPU Ryzen qui n'on rien a envier a Intel.

 
Merci pour vos réponses    
 
Bon bein je vais quand même patienter que le bestiau arrive....je l'attends depuis début octobre! ...wait and see !

Moi je l'attends depuis fin septembre. Et visiblement, je ne fais pas partie de la prochaine expédition de HFR du 09/11...
 
Ca commence à faire long...  

 
Multiplier les DIEs ça a un coûts, ils ont du faire des études de marchés et estimer qu'il était plus rentable d'avoir un IGP sur toute la gamme mainstream, Beaucoup d'utilisateurs n'ont pas besoin de plus qu'un IGP.

 
Pour les 1080, les VEGA 64 font plus que que les talonner niveau performances pures, y a pas mal de jeux où elles se débrouillent bien
Après c'est sûr qu'en se basant sur le seul rapport consommation/puissance les VEGA sont hors jeu, même avec un undervolting poussé

 
ET surtout combien de temps aprés...

Mais quel est l’intérêt d'avoir acheté une VEGA au lieu d'une 1080 ? à part profiter du freesync bien moins cher que le gsync, aucun...

 
Si encore ça avait amélioré le rapport perf / prix, mais non.

• Rappel : 2006 : Acquisition d’ATI par AMD permettant de créer une nouvelle source d’énergie innovante.

Passé cette date, toute référence à ATI disparaît (à part pour les anciennes références, pré-AMD) dans l'historique d'AMD
Ce rachat avait beaucoup compté, négativement, et a encore aujourd'hui un impact dans les comptes globaux ..

 
Après c'est peut être pas une si mauvaise chose...vu les soucis sur certaines CG...il y aura peut être une vérification plus accrue en sortie d'usine!  

 
les entreprises achète plus que madame michu hein
et la masse des entreprise un igp intégré de merde suffit pour 98% des usages
tu peut brancher jusqu'à 3 ecrans
tu conserve de l autonomie ce qui importe le plus à un nomade (ou même pour du transportable pour glander dans des salles de reunion )
plus de 50% des softs dans une entreprises, c'est des soft web, t as pas besoin d'une geforce 1060 pour afficher des interface web
 
bref les 2% de ta boite genre ton service marketing qui va avoir besoin de machine PAO/DAO qu'est ce que t'en a à foutre que la dedans y ai un igp qui est pas actif, on parle de becane qui vu que seront commandé chez un HP, dell, etc... à plus de 1500 boules la workstation, les 15sous de ton igp intégré dans le cpu ... bof
 
et dans les serveurs c'est des xeon qui ont pas d igp

 
c'est ce que je disais , ils ont surement leurs raisons mais je reste sceptique quand même  
de plus entre la gamme i3 et i9 on a bien 3 dies distinct  
ce ne sont pas des déclinaisons de puces plus ou moins castrées  comme les ryzen si je ne m'abuse    
 
 
 

C'est ce que je me dis aussi.  

 
 
c'est intéressant ce que tu dis activatroll  
mais là aussi on peut quand même se poser des questions  
une workstation peut aussi tout à fait avoir besoin d'un vrai gpu pour les traitement ( en particulier dans l'imagerie ou la conception justement ) mais c'est aussi un secteur cible  
ce qui rend l'igp un peu inutile  
sans oublier le fait que les grosses structures font de plus en plus appel au cloud computing en centralisant la puissance brute sur des serveur que l'admin peut ensuite partager en fonction des besoins pour chaque utilisateurs  
la encore , ces dernier n'a pas besoin d'autre chose qu'un apu simple sur son post de travail vu qu'il n'a vocation qu'à communiquer avec le serveur d'application
 
je peux te donner un autre exemple que je connais peut être un peu plus , ce sont les outils de supervision industriels
dans le cadre d'une gestion locale , un apu peut largement faire le taf pour la gestion automatisée d'une installation relativement simple  
 
j'ai récemment bossé sur une installation de déminéralisation avec pour le coup une automatisation très poussée sur une install complexe et c'était des gros serveurs à distance qui la pilotaient  
les outils de supervisions dont on disposait  communiquaient avec ces serveurs et là aussi un petit apu sur chaque machine c'est largement suffisant  
 
j'ai quand même quelques doutes de l'utilité à grande échelle d'un igp sur des hexa ou octo core même dans un contexte professionnel  
 
je doute pas que certains d'entre vous vont vraiment me trouver des cas concrets impliquant de gros volumes de ventes  qui me feront peut être changer d'avis mais pour l'instant je reste un peu sceptique  
 
edit: sujet intéressant , mais pas à sa place ici par contre  

Je suis d’accord avec ça, autant sur des quad core ça a son intérêt et autant laisser un Die unique 4c+IGP, autant sur les 6c et plus j’ai du mal à saisir l’utilité... Bon après ça dépanne quand la CG tombe en panne, c’est toujours ça ^^

Dans l’hypothèse où les problèmes de crash ne concernent qu’un lot spécifique de cg, tant que le stock vérolé est en vente libre ça restera la roulette russe, d’autant qu’on ne connaît pas les nº de série concernés. Donc si problème réglé en usine (ça me paraît prématuré, ce genre de situation ne se règlant pas en 5 mm), faudra probablement attendre plusieurs mois avant d’avoir des stocks hors de tout soupçon.

 
euuh moi je te dis ça de vécu, et pourtant notre parc materiel n'est que de 3500 Postes Users juste sur la partie "office" sans parler poste industriel et etc... (car ça serait fermer les yeux sur nombre de solution embarqué (exemple des pompes à carburants)
alors imagine des entreprises ou le parc se compte en dizaine de milliers
 
en entreprise c'est massivement de la data plus que du "beau" donc tu parle puissance de calcul et temps de réponse pour avoir ta data, que t on interface soit en 3D on s'en bat les steak
 
donc comme tu le dit oui le gros du boulot c'est des serveur et l infra reseau
et un entreprise le gros est plus du pentium/core i3 core i5 que du core i7
mais le core i7 joue massivement sur l aspect hypertreading, hors le circuit hypertreading c'est quoi ? 1/3 d'un core complet
 
et ne parlons pas des portable hybride / tablet  ou les appelation i7/i5 sont biaisé d'une famille et ou t aura moins de core que sur un modèle desktop pour la meme appelation
 
maintenant avvec les soucis de finess de gravure que connait intel, tu remarque que dernièrement il serre les fesses, donc la famille i7 est en plein changement, t'es en train de voir des modèle sans hyper treading, et nul doute qu'en 2020 avec de vrai solution graphique ça va encore changé
 
faut pas non plus oublié qu'avant l igp était dans le northbridge chez intel (il est rentré dans le cpu avec le northbridge
et aussi compter que intel se fait aussi pas mal de gras sur les mobo avec ce qui fut appelé dans un autre temps le "southbridge"
+ aussi les circuit ethernet/wifi
 
et l'autre bout de gras que veut se faire intel c'est le stockage, car il a bien senti que coté xeon des challenger sont là arm, le retour de amd, et le gpgpu, c'est avant tout pour le gpgpu veut revenir sur le marché gpu, car les xeons sur des applis optimisé se font eclater la gueule par le gpgpu
là ou avant t achetais une solution qui demandait 4 xeon maintenant c'est 1 xeon et 1 gros gpu, bah c'est 3x moins de pognon dans la poche de intel
 
quand un nvidia (ou amd) va chez un editeur et dit:
demain ta solution client que tu vend aux entreprises au lieu de 12 armoires ça occupe juste 1 seule armoire dans un data center
ça parle
le cout au m² dans un datacenter est enorme, et le besoin en data ne fait que croître dans les entreprises
 
les gpu dans les data center c'est du gpgpu, pas de la rasterisation

Comme le dit Havoc, l'écrasante majorité des utilisateurs pc ont des desktops ou des laptops bureautiques avec igpu (particuliers ou professionnels). ça suffit largement. Je dirais même plus, un nombre impressionnant de joueurs n'ont pas besoin d'autre chose (jeux de société/cartes en ligne, jeux d’objets cachés, point and click, et pas mal de jeux fps/tps/aventure même récents qui n'ont pas besoin de plus...).
Pour rebondir sur les apu type igle ou ipo en milieu indus ou les pc bureautique en milieu pro, le seul moment où tu as besoin d'une carte graphique (en dehors évidemment des postes CAO/calcul/scientifique et utilisation spécifique nécessitant un gpu) c'est quand tu as besoin de trois écrans...
L'igpu n'est pas fini! Loin s'en faut.

Bien évidement, tous ceux qui ne jouent pas sur PC utilisent l'IGPU, et ils sont bien plus nombreux que les gamers...
 

même une bonne partie de ceux qui jouent sur pc..Surtout sur laptop! Ya pas que le AAA dans la vie ! Un gamer c'est pas forcément un utilisateur avec une carte graphique ^^

Passer trop de temps sur HFR, voilà qui pervertit la vision du monde du Hardware informatique
C'est malheureux quand même

J'aime ce topic, il me fait bien rigoler, une sorte d antidépresseur en qq sorte.
 
Mais sinon sans rire et pour ne pas relancer les débats tarif and Co,  
Ceux qui possèdent une rtx 2080ti, en 1440p est elle vraiment plus rapide qu'une gtx 1080ti.
Quand je regarde les tests j'ai l'impression qu'elle se détache surtout en 4k et qu'en 1440 le cpu reste limitant pour les 2 cartes, pouvez vous me le confirmer.  
L'idée est de passer d'une gtx 1080 à une rtx mais aussi changer mon écran (un 1080 144hz) et passer à un 1440 en 27" 144hz, le 4k, bof pour l'instant, et jouer en 60hz,bof.
 
Bien sur j'attends une baisse des tarifs (on peut toujours rêver) plus de 1000€ la rtx 2080ti pour l'instant ça pique trop pour mon portefeuille ^^
Mais dans les 700, 800¥ la je risque de craquer, mais ça risque pas d'arriver demain malheureusement
 
Ou alors je vise un rtx 2080 pour du 1440, je pense que c'est largement suffisant, mais la gtx 1080 est suffisante aussi au final, dur de me décider...

Elle est 20 à 30% plus rapide, donc oui ça se sent ! mais à fréquence équivalente avec une 1080 Ti. Si on veut taper à + de 1900mhz sans trop de bruit en air cooling, il faut un bon ventirad, genre les cartes de 1,5kg ( Asus Strix, EVGA FTW3, MSI Trio et d'autres à venir ). Si t'es pas pressé pour un ou des jeux en particulier attend quelques mois que les prix se tassent et de bonnes promo !  
Sur les jeux que j'ai testé, le surplus de puissance est vraiment agréable en 1440p ....quoiqu'une 1080 ti faisait déjà bien le taf en synchro rapide   c'est vraiment cher pour avoir le plaisir de jeux encore un peu plus fluidâsse  
 
j'en ai chopé une à la volée chez RDC ( EVGA 2080 Ti XC ULTRA ) pourtant marquée en réappro mais livrer 4 jours plus tard, le refroidissement est suffisant pour ne pas dépasser 1500 tours à 1950mhz! elle est à 5% environ derrière des modèles plus lourd mais ça fait le job ingame. Sans trop la poussée...
 

 
EVGA a améliorer les roulements de ses ventilos par rapport à la génération des 1080 ti et ça s'entend...ou plutôt ça ne s'entend pas   ils sont vraiment trèèès silencieux ! mais au delà de 1500T/mn c'est le flux d'air qu'on entendra sur tous les modèles. Sur la XC ultra le ventirad est juste correct...alors les modèles plus fin/léger doivent cracher leur poumon pour refroidir    
 

( c'est une tof de 2080, la Ti est en 2x8 pour l'alim )

 
 
Ne pas passer assez de temps sur HFR, voila qui pervertit le monde de l'informatique et de sa vision étriquée des GPU pour jouer au démineur

 
à peine , c'est même la limite à partir de laquelle ça commence à ce voir à l'oeil nu sans compteur fraps  
 
et , sur maxwell , et encore plus sur kepler , il suffisait clocker la carte pour obtenir ce gain  
sauf que c'était gratuit    

 
Les GTX 4xx bis?
 
Problème bien vieux, l'étage d'alimentation des cartes chauffait à mort et la température grillait les composants à proximité. Mais il y a eu bien pire qu'un 70-80c° en surface, ce sont des températures relativement classiques. Ya aussi eu des cartes HS sous water donc... est ce que c'est vraiment la température?
https://www.hardware.fr/articles/74 [...] x-460.html
 

 
Les tests HFR, ça manque.
 
Toujours pas d'infos sur le nouvel algo d'économie de bande passante (ou de vérification des dires...), sur l'efficacité du nouvel encodeur vidéo, sur la consommation avec les tensor activés...

 
Je suis exactement ds ton cas .
J'avais une 1080 Ti et je joue sur deux écrans 2K .
Passer d'une GTX 1080 Ti a une RTX 2080 n'a a mon sens aucun intérêt , par contre vers une RTX 2080 Ti je dirais oui même en 2K .
 
https://www.youtube.com/watch?v=FIDaOy8Bg2I
 
Je joue beaucoup sur crossout ( c'est mon jeu du moment ) et avec ma RTX 2080 Ti je peux monter l'échelle des résolution a 200% en gardant mes 120 FPS , chose impossible avec ma GTX 1080 Ti .

La différence en 1440p entre une 1080ti et une 2080ti est visible, et même bien visible. J'avais plutôt calculé +33% en moyenne sur les jeux, il me semble. Bon, ce n'est pas le jour et la nuit non plus. C'est simple, tu as le budget, fonce, sinon une 1080ti est très très bien aussi, même si je tablerais plus sur une 2080, pour le futur proche...

 
Sur cette vidéo, on voit clairement que le passage d'une 1080ti à une 2080ti augmente l'utilisation du CPU de 15-20% en moyenne      
 
Est-ce que quelqu'un peut me confirmer cela ?  Parce que si c'est le cas, je vais annuler ma commande. Quand je dépasse les 70% d'utilisation CPU avec mon 8700K, les ventilos se mettent à tourner plus vite et c'est nettement moins calme  
 

 
Je confirme. 20% je ne sais pas mais le miens est plus sollicité. C'est surtout qu'à mon avis, à 70% tu es déjà CPU limited, et c'est dommage de brider une carte de ce prix.

Pour ceux qui ont préco leurs cartes sur le shop hfr, vous avez des nouvelles? Pour ma part j'ai préco le 06/10 et toujours rien

 
LE RT et le DLSS (sans compter qu'il faut penser à la revente future), ce n'est pas dans une boule de cristal, mais bien réel d'ici à un an...

Acheter une carte aujourd'hui autant partir sur du RTX c'est clair

 
Si les fonctionnalités RT / DLSS sont opérationnelles d'ici 1 an.. (soit fin 2019), ça fait un peu tard    (et proche d'une nouvelle déclinaison). Je pense qu'il ne faut pas miser sur ces fonctions pour l'instant afin de ne pas être déçu (si retard il y a dans leur utilisation). Pour l'instant, le choix d'une 2080 Ti est avant tout pour ses performances pures (et en bonus seulement, le support du RT / DLSS. Je verrais bien ce que ça donne sur les jeux de 2019. Mais ce n'est clairement pas pour ça que j'ai pris la 2080 Ti).

Wait&See comme dirait l'autre.
 
Après si tu touches une 2080 au même prix qu'une 1080Ti, sachant qu'elle est un poil plus rapide, aucun soucis. Si tu dois mettre 150 ou 200€ de plus, c'est déjà beaucoup beaucoup plus discutable

 
commander une trio la même date que toi, pas de news, va falloir être patient.

Pour l'encodage vidéo NVIDIA dois mettre à jour le SDK ou les librairies je ne sais plus exactement. De plus il n'y a qu'un seule unité hardware dédiée contrairement aux 10x qui en avaient 2.
 
https://devtalk.nvidia.com/default/ [...] n-turing-/
 
... Dans les mois à venir ...