Reprise du message précédent :

 
Oui, mais ça n'est pas systématique pour tous les utilisateurs, je voyais ton commentaire comme une généralité    
 
Pour les cartes customs, c'est parfois l'opposé de ce que tu dis (chez certaines cartes MSI ou Sapphire par ex) ou les courbes de ventilations sont plutôt basse quitte à avoir une chauffe un peu plus élevé mais une carte un peu plus silencieuse.
 
Ce qui est mal foutu, ce sont les tests sur le net ou parfois la carte est testé hors boitier et ou il est difficile de savoir la chauffe et la courbe de ventilation réelle.
 
Je dirais que dans un boitier correctement ventilé et sans OC particulier une carte devrait se comporter normalement sans à avoir à ajuster sa courbe de ventilation. En arriver à ajuster une courbe de ventilation sur une carte fraichement installé a déjà un soucis d'origine, que ça soit la ventilation dans le boitier ou le bios de la carte avec des réglages trop/pas assez agressif pour la courbe de ventilation. Mais c'est dans tous les domaines, j'ai rencontré ce soucis de courbe de ventilation trop agressive sur une alim EVGA récemment.
 
Après pour le bruit, oui c'est une question de perception, perso j'entends que mon 200mm relou à 3 pins qui ne peut pas être régulé et qui reste à 800 tr/mn, c'est chiant et je vais devoir le changer...

Et si c'était la 18.09 de Windows le soucis ???  
 
Il faudrait savoir en quel version sont les utilisateurs qui ont des soucis

rtx 2080 ti amp édition  

A ceux qui ont une 2080TI, vous avez quoi comme moniteur ? Perso je compte me prendre un Asus PG27AQ (4K, IPS, G-Sync) bien qu'il commence sérieusement à dater (2016). En effet le 4@60Hz qui est le max géré par cet écran (pas un probleme vu que la 2080TI n'ira pas au dela) est uniquement possible via displayport vu que la connectique n'est que hdmi 1.4. Est-ce un probleme ou pas ? LA 2080TI a bien entendu une sortie displayport mais bon...Un hdmi 2.0 aurait été le bienvenu.
 
https://www.asus.com/fr/Monitors/RO [...] /overview/
 
 Thanks!

Pokoi un 27"
 
C est SO 2010

C'est pas le sujet. 32" c'est trop gros   [/HS]

Mais non c est pas gros  

J ai eu le pg27aq je l ai renvoyé direct car la luminosité était bien trop basse . J ai pris le ag271ug et la c est que du bonheur.  Tu passe de 260cd/m2 à 400 cd/m2 max . Le contraste ressort bien mieu . J ai une rtx 2080 ti c est le kiff. Le seul écran qui me plairait ben c est le pg27uq mais hors budget  

 
Il vaut bien mieux un 2k 144 ou 165hz qu’un 4K 60hz  
 
 
Je viens de passer d un 4K 60 a un 2k 165, c est juste

Bon savoir ....C'est quoi cette marque AOC ?

3 pages sans troll sur le prix des turings.....la vache.  

Ceci dit c'est pas faux. Autant avoir le max de patate de la 2080 dans une réso inférieure au 4K. Comme il n'y a pas d'écran 4K à prix abordable allant au delà de 60Hz...

C est un tel plus dans les fps d’avoir 135/150fps, jamais de retour arrière
 
Tu vois pas la diff ingame entre les 2 resos

Oui aoc bonne marque les modèle agon sont les modèle de jeux .
J ai testé les pg279q de asus et le lc27hg70 de samsung en 2k 165hz je préfère dix fois le 4k 60hz . Comme quoi cela dépend des goûts
Mais le meilleur écran 4k pour moi c est le ag271ug hors 4k 144hz de asus  
En 2k je trouve l image pas net du tout par rapport au 4k.

Préférer du 60hz a du 144 o_O

Je préfère le 4k 60hz que le 2k 165hz . Je suis repassé au 2k 144hz avec le lc27hg70 ben j ai pas aimé image trop flou

Image pas net ... le pb venait peut être de l’écran

je sens que je vais me prendre la tête  

2k 144 ou 165hz, surtout si fps

C'est en displayport du coup, right ?

En 4k l image est plus clair . J ai eu le pg279q presque 1an et demi . Je suis au 4k depuis presque  2ans a peu près.  Je vois très bien la différence.  Sur les jeux ancien de l époque de la ps3 on vois pas trop de différence mais les nouveaux jeux qui fourmillent de détails c est incomparable... Je vous jure

 
Un moment que j ai tout mis en DP ici
 
 
Bah sur du Witcher 3, fornite, dernier cod, je les cherche encore les diff en jeux ...

La qualité d'un écran ne se mesure pas seulement à son taux d'images par seconde
C'est simple

Valeur sur, predator 27 144hz, qui se passe en 165 dans le menu

J'ai pu tester chez un pote le 144hz g-sync... alors oui, c'est plus fluide, je sais faire la différence entre 60 et 80fps affichés, je sais qu'il y a aussi voir la différénce subtile entre 80 et 144fps. Ce qui me manque, ca serait un ecran à 75fps en fait. j'avais ca avec mon ancien iiyama, mais je l'avais pas branché au displayport et maintenant il est mort

 
 
 
j'ai un InWin 101 Tuf avec 3 inwin polaris en aspiration en bas, 2 polaris en extraction sur le côté et 1 polaris en extraction à l'arrière, Msi 2080ti ventus, pour le moment zero soucis, ça chauffe à max 70° en charge sous 3dmark et un peu moins ingame.
 
https://reho.st/view/self/dd4b72145 [...] 64c0f0.png

Trop laid les predator, je supporte pas

Juste le pied rouge

Au fait le g-sync marche via displayport ou uniquement via HDMI ?

Pas test en hdmi

Chez moi seulement sur le DIsplay port.

Bon je crois que je vais attendre avant de changer d'écran. J'ai comme l'impression qu'on est dans une phase de transition à la con surtout pour le 4K, l'offre est pas encore assez étoffée, pas de concurrents au asus PG27UQ donc prix délirants. Le CES est dans 2 mois et on aura fatalement des annonces pour 2019.

Je pense pas que la 2080ti tienne le 4K ultra à 144hz

Certes mais quitte à investir dans un écran autant que ce soit un minimum pérenne pour les 3 à 5 ans à venir. Là je vois trop de modèles qui ont déjà 2 ans et +, qui se trainent du hdmi 1.4 tout pourrave ou du DP 1.2. Pas envie de claquer 700 boules dans un bidule périmé. Mauvais timing pour un achat, ça sent le plein de nouveautés en 2019.

 
Je joue sur un 24" Mva en 1920*1200 60Hz qui a 10 ans  

 
Quelle référence ? Parce que 80 degrés sur une bonne custom en 1080ti c'est vraiment beaucoup. Il fait chaud chez toi ? ton boitier est-il bien ventilé ?
 

Le pied n'est pas du tout rouge comme sur les photos qui saturent les couleurs, c'est un rouge métalisé très sobre qui a beaucoup de classe. Perso c'est le PG279Q que je trouve tout à fait quelconque niveau design !
Le 60hz on peut s'y habituer, mais c'est 16ms de refresh, c'est beaucoup ! la sensation de fluidité avec du 120hz n'est pas comparable. Encore faut-il le voir dans de bonnes conditions, c'est à dire sans rémanence logiciel, AA ou Motion blur qui fausse complètement le rendu. Si le moteur est fluide et sans ces effets de flou, un écran capable de refresh les sous pixels en 8ms ou moins est beaucoup plus fluide que n'importe quel 60hz.  
Le meilleurs choix jusqu'à présent, c'était AMHA le 1440p 144hz G-Sync avec une CG la plus puissante possible ! même la 2080 ti trouve rapidement ses limites dans cette réso, dans certains jeux, avec les graphismes au taquet.
La 4K c'est sympa en 60hz ... une fois les yeux habitués à ne plus fixer les zones en mouvement mais je préfère attendre des CG encore plus puissantes pour en profiter, vous l'aurez compris, pour moi la fluidité est capitale   des pixels flou quand on tourne la caméra beurk ! c'est la gerbe    

...Mais maintenant, à mon avis le meilleur compromis pour se faire plaiz   , avec les écrans actuels, en attendant du 4K 144hz c'est un écran 21/9ème, 1440p ,120hz G-Sync !

 
C'est mon écran et j'apprécie justement ce côté sobre. Et le fait qu'il soit plat, je déteste les écrans incurvés.

https://www.tomshardware.com/news/r [...] 37995.html
 
Aie Aie Aie, cf les photos à la fin.
 
Vais faire chauffer la mienne toute la nuit pour voir...

Du coup nickel je connais le on de la mienne du coup ....