Reprise du message précédent :
ouais enfin si on a effectivement une 1080 pour 250 euros, c'est un prix correct pour la génération S'ils pouvaient se grouiller afin que toutes les 10x0 restent sur les bras d'nvidia....

N'vidia va nous sortir une 2060 ou une 2050 ti qui va étouffer cette dernière...
 

 
Oui mais 2070~1080 à même pas 10% près.
Donc si t'as un navi très proche à 250 boules c'est un énorme coup de pied dans la fourmilière !!  

 
Ca serait etonnant, ca voudrait dire une 2060 aussi performante qu'une 2070 pour le tiers du prix...

Si c'est ça il va falloir uper la 2070 un truc de fou.  
Pour les 99% des gamers qui n'achèteront pas une config au foie gras, c'est juste tout ce qu'ils attendent cette perf à ce prix. Pas besoin de + pour que tout le monde soit content.
 
Bien ouej' en tous cas la rumeur. Pas bon pour le stock de Pascal qui reste.  

 
Ça n'a juste rien à voir avec le lancement des nouvelles cartes... et même AMD s'est ramassé aussi. Il suffit juste de se renseigner.
 

 
Les résultats sont le 15 Novembre pas demain...
Et comme tu dis ce n'est pas nvidia qui prends chers uniquement mais toute la tech, et comme certains disent nvidia sur-performe quand le marché est vert et sous-performe quand le marché est plombé.
Moi j'ai eu de la chatte j'ai vendu mes 6 petites actions à 288$ le 01/10
 
D'ailleurs si certains veulent investir le coût de l'action actuel est intéressant.
 
EDIT: AMD a bien pris cher aussi même s'ils résistent meiux, ils sont passé de 32 à 25$ en 1 mois.

Oui sur la Ti j'ai j'ai juste rajouté des pads sur les selfs à gauche et à droite du GPU (tout les blocs gris identités LR22/LR47).
Le phénomène de couinement des selfs reste vibratoire (en gros les mosfets switchs en plage de fréquence audible (20Hz-20kHz) se qui peut potentiellement engendré un son via l'oscillation des selfs. Les pads permettent de "caler" ces selfs et de potentiellement limiter le phénomène vibratoire, mais pas dit que ça résolve le problème pour autant.
Des selfs de basse qualité couineront, quoiqu'il arrive.
Je te conseille de tester avec plusieurs épaisseur de pads, pas dit que ça soit pareil sur 2080 non Ti.
Mon astuce c'est de juste mettre une tête d'épingle de pâte thermique sur le pad et de repositionner le waterblock.
Si tu retrouves la trace de pâte thermique coté block, c'est bon, il y a contact.    

Si navi a réellement des perfs proches d'une gtx1080,  faut pas rever,  amd se calera a quelque chose près au tarif des gtx...

Ok merci
 
En parlant de pâte thermique, tu l'as appliqué comment toi ?
Perso j'ai fais comme d'habitude, bien étalé, mais peut-être qu'avec cette gen, ce n'est pas la meilleur solution
 

Il y un truc qui m'echappe.

Comment la 2080, qui possede bien plus de SM que la 1080 TI (46 vs 28), des frequences similaires (1515 vs 1480MHz), une meilleure bande passante similaire (448 vs 352 484GB/s, merci la GDDR6) arrive a faire a peine mieux dans les benchmark ?

EDIT : le nombre de shader processor est plus eleve sur la TI (3584 vs 2944) ca pourrait etre ca.

Ryzen n'est pas au prix de la concurrence. C'est pas aussi évident que tu le sous-entends. Ils peuvent aussi bien choisir de nuire au concurrent, vendre massivement, gagner des PDMs et redorer leur image. (tout dépend du coût de prod).

 
On sait ce que valent les rumeurs AMD. Si on les écoutait, la Fury-X aurait démonté la Titan de l'époque et Vega, la Titan-X.  
 
250 € pour les performances d'une 1080, je n'y crois pas du tout : AMD n'est pas une organisation caritative, ils pourraient la sortir à 350 € et se vendrait très bien vu le prix de la 1080. C'est la stratégie habituelle pour tenter de faire patienter les éventuels acheteurs naïfs.

 
Si ça fait pression sur les ventes (et donc quelque part, les prix) c'est une naïveté positive pour l'ensemble des acheteurs. Bénies soient les rumeurs.    

La mémoire est supérieure sur la 1080ti à tous les niveaux :
 
Memory Size 11 264 MB
Memory Bus 352 bit
Bandwidth 484.4 GB/s
 
 
Nvidia compense en améliorant la compression d'une génération à l'autre.

 
pour résumer très grossièrement  
 
ça va dépendre du type de scène  
 
la 2080 sera avantagée en géométrie par exemple  
la 1080ti disposant plus de shader sera avantagée pour certains effets sur les pixels/vertex etc....  
mais elle dispose également de plus de ROPS donc un meilleur débit de pixel traités en sortie  ( important en hautes résolutions ) traitement des effets post process ect....  
 
c'est ce qui explique le fait que l'une sera devant l'autre ou non selon le cas de figure

Le fonctionnement du boost sur cette gen à changé comparé à Pascal ?
 
Par exemple, la 2080 boost à 1935mhz, puis oscille à 1920mhz par moment
Avec Supersposition, ça boost à 1935mhz et baisse à 1905mhz
 
Ce n'est pas la température, donc c'est autre chose
La carte boost à une fréquence pas forcément "stable" et donc elle baisse pour plus de stabilité ?
 
Avec Pascal ça boost à une fréquence et ça ne bouge pas du tout

 
Ben bonne nouvelle mais ça laisse à nvidia le temps de se gaver sur notre dos
Perso j'attendrai pas ce sera une 2070 dans les semaines qui viennent  

J'ai confondu les colonnes "bus width" et "memory speed".
Les chiffres corrects sont :
1080 TI : 484 Gbps
2080 : 448 Gbps

source : 1080 TI / 2080
OK la TI est devant, mais de peu.

 
Le power limit.

 
Moi j'avais quasi dégainé pour une 2080 mais finalement je ne suis pas convaincu par le saut de perf. C'est n'est pas assez par rapport à mon actuelle donc je verrais pour le 7nm. Si AMD a bousculé un peu les choses d'ici là, c'est tout bénef.

Ok merci
 
Ca peut se vérifier comment ce power limit ?
Enfin si la carte atteint cette "limite"
 
Merci
 

 
T'es pas sérieux là.
C'est 50% des posts des 100 dernières pages du topic et de toutes les reviews depuis la sortie  

laisse le poser ses 1000 questions stp, ça fait vivre le TU  

Le soft d'overcloking EVGA par exemple

Merci
 

Avec GPU-Z, ligne "Power Consumption".
 

https://www.tomshardware.fr/article [...] -2856.html
Il faut le lire.
Pour moi le dlss c'est un mensonge par omission, nvidia avait déjà fait le coup avec les GTX 970 4Go qui était en faite des 3.25+750.

 
3.5 + 0.5.    

 
En conclusion, techno qui reste très prometteuse et applicable à des CGs d'entrée de gamme.
Ça change rien à mon opinion : je l'attends grave !!  
 
Il y a même fort à parier qu'on l'aura sur la next gen console, Sony a récemment déposé un brevet étrangement proche.

Regarde sur l'album que j'ai linké plus haut.
En croix c'est la solution simple et efficace, d'une diagonale à l'autre.

Plutôt la ligne d'en dessous : "Perfcap Reason"
le vrel est le non limité en fait
Si tu as Pwd c'est le TDP qui limite
 
tu peux aussi avoir
Thrm pour la limitation par la température ou Vop pour la tension

Oulala mais c'est très intéressant cette analyse du DLSS, merci pour le lien.

 
 
Et que AMD va proposer des puces sachant gérer ce genre de choses

 
Ah mais clair, ça dans 2 ans c'est un standard dans toute l'industrie ! Et c'est tant mieux. Et puis on a besoin vu que le RT va pousser les résolutions vers le bas mais que nos affichages eux ne vont pas rétrécir.

 
Merci.
 
Le DLSS est un argument marketing au rabais : la qualité des textures est moins bonne avec DLSS activé comparativement à aucun AA. Cette technologie aurait été digne d'intérêt s'il n'y avait aucune perte de qualité d'image, visible. Si je veux de l'upscaling, j'achète une console.

Nawak. Commence par lire les tests.

Petite question,
 
Je viens de passer sur un 28" 4k avec une 970 qui commence, on s'en doute, à souffrir...
 
La 970 part ce soir, une 2070 sera suffisante sans vouloir à tout prix TTAF ou bien me faut une 2080 absolument.
 
A savoir que ça tourne avec un 3570k @4.4.

 
Attendons de voir quand même ce que cela donnera sur plusieurs jeux...
 

 
Une 2080 serait le top mais surtout il faut faire en fonction de son budget...
2070 bien aussi...

4k arf. Tu te rends pas les choses faciles. A coup de baisses de curseurs tu va tenir un bon moment mais de toutes façons une 2080 est aussi un peu juste pour du TAF donc n'ai pas de regrets.

Qui joue sans AA? faut arrêter de se moquer du monde, un mec qui pinaille sur un détail de texture d'appui-tete dans une scene en mouvement ne pourra jamais faire du 4k sans mettre un max d'anti aliasing...

Moi je trouve que c'est très bien et meme mieux que le DLSS est voué dans le futur a marcher avec la résolution interne  adaptative avec une pete minimale de qualité en 4K : au lieu d'avoir une carte qui va tenir que 4 ans avant que ca rame en 4K sans DLSS, la t'active le DLSS, tu y perds beaucoup moins qu'en passant en downscale tout en améliorant tes perfs. Francement cette techno c'est du pain béni quand ca arrivera sur l'embarqué au niveau des économies de puissance.