Reprise du message précédent :

Non je suis plus fort que ça. Je préfère ne rien acheter même si ça ne me fait pas plaisir.  
J'achèterais... Quand ce sera avéré cool ! Et qui sait, ce sera peut être moins cher.

Le commercial a vérifié le nombre de cartes reçues, celles qui allaient arriver dans la semaine, et m'a donné une fourchette avec le délai maximum.
 
Peut-être cette semaine, peut-être la suivante. On n'est plus à 8 jours près... Sachant que j'avais préco l'EVGA XC Ultra fin août puis annulé par la suite.

1er test de la 2070 chez hardocp. Ils ont pas signés de nda

‎https://m.hardocp.com/article/2018/10/14/msi_geforce_rtx_2070_gaming_z_performance_review/

Merci pour le lien !
 
Comme prévu, la Vega 64 en PLS total.

Pas de nouvelle chez rue du commerce commandé la mienne le 28/09......

Un exemple...
 
Carte 1:
Pascal, carte qui me garantie des performances constantes quelque soit le jeu utilisé.
 
Carte2:
Turing, carte qui me garantie des performances supérieures uniquement si la nouvelle technologie qu'elle intègre est utilisée, sinon des performances inférieures à la carte 1.
 
Dans ce cas de figure le choix cohérent c'est la carte Pascal.
On a réellement aucune vision sur l'exploitation du  DLSS/RT à court/moyen terme.
 
Personnellement j'ai investit dans une 2080 Ti uniquement pour les performances brutes qu'elle procure. Si le DLSS/RT "explose" comme tu dis d'ici 6/9 mois, ça ne sera que du bonus, je ne mise absolument pas dessus, trop flou pour le moment.

bha pour le dlss on devrais savoir cela rapidement car si je me trompe pas :
-final fantasy , se sera un patch qui activera ca. ( aller je me lance en madame irma : fin d'année donc deux mois max. ) .
-darksiders 3 qui arrive fin novembre l'utilise aussi ( et là si c'est pas inclue directement  vu le temps de dev, je trouverais cela vraiment louche car il auraient eue largement le temps de le mettre en place avant.)

Pour le rtx:
-tomb raider qui devrais avoir son patch ( on se demande ce qu'ils foutent quand même)
- mi novembre Battlefield.

donc au max fin novembre, début décembre ,si tout va bien on devrais enfin voir ce que vaut ces deux tech via ces 4 jeux... bien avant 6 mois. crucial pour la continuité de ces deux technos par la suite.

 
Pas dégueu du tout. Au final y'aura pas tant d'écart avec la 2080 en raster.
 
Après reste le mystère de comment la couche RTX va performer vu que la carte est lourdement castrée sur ces unités. Et notamment DLSS où on a aucun indice, aucune comparaison, rien.
 
Ça gâche tellement ce launch.     (au moins la 2080ti c'est clair ! Y'a pas mieux)

Elle déboite pas mal la 2070  

 
Je suis pas d'accord du tout mais alors pas du tout !!
On verra max 2 jeux RTX/DLSS mais on ne connaitra rien réellement de la consistance de ces technos. DLSS est-ce que ça gagne plus ou moins selon les jeux ou est-ce que c'est linéaire ?
 
Si on a plein d'annonces de patchs, de soutient à la techno ça sera plus informatif mais on arrive à la période des fêtes et ça se bouscule pas. Donc je rejoins Bouvman, ça va prendre du temps. Je sens que je vais pas acheter de Turing avant mini l'E3 2019.  

"c'est 4 jeux "
 

Finalement elle risque de trouver son positionnement assez vite !

Pour peu que son MSRP soit respecté (ce qui n'est pas gagné) c'est possible.
 
Mais tant qu'il y aura du Pascal de dispo il y aura débat.

Dans l'industrie du videogame, la période de noel n'a jamais été une période d'annonce, surtout pas.
C'est une période de vente surtout, les annonces tu les fait jamais en période noel (toujours soit avant : novembre) soit après: (février/mars, histoire de bouclage fiscal et de prévision pour l'année suivante)
Certe pour nous les acheteurs on ne regarde souvent que noel car on achète , mais les boites  marchent pas comme cela.

Donc pour moi ces 4 jeux vont être déterminant déja pour les annonces des autres boites ( si c'est un succès bien entendue)
T'inquiete pas qu'on saura, vu le nombre de site qui sont en camping test sur le premier jeux qui patchera son jeux pour du dlss et/ou RTX, ce que valent ces technos avec X tonnes de comparos. ( suffit de voir comment c'était déja pour un simple benchmark FF ... )  

des infos de stock chez les autres boutiques LDLC , top achat?

 
Ca tombe bien, si tu veux j'aurai bientôt un 1070Ti Strix à vendre  

 
Non merci, j'achète pas l'avenir et encore moins le passé. Sauf à très bon prix.  
Je vais ramer en maxwell en mode "survie".  

       
 
Après tout se négocie  

Dommage que je joue plus sur pc, je prenais toujours les *70 qui ont souvent des très bons rapport performances/prix
Mes 670,et 970, çà marchait bien
Si on avait çà dans les futures consoles, çà serait le pied!!  

 
Oh purée !!! elle prend une la VEGA 64 , remarque c'est cool on devrait trouver des bonnes customs à 420 euros

Entre 420 et 600€ y a de la marge Elle lui met pas 50% dans les dents non plus ^^
Bonnes perfs, je m'attendais à un match plus serré avec la 1080. Du coup je suis intrigué par la différence de performance avec la 2080 et surtout la 1080Ti. Si l'écart est suffisamment faible en rendu traditionnel, le placement tarifaire de la 2070 n'est pas si déconnant au final.

Y en a encore qui sont étonnés des perfs de la RTX 2070 en rastérisation ?  
 
Niveau specs ça se voyait qu'à ce niveau elle s’intercalerait entre une GTX 1080 et une 1080 Ti en rasterisation classique.

Ce que j'aimerai voir, c'est comment cette 2070 se place niveaux benchmarks face à la 1080 Ti, car niveau tarif on est en plein dedans... $649 de MSRP, donc à mon avis 700€ chez nous... Pour ce prix on a une 1080 Ti neuve.

En relatif (et en raster.) elle a un plus gros UP que ses grandes soeurs point de vue specs oui.

Bah j'ai toujours pensé qu'elle serait entre une 1080 et une Ti, mais je la pensais plus proche de la 1080. J'ai pas le droit ? Ca devrait pas s'appeler topic unique mais pensée unique en fait

 
Ouais mais une pensée positive que pour les rouges c'est aussi une pensée unique    

Il y avait la 1080Ti FE dans le précèdent test.

Pour les jeux dont le protocole n'a pas été modifié, l'écart varie entre 5 et 15% en faveur du GP102.

https://www.hardocp.com/article/201 [...] _preview/1

Bah écoute je pense pas franchement être un fanboy : j'ai jamais eu une CG AMD (GTX 260, 460, 770, pause Mac donc Intel HD, GTX 960M, GTX 780). Je m'attendais juste à un peu moins bien que ce qu'on a et je poste donc pour dire que ça me réjouit. C'est une pensée positive pour les rouges ?
Y en a qui sont tellement sur la défensive (parfois à juste titre, y a beaucoup de haters qui pourrissent les TU) qu'ils sautent à la gorge de tous ceux qui ne sont pas d'accord, faut se calmer un peu.
 
Edit : j'ai jamais eu une CG AMD avant mon APU, j'ai omis de le dire mais qu'on vienne aps me sauter dessus pour ça

 
Je disais ça de manière générale, beaucoup pensais que la RTX 2070 serait au niveau de la GTX 1080, voir juste un poil au dessus, ce n'était pas clairement destiné à toi en particulier, je ne t'ai pas cité.

La 2070 se situe où alors comparé à Pascal ?

 
Supérieur à une GTX 1080 personnalisée de bonnes factures et assez proches d'une GTX 1080 TI F.E., genre 10/15 % derrière.

Bah désolé vu le timing je l'ai pris pour moi. M'enfin vu qu'on a les premiers benchs aujourd'hui on découvre les vraies perfs, si toi tu les connaissais déjà grand bien te fasse mais ce n'est pas une évidence (puce plus petite, moins de chauffe et de conso, on peut se demander quel impact sur les fréquences max bref ya des raisons qui font qu'on ne sait pas avant les tests).

A noter que la carte testée n'est pas une FE, c'est un peu plus hdg. Peut être que la 2070 standard sera un peu en dessous.

Ok merci
Et une 2080 un chouilla plus perf qu'une 1080ti custom, c'est ça ?
 

 
Je pense qu'on aura le même cas de figure qu'avec les RTX 2080 (Ti), une 2070 F.E. au niveau des version personnalisées comme c'est le cas pour les grande sœurs.
 
Y a qu'une RTX 2070 version "blower" qui pourrait être passablement moins rapide.  
 

 
Oui.
 

 
La RTX 2070 malgré le TU106, en rasterisation classique, n'est pas si loin que ça du TU104 légèrement castré de la RTX 2080, et niveau unité il était plus proche en % d'une GTX 1080, que ne l'est la RTX 2080 d'une GTX 1080 Ti.
 
J'avais fait la remarque à la sortie des tests des RTX 2080 (Ti) :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10430958
 

 
OUI

Tant qu'il y a du Pascal autant prendre une 1080ti neuve pour le prix. Ça sera sûrement trop bridé pour le RT

Certes mais et le DLSS ? Si ça marche bien la 2070 peut se retrouver assez nettement devant la 1080ti.
 
C'est pas si simple comme choix, il y a un facteur believe.

Moi ce qui m'inquiète un peu c'est de pas savoir ce que ça va donner niveau conso/chauffe/bruit une fois RT+DLSS activé

Et qu'une bonne carte maintenant pourrait se retrouver "bridée" à cause de ça.

 
Oué honnêtement je n'irais pas conseiller une 2070 face à une 1080 Ti, surtout pour quelqu'un qui voudrait sauter le pas de la 4k (VRAM toussa...)
 
 
Au final, Nvidia a compris comment écouler ses stocks de Pascal... Tout les Turing sont au minimum 20% plus cher à performance équivalente. Bravo le veau !    
 

Effectivement... Ce qui me décidera sur le choix de carte ça sera les performances en VR. Si la 2070 est > à une 1080ti ça sera banco pour la 2070, car perso je jouerai pas en 4k dans un avenir proche. Mon écran gaming est un 144 Hz en 1440p avec g-sync et je ne compte pas en changer