Reprise du message précédent :
https://www.tomshardware.fr/article [...] 46-22.html
 
En général il résume bien... même si c'est pas hfr ...

Ils vont appeler les prochaines 2070/2060 des RTX ou pas?
 
D'après ce qu'il est prévu chez Nvidia, il est pas censé y avoir de RT core, Tensor core et tout le toutim sur ces gammes là de carte.
Et comme niveau performance "pure", ça a pas l'air d'être miraculeux côté 2080 & 2080Ti , je me demande vraiment comment ils vont positionner ces cartes d'un point de vue tarifaire.
 
Une "RTX" 2070 avec les perfs, au mieu, d'une GTX 1080, 2 ans après, pour le même prix?
 
Faisons un peu de théorie:
 
On peut partir du postulat qu'une "RTX" 2070 sera grosso merdo entre 15 et 20% moins performante qu'une RTX 2080 si on se fie au gap GTX 1070 & 1080 ( en 1440p & 4K, encore mois d'écart en 1080p ).
 
Il faut laisser de la place pour une 2070 en version Ti, donc cet écart me parait plausible.
 
Maintenant, comment la place t'on d'un point de vue tarifaire?
Une RTX 2080, c'est 900€. Si on place une 2070 à 700€, elle se trouve en face des 1080Ti. Qui seront donc 15 a 20% plus performante.  
Sauf que la "RTX" 2070 ne peut pas justifier d'être moins performante a tarif égal car elle n'a aucune feature supplémentaire a proposer.
 
Donc, on peut se dire qu'elle se placera au tarif d'une GTX 1080 ( grosso modo 500€ ) qu'elle égalera en performance.
Ainsi, nous aurons une "RTX" 2070 avec exactement le même rapport perf/prix qu'une GTX 1080, plus de 2 ans après. Et encore, je suis sympa, on trouve très facilement des GTX 1080 pour bien moins cher que 500€ en neuf.
 
Ou sinon, Nvidia pourrait être "aggressif" sur le prix de la "RTX" 2070 et décider de la sortir entre 390 et 450€, ce qui ferait une baisse de performance de 20% par rapport a la RTX 2080 pour la moitié du prix en moins. Grosso modo comme entre la 1080Ti et la 2080Ti. Les features en moins.
 
Le même raisonnement s'appliquera a une hypothétique "RTX" 2060 bien évidemment.

Quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt de payer plus cher maintenant les RTX en prétextant que c'est pour le futur  

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] 80-ti.html
 

 
Tu as du raté un épisode. Lors de l'annonce de nvidia 3 cartes ont été annoncé , RTX 2080 (Ti) et RTX 2070.
 
RTX 2070 dont les specs complètes ont été annoncé.

 
T'arrêtes pas a ma première phrase  et suit le raisonnement jusqu'au bout s'il te plait
Ce n'est qu'une phrase d'accroche

 
La RTX 2070 niveau performance pure se placera entre une GTX 1080 et GTX 1080 Ti, mais  un peu plus proche de cette dernière. Elle embarque des RT / Tensor cores, et pourra bénéficier du DLSS, peut être qu'on devra réduire quelques détails à ce niveau, mais ça doit être suffisant pour être utilisable.  
 
Le TU104 est un GPU légèrement castré contrairement au TU106, et niveau spec en % l'écart est plus faible qu'entre la GTX 1080 / 1070.  
 
La question qui se pose c'est si y a encore une autre variante plus castrée ou une puce plus petite ... où le ratio unités classique / RT / Tensor core pourrait ne pas être suffisant. Sauf que nvidia n'a pas annoncé d'autres variante jusqu'à présent.

 
Quand je disais ça, largement avant la sortie, on me traitait limite de dingue. Bien sur que Turing n'est rien d'autre qu'un Pascal refresh au prix fort (merci AMD qui n'a rien à proposé sur le HDG)
 
Intel a fait la même chose pendant des années quand il n'y avait pas de concurrence sur les CPU. Des archis à peine retravailler, 5% de gain de perfs, l'ajout de quelques instructions histoire de dire qu'il y a des nouveautés (AVX 2.0) et c'est tout. Tant qu'AMD ne sera pas au niveau, Nvidia ne fera rien de plus que des refresh à la turing. Et comme ça se vend comme des petits pains, ils auraient tord de s'en priver  

 
Le terme Pascal refresh n'est pas adapté, c'est une évolution de Volta + RT Core.  

 
les 2050 et 2060 seront des GTX

 
Peuvent aussi enlever les RT core, mais garder les Tensors Cores ... l'inverse n'est pas possible.  
 

 
D'après ce que j'ai pu entendre/lire ( en tout cas, c'est ce que dit Linus tech tips dans sa vidéo : https://youtu.be/o1DoG6uTYBg?t=11m56s ), la RTX 2070 en serait dépourvu.
 
Mais quand bien même partons du principe qu'il y aura des RT/Tensor cores. On sait d'avance par Nvidia qu'une 2080Ti galère déjà énormément a proposer un framerate convenable en 1080p (!) avec le RT On. Alors une RTX2070, il faudra espérer quoi?
Pour le DLSS, ok, ça peut être très utile mais pour le moment, ce n'est qu'une promesse. Peut être qu'a la sortie de la 2070 le DLSS sera au point et largement appliqué, mais là on entre dans le domaine de la prédiction. Et dieu sait combien de technologies d'AA révolutionnaires encombrent le cimetière de l'avancée tech'.
 
En sachant cela, il me parait difficile d'être optimiste sur le futur de cette carte graphique vu le positionnement tarifaire de ses grandes sœurs, a notre grand dam.

Elle fait mal la dernière vidéo de digital foundry...
 
Le DLSS c'est du 1440p upscalé et bien filtré par le hardware nvidia.

Need les 3080ti en 7nm plz

@orion: écran payé

Ok donc tu aimes juste les GTR mais tu n'en as pas

 
La vidéo en question: https://www.youtube.com/watch?v=MMbgvXde-YA
 
 

 
You're welcome

 
 
soyons positif ! en 4K ça fait 5 % de plus que la titan V pour 50 % de moins  

Un moyen pour détecter si une carte a fait du mining par le passé ?!

 
Hum, je pense que linus parle des cartes en dessous de la RTX 2070 si elles devaient voir le jours. Car les RTX 2070 on sa ses specs complètes, tu vas sur les dossiers sur l'architecture Turring et voila.
 
par exemple :
 
https://www.anandtech.com/show/1328 [...] eep-dive/7
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=3
 
TU 106 = 2304 Cuda Coeurs, 144 Tmu, 64 ROPs, 288 Tensors Core et 36 RT cores.  
 
 

 
Pour l'instant on a que des démos techniques pour le RayTracing et quelques alpha de jeu, le niveau de RayTracing ça se réglera, comme pour la tesselation t'aura différents niveaux de RayTracing, sur la RTX 2070 ça sera un niveau plus faible, mais devrait y avoir 3 niveaux au moins, haut, moyen, faible, histoire de pouvoir utiliser le RT même sur une RTX 2070, après faudra juger si c'est le niveau "faible" apporte suffisamment ou pas.  
 

 
Le DLSS tout dépendra des développeurs si ceux collaborent ou non avec Nvidia, je ne suis pas devin donc ...
 

 
Aucun.

Impossible tout comme le nombre d’heures de fonctionnement

 

 
Je suis pas convaincu par ce que je vois ( bon, ok, a travers des vidéos YT avec tout ce que ça comporte ) concernant le RT. Bien trop gourmand pour le "gain" visuel a mon avis, mais on en est qu'au début de la techno' pour le grand public, soyons patient
 

 

 
Mais du coup, ça change rien a ce que je disais plus haut. Quid de la tarification de cette carte? Elle va être très très dure a justifier. Encore plus que celle de ses 2 grandes sœurs.
 

 
C'est le soucis des générations pionnières, pas assez de puissance sous le capot pour vraiment apporter une claque visuelle probante (ou en tout cas suffisante pour faire consensus). Certains trouveront les effets visuels suffisamment intéressant pour eux, mais ça sera clairement pas le cas de tout le monde, à chacun de juger.  
 

 
Je considère que la RTX 2080 est dans l'exacte même situation, hors RTX, elle est en moyenne à peine légèrement plus rapide que la GTX 1080 Ti, et souffre en comparaison vs les GTX 1080 Ti les moins chères en promotion.  

oui et sans doute pour le prix actuel d'une 1080ti.  

 
Elle devrait tomber à 550/500 € quand y aura des modèles premiers prix disponibles dans quelques mois   (et y aura pu de 1080 ti d'ici la ).

 
Moui.  
Y'a des tests où elle est même derrière en fonction de la 1080Ti qu'on met en face ( boost, etc... ).  
On va attendre patiemment les tests des versions Custom pour savoir où elle se place réellement.
 

C'est un argument de poids contre le DLSS, effectivement    
Et La lourdeur de l'apprentissage deep learning sur les serveurs nvidia va peut-être générer d'autres soucis que la baisse temporaire de performances lors des patchs jeux (inflation de la taille des drivers, mises à jour de ces mêmes drivers, par exemple ?). On rajoute quand-même trois étapes au processus de livraison d'un patch:
- envoi du code (?) à Nvidia par l'éditeur du jeu
- deep learning (quid de la durée de cette étape ?)
- livraison par Nvidia du résultat aux possesseurs de RTX (via drivers ou non ?)
 
DLSS = technologie prometteuse, mais encore pas mal d'incertitudes sur le fontionnement.

 
Et le pire dans tout ça, c'est qu' AMD ne sera pas capable de rattrapper son retard d'ici à 3 voir 4 ans partis comme ils sont partis.
Donc la situation n'est pas prête de changer dans les 3 année qui viennent (sauf miracle). (les performances brutes non plus   )
 
Quand je pense aux gars qui ont investis dans des 1080ti day one    Jamais ils n'auraient penser faire un si bel investissement sur la durée.
 
Idem pour moi je garde ma 1080ti dont je suis ravi   (surtout que je suis en 1080p). Dans tout les cas je n'avais pas l'intention de changer.
Mais bon l'avenir devient morose sans grande concurrence.

 
Lol encore un gars qui essaye de défendre Nvidia
 
Est ce que tu es au courant que rien ne change entre une carte FE OC et une custom OC ?
Avec un bon refroidissement, les limite seront les même...
C'est juste que de "base" la fréquence boost est légèrement plus élevé. Mais en OC, tu auras le même résultat et sa "bloquera" au même niveau (a quelques choses prés, lié à la sillicon lottery)

Merci

 
Ouais c'est comme prendre la pire des 1080 Ti custom (la KFA2 par exemple) en comparaison d'une Zotac Extrême, Aorus Extrême , Trio X...
Mais bien sur...  
Et je ne défends pas Nvidia loin de la, mais je me pose la question sur l'OC et c'est légitime...
 

J'ai une FE (donc le "bas" de gamme) qui prends 2050mhz sans broncher.
 
Combien de modèle custom je vois qui prennent à peine 1950mhz OC...
 
C'est du gros BS marketing ça....
 
Mais achete donc ta Zotac XXX Extreme de la Mort qui Tue avec 3 connecteurs 8 pins pour 150 € de plus    
 
 

Ils sortent d'abord le très haut de gamme pour ensuite sortir des gammes en dessous et moins chère...
 
C'est pour maintenir les tarifs élevés du haut de gamme ?
Ça permet de booster le haut de gamme dans un deuxième temps ?

Quand je vois tout les bench.. je suis content d’avoir acheté une 1080ti il y a un an et qu’elle coûte toujours le même prix et reste devant les nouvelles 2080 lol . Ça fait du bien

 
Du moment que ta carte te suffit c'est le principal non ?  

Non mais je crois tu as pas compris l’intérêt des custom pour les pascal.
Le silence et la moindre chauffe, pas l'oc en lui même (même si moins de chauffe = + de Mhz) ...
Avoir un avion dans son salon mais non merci j'ai déjà la ps4 pour ça

test d'une custom 2080 : la giga Gaming oc  
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
quasi aucune diff en terme de fps avec les tests des 2080 Fe  qu'on a eu hier.

Les FE sont, vis à vis des anciennes générations, de très bonnes cartes.  
 
Les custom ne pourront pas faire beaucoup mieux, excepté celles refroidit par eau, autorisant un OC plus élevé.

 
Le Gigabyte RTX 2080 GAMING OC a une fréquence d'horloge légèrement supérieure à 15 MHz et la mémoire fonctionne à des fréquences de référence (débit de données effectif GDDR6 / 14 GHz de 8192 Mo). Avec l'aide du logiciel XTREME ENGINE en appuyant sur un bouton, la carte passe en mode OC et reçoit un tweak supplémentaire de 15 MHz. Ce mode OC nécessite que vous ayez le logiciel actif à tout moment. Ici, à Guru3D testez les horloges (BIOS), donc nous n'utiliserons pas les modes logiciels. Nous allons commencer avec une présentation du produit dans la séance photo, mais jetez un coup d’œil rapide.
 
Peut-être que si tu as une infime hausse de fréquence ceci expliquant cela ???

15 MHz  

En effet , les fréquences sont à peu de choses près les mêmes  

En jeux elle redescend à combien ?