Reprise du message précédent :
Ces modes de gestion de la fréquence des écrans permettent de se passer d'acheter une nouvelle carte graphique au contraire
Par contre, il faut acheter l'écran tout de même (certes moins cher que le G-Sync) ..

Edit : il n'y a pas un mod. qui permet de passer en Freesync avec du matériel nVidia d'ailleurs ?
Edit2 : ah oui => https://themonitormonitor.com/freesync-nvidia/
Edit3 : en passant : Topic des écrans Freesync
Edit4 : petit avis personnel : il vaut mieux du 1080p 144Hz que du 4K à moindre fréquence (si tant est que la carte graphique arrive à cette fréquence d'images dans cette résolution )

 
sur 3dmark timespy extreme je trouve que + 1.7% pour la 2080 vs  une 1080ti custom (score de  4 878  )
 
33% pour la 2080ti

 
Mouais mais vu les tarifs les gens prendront très certainement des customs au lieu des FE, surtout vu les prix  

 
 
On en parle dans le sens : ça favorise peut être RTX dans les benchs présentés. A vérifier avec d'autres tests genre MSI 1080 gaming x vs 2080 RTX.

@ BIERMAN
Tu peux avoir un intermédiaire avec du 1440p 144hz et ça passe très bien avec une 1080 voir au top du top avec la déclinaison Ti  

 
Bah avec les meilleurs customs et un OC plus efficace des RTX, le gain sera un peu plus intéressant

Ce qui ne manquera pas d'arriver dans les tests "nVidia compliant" pour les déjà 25 jeux annoncés compatibles, à n'en pas douter

On verra la marge d'OC FE vs les autres. Ca reste un mystère pour l'instant. Elle s'effeuille peu à peu cette RTX c'est une sacrée allumeuse.  

Tu m'étonne vu son châssis

Avant de parler d'overclock, il faut déjà savoir combien elles vont consommer
AMHA, on va être surpris sur ce point ..

 
TDP identique entre la 1080 Ti et 2080 Ti
30 Watts de plus avec la 2080 Vs la 1080
 
Mais Nvidia à augmenté le PL donc plus de marge de manœuvre et un OC plus intéressant à priori
 
Limite de température qui passe de 83 à 89 degrés avec les turing  

 
La qualité d'image entre du 1080p et de la 4k n'a rien à voir. Perso je préfère largement mon 4K@60Hz vs mon ancien 1080p@120Hz.
Conseiller du 1080p en 2018 est pour moi une aberration, l'idéal en attendant que le 4k@144Hz se démocratise c'est du 1440p@144hz comme dit plus haut.

Pour jouer, 1080p est parfaitement suffisant
Mais si on veut un grand écran aussi, tant qu'à faire que le 4K soit exploitable , alors là, forcément je ne peux rien pour vous ..
Edit : car après, il faut que ça reste lisible en bureautique/internet et sur moins que 27" voire 30, à moins d'avoir une très bonne vue ou être positionné à 20 centimètres de celui-ci voilà

ZzDazzleZz > on verra si la gravure s'est améliorée pour ça car vu le compte de transistors, ça va pas être possible, tout simplement
Sinon il faudra des refroidissements gigantesques mais je ne m'en fait pas pour les possesseurs de ces cartes qui sauront trouver le budget pour un bon w/c

 
J'ai ça.

Hélas tu ne peux rien pour moi.  

Oui voilà, tu joues de ton canapé
J'ai déjà édité en conséquence mon Post précédent ..

Tu es au courant qu'il y a une mise à l'échelle des textes en fonction de la résolution? Du coup sur un 28" ils sont parfaitement lisible, même sur un 24"...
Les problèmes de mise à l'échelle sont très rare maintenant.

Tu dis ça à quelqu'un pour qui un écran horizontal pour lire est un non sens
On ne sera par conséquent jamais d'accord
Et oui, tout se règle, même un écran rotatif à double propulsion croisée
PS : la mise à l'échelle peut rendre le texte flou en fonction du programme utilisé bref, une résolution native, pour autant qu'on ne soit pas obligé de modifier la taille des polices à cause de disons, un écran trop petit pour une définition trop grande , reste le meilleur choix
C'est donc soit du jeu, soit du texte mais difficilement les 2 pour ça que le 1080 reste selon moi le meilleur compromis
Après, rien n'empêche d'avoir un second écran dédié ..

 
+1
 
Les rageux vont te dire qu'elle à 8 Go de RAM vs 11 pour la 1080 Ti qui est moins cher
 
Sauf que l'une comme l'autre sont en difficulté en 4k, donc saturent pas tous filtres à fond... vu que c'est injouable vu les FPS

Faire de la bureautique sur un hd c'est désagréable pour ma part.
Mais c'est vrai que pour le jeu c'est très bien. Mais je ne pourrais pas revenir en arrière de ce côté là.

 
Référence(s) à acheter ?    

Y a déjà % Uplift vs XXX dans le tableau, la ligne en plus avec les 0% n'apporte donc rien de plus
 

Du RGB (rotatif à double propulsion de préférence)

bah non pas du tout  

Juste une petite question, on est bien d'accord que la prochaine gen des nvidia sort du coup dans 1an 1/2 ou 2 ans non ?

Genre en 2021 avec la gen2 du RTX

sinon pour moi ces cartes avec raytracing sont zolies mais je pense qu'actuellement elle ne cible que les professionnels de l'image (PAO, CAO, production vidéo) etc, et que l'intéret pour les gamers est quand même très limité, sauf pour ceux qui ont 3 ou 4.000e à dépenser pour vraiment vouloir jouer en 4k 60fps... Et jouer en 4K@60fps c'est pour l'instant pas encore une question de vie ou de mort...

Le joueur moyen il va rester en 1080p et une 1080ti suffit très largement à mon avis, surtout qu'il se dit que pour les résolutions inférieures à 4k, le gain en perf est pas si folichon que ça par rapport à l'ancienne gen.

Mais le raytracing en temps réel à effectivement du très gros potentiel, surtout sur la prochaine gen à horizon 2021/2022 quand tous les devs de jeux vidéos seront familiarisé avec la technique et ses possibles utilisations.

le dernier CoD en mode BR en 1080p (tout à fond) alors 8Go de ram...  

Après c'est peut être que c'est une béta mais quand même

 
Le dernier cod bouffe 10go de ram ?? C’est quoi ce bordel

 
Contrairement aux appli qui cohabitent avec d'autres appli, rien n’empêche un jeu d'allouer la totalité de la VRAM disponible. De là à dire qu'il en a besoin  

Cela ne veut strictement rien dire ton graph avec la ram utilisée en 1080p... comme on l'a déja signalé c'est juste que certains jeux gèrent différemment le surplus de ram...  

ah bah qui te dit que c'est du surplus?  

 
Comme Windows, plus il en a, plus il en prend  

 
difficile à dire pour le moment , Nvidia peut très bien se ramener avec de nouvelles cartes milieu/fin d'année prochaine

Elle est censée tourner plus vite, bien plus vite, donc il ne faut pas comparer trop la quantité...
 

Il y a les algos mémoire Nvidia optimisés à 150% par rapport à Pascal aussi à prendre en compte  

 
Il est fort possible qu'on puisse avoir la nouvelle gen en 7nm pour fin 2019 et au pire début 2020...
Une simple 2080 Custom devrait pouvoir tenir les 60fps en 4k et ça coûte pas 3 ou 4000 euros.
Le joueur moyen peut très bien jouer en 1440p 144hz avec une 1080 Ti dont les prix vont flancher dans quelques jours.
 
Les gains en perfs exploseront avec l'utilisation du DLSS et sinon il y a quand même un léger gain substantiel bien que moins intéressant que le passage marxwell / pascal.
 
Pour ceux qui sont encore en 1080p voir en 1440p une 1080 / 1080 Ti est amplement suffisant, sauf ceux qui sont malade en jouant à 90fps et qui sont content qu'à 120 fps mini..

Je joue en 144 hrz constant et en effet je gerbe à 90 fps...

dépend des jeux, sur pubg ça passe, sur bf bof bof et le 60fps ça passe sur des jeux plus lent

En tout cas sur BF5 c'était flagrant pour moi, 144 hrz ou vomito, mais bon je suis un cas extrême...

 
La vache y'a de sacrées maladies orphelines de nos jours.

Arrête, ça me coûte cher !