Reprise du message précédent :

Tu as beau bosser dans le domaine, visiblement tu fais montre de méconnaissance inquiétante.

Va revoir l'époque du Ks de l'occulus, tu me diras s'il y avait 25 jeux annoncés à l'époque le supportant idem à l'époque du premier kit béta dispo aux backers.

Les casques virtuels ne sont pas encore disponibles?
Moi qui croyait que le vive et l'occulus étaient déjà dispo depuis plus d'un an.

J'ai pas dit le contraire mais on parle de maintenant, pas dans 1 ou 2 ans.

si dans 2 ans, il n'y a que 25 jeux qui supportent le dlss, je serais d'accord pour dire que c'est très peu. 25 jeux avant même la dispo du dlss, c'est beaucoup.

 
Boafff moi je suis un poil déçu pour la 2080 hors RT / DLSS évidement, une moyenne de + 25 % aurait été un minimum...
Mais bon l'intégration des RT et IA à un coût sur le gain des perfs dans ce contexte la.
 
Du coup vivement 2019 / 2020 for me  

 
Tu confirmes bien ce que je dis.
 
Bref, tu ne connais pas cette industrie et son fonctionnement
 
Bref a nouveau le MFAA 20 Titres annoncés...
 
https://www.hardware.fr/focus/104/m [...] force.html

Les résultats donnés par videocardz sont bien tous en 4K sans DLSS ?
 
Si c'est le cas c'est pas dégueu du tout, quand je regarde sur R6 ça donne du +64% de gain pour la 1080>2080. Par contre ça m'étonne qu'il tourne aussi bien en 4K...
 
69% sur Witcher 3 aussi, c'est paraît très bien !
 
On est sur du 56% pour R6 et 44% pour Witcher 3. Ça reste correct et ça dissipe mes doutes sur l'utilisation du DLSS ^^

Pas du tout mais si ça te fait plaisir.
 

Le MFAA ne demande pas le support des développeurs contrairement à DLSS.

Oui. Ce sont les résultats d'nvidia sans DLSS vu que ces jeux ne supportent pas le DLSS pour le moment.
 

Shadow n'est qu'à 59    
 
Sinon Abzu/Forza en 4K @ 60 FPS ça doit être le pied

On est assez proche des 40% en moyenne entre le GP102 et le TU102.
 
Et encore, ça vient du reviewer guide...
 
C'est pas la panacée d'un big chip à un autre.

 
A finesse de gravure quasiment identique ce n'est pas fabuleux mais honorable vu le coût du RT / DLSS..
En 2019 / 2020 ça tapera plus fort à mon avis  

Au regard de l'augmentation du prix de 70% (699$ -> 1199$) c'est carrément une déception seulement 40% de mieux.
En gros pour ceux qui ont attendu cette nouvelle génération  ça n'a servi à rien car pour avoir plus de fps ils devront payer plus cher...

 
Il faut prendre en compte les 60% de surface/transistors en plus.
 
Mais bon, les features devraient apporter leur lot de consolation.
 
J'ai pour habitude de passer d'un big chip à un autre, là je zappe.
 
 

A priori lorsque le dlss sera utilisé en masse, les 40% de perf en plus seront largement dépassés quand même...il y a moyen que cette génération de carte puisse être performante un bon moment.

Je trouve ça pas mal les perfs de la 2080 vs la 1080ti, au vu des specs pourtant inférieures sur le papier.
Le tout pour une consommation inférieure à finesse de gravure identique

 
Attendons déjà de voir la qualité de rendu de ce nouveau supersampling.
 
Jusqu'à présent, les différentes techniques étaient toujours inférieures à une résolution native.
 

Ouais en effet merci c'est moi qui tenais ma calculette à l'envers.

On est sur du 56% pour R6 et 44% pour Witcher 3. Ça reste correct et ça dissipe mes doutes sur l'utilisation du DLSS ^^

Idem, je conserve ma 1080ti et je zappe cette génération de gavage pour Nvidia seul sur le marché.

D'après les previews qui tirent leurs infos du doc d'nvidia, le dlss aurait la même qualité qu'un supersampling 64x donc niveau qualité, si c'est vrai, ça devrait être excellent. A voir avec un jeu et pas une démo technique.

Voici le doc officiel d'nvidia
https://www.nvidia.com/content/dam/ [...] epaper.pdf

Page 41 et 42

CDH en a aussi parlé dans sa preview
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=4

c'est le " dlss 2x "qui équivaut au super sampled x64 ,
le " dlss classique " fait gagner des perfs
 
il y a 2 mode différent donc soit tu choisis les fps soit la qualité d'image de malade.

 
J'imagine qu'ils ont comparé deux F.E. donc une blower pour Pascal et ventilateurs axiaux pour Turing.  Quelque part aux alentours de 10 % entre une RTX 2080 / GTX 1080 Ti  si on enlève la pénalité des Pascal blowers, et dans les 35% entre la 1080 Ti / RTX 2080 Ti.
 
Hors Raytracing / DLSS.

 
Clairement il s'agit ici d'une demi-génération de transition vendue à prix d'or par manque de concurrence.
 
Elle a le mérite d'ouvrir certaines portes mais pour les joueurs déjà équipés comme toi, il y a très peu d'intérêt.
 
D'un point de vue soft, il n y a rien qui pompera plus de puissance que les jeux actuels pendant au moins 18 mois, le temps que les nouvelles consoles sortent.
Et d'ici là, il y aura une nouvelle gen et surtout le retour de la concurrence.
 
Le support PC n'a également plus rien à offrir niveau exclues qui tue (où est HL3 ?)
 
 
Bref, en l'état et avec les prix dévoilés, c'est zéro.
 
A voir dans 6 mois si les prix baissent (significativement).

 
+1, même si le gain de perfs a l'air non négligeable, j'en vois pas d'intérêt de changer, jusqu'à la sortie de Cyberpunk ou d'un autre gros AAA, disons..
 
J'ai envie de dire, vivement les destockages de 1080/1080 ti avant noel.

 
Et c'est reparti, 200 pages de forum à dire la même chose alors que le sujet c'est l'apport de turing, pas que les perfs qui sont une vision étriquée d'ados boutonneux.

Même remarque claquer presque 950e pour une rtx 2080 custom , qui n'est même pas la plus grosse carte gaming ...

bonk1 a tt dit

Parce que 99% des gens achètent des cartes graphiques pour la beauté de leur architecture et par pour les performances qu'elles apportent eût égard a leur prix...  

 
Ou moins, c'est issu du reviewer guide et on sait ce que ça vaut en général.    

 
Le problème c'est que le RayTracing, on en est qu'aux balbutiement de cette technologie pour des jeux en temps réel. Ce premier jet peut séduire certains par l'apports d'effets de réflexions / illumination, mais tous le monde ne sera pas aussi sensible à ses effets.  
 
Le DLSS, qui semble très intéressant sur le papier n'a pas encore fait ses preuves, même si les retours sont encourageant, une étude approfondi sur la chose en fonction des moteurs de jeux / résolution s'impose.  
 
C'est rare que l'on est une génération qui apporte des ruptures sur le plan architecturale ... 29 mois après la sortie Initial de Pascal, on ne peut que saluer enfin cette évolution, mais il est compréhensible que tout le monde ne soit pas si émerveillé que cela par Turing sur le plan des performances coté rastérisation classique, tout comme le tarif de cette génération.  
 
Vu la subjectivité à juger l'apport des effets du RayTracing et les gains du DLSS, désolé mais ça continuera à polémiquer pendant un bout de temps.
 

 
Oui . mais on est plus très loin des tests indépendants donc .

 
On se demande alors ce qu'ils foutent ici à parler du prix quand c'est pas le thème du topic, au lieu de jouer...

Ils ont raisons de parler prix et performances, pas la peine de leurs tomber dessus pour ça. Ces deux éléments font partis intégrante de la nouvelle gen...
Par contre je vous trouve quand même amer sur les perf, ok les prix sont élevé mais si les perfs sont confirmés par les tests indépendants elles sont quand même très biens.  
Depuis le 20 Août ont planchait plus sur du +30% de gain entre une 1080Ti et une 2080Ti. Les +30% ont l'air d'être le worst case.
Si l'overclocking est vraiment meilleur sur la 2080Ti que la 1080Ti ou que le DLSS est réellement très efficace avec une très faible détérioration de l'image franchement il y aurait de quoi se réjouir.
 
Après il reste le prix mais ça je ne suis pas impacter donc pour moi c'est du tout bon
 
PS: Le thème du topic est comme son nom l'indique tout ce qui gravite autour des Nvidia Turing, ce qui comprends un tout dont le prix et les perf, pas uniquement l'architecture.

 
Le prix c'est comme pour tout produit qui sort : excessif, avant de vite baisser
 
Les mêmes gars qui ralent sur turing auraient été contents de voir les 2080 à 600€, rendant leurs 1080 et 1080 Ti invendables ou alors pour 3 nèfles ?

Je suis d'accord avec toi mais en étant totalement honnête peut on vraiment leurs en vouloir de se plaindre des prix?

 
Ils ont surtout besoin d'appendre la patience non ?? en sachant que vers Novembre début décembre les prix baisseront drastiquement....
Et au pire prendre une 1080 Ti à vil prix pour patienter le prochain node en 7nm ?  

 
Un note 10 c'est cher à sa sortie, un iphone x aussi, un nouveau modèle de caisse aussi, une tv oled aussi, ...
 
A part flooder sur un topic, ca sert à quoi de sortir ces banalités. Je viens d'acheter une OLED 1290€ en 4K, j'ai juste patienté... et pas floodé des mois pendant ce temps
 
fin du HS

 
+ 10000

 
Je dirais que c'est plutôt comme en 2000 avec les premières cartes 3D Transform & Lightning. En 2000, l'arrivée du T & L and les cartes 3D n'a pas été une révolution. Au début il a mis son petit temps pour s'imposer et franchement le gain n'était pas révolutionnaire.
 
Ce n'est qu'avec les générations suivantes qu'il s'est de plus en plus imposéé.

Et puis je pense qu'on a compris que c'était trop cher pour certains, non ?
On peut passer à autre chose ?
On a des infos sur le nvenc ? Pour l'encodage vidéo ?

 
Ca serait génial d'avoir une vraie qualité (blu ray) en H264  / H265  en encodage gpu, si jamais ils y arrivent j'achète directe rien que pour cet aspect.

 
T'as rien compris mec. Tu peux avoir les moyens et réfléchir aussi pour pas te faire pigeonner.

Et c'est reparti avec les pigeons

 
 
Rain Man refait son blocage
 

Juste, le truc évident, bim, décalage des gammes.... maintenant, c'est la xx70 qui a un petit GPU (mais pas petit prix), plus de pont etc.... Pour tuer l'oc', pas mieux.... (un GPU amputé, en clockant fort, on frôle bien souvent le modele au dessus).