Reprise du message précédent :

 
 
Après, si AMD vise le milieu de gamme, ils sont bon

 
Il y avait une bonne promo début juillet ? Parce que les prix commence depuis peu à être "normal", enfin pour des GPUs vieux de 2 ans

En fin de vie la 970 était sous les 300€.
Hélas je trouve les GPU Pascal encore chers (encore que si Turing n'est que 30% plus perf c'est pas si pire mais pour l'instant on en sait rien)

 
C'est quasiment le prix normal depuis 3 mois environs sur rdc ils font très souvent des prix intéressants sur les kfa2

Et tu oublies les  

Celui qui a vu du ray tracing dans Cyberpunk 2077 autre que sur le fake écran de settings qu'il le montre parce-que pour moi ce jeu ne l'utilisait pas dans la récente démo.
 
D'ailleurs j'ai trouvé cette démo bien terne pour la partie graphique.

Et les personnes qui préfèrent les portes avec des serrures 3 points...

On est blasé bien vite de nos jours  

t'es sur qu'on a bien vu la même demo?  

J'ai l'impression d'avoir vu un jeu formaté pour les consoles de cette génération et à part la sortie de l'immeuble avec taquet de pnjs je n'ai pas été spécialement impressionné.

Heureusement qu'on est sur le topic Turing ici    

Aie aie aie

Interventions de haters et règlements de compte. Avec un peu de politique et un soupçon de topic console.
Bref topic poubelle

 
Et aussi les  

En même temps NV n'a pas aidé à ce que le public soit serein sur ce launch.  
 
Un gamer pas content, c'est bruyant (voir jurisprudence launch xbox one).

Je suis assez d'accord  distillé au compte goutte les informations  

En même temps je les vois mal débarquer au Gamescom avec un slide montrant le peu de gain de puissance sur les pascals (+5 à +30) en avouant s'être vautré sur le RTX (deux ans trop tôt pour une version commerciale (au point) au bas mot), et un DLSS fantomatique qui est juste un AA un peu moins gourmand que les autres.
Vous passez à la caisse les gens? Nan, bah pourquoi???

Tu as la palme du commentaire le moins constructif et le plus stupide, bravo...

 
Et il apporte quoi ton commentaire?

Merci bien.   C'est un honneur votre majesté..

30 fps en 4K sur Battlefield 5, ray tracing activé, sur RTX 2080 TI :
 
https://www.dsogaming.com/news/nvid [...] y-tracing/

 
30 fps en 4K, 40..50 en 1440p, ça reste léger.  
 

 
De ton avis
 
J’attends du 60fps ultr rtx on en 1440p sinon ca sera déception

Et ce en + avec un CPU de porc histoire d'alléger la charge du GPU.
 

 
Elle me plait de plus en plus cette gen.  

 
 
Quel rapport ?

J'apporte ma modeste contribution à ce thread en partageant avec vous mon opinion.

J'ai pour habitude, depuis de nombreuses années déjà, de changer de carte graphique 1 génération sur 2 ou 3 (GeForce 2 => Radeon 4870 => GeForce 580 GTX => GeForce 980) et en réalisant, au même moment en général, un upgrade du système complet (CPU, RAM, etc.).

Je l'ai fait à chaque fois que j'en ressentais le besoin, c'est à dire que je ne pouvais plus jouer dans des conditions optimales.

Je pensais changer de nouveau cette année, pour passer à Turing, et puis je me suis demandé "Mais pour quelle raison ?" J'ai réalisé que, sur ma config, 95 % des jeux sont fluides en full hd avec toutes les options au maximum (je suis systématiquement au dessus des 60 fps sur Far Cry 5) alors que mon matos a presque 4 ans. Les jeux qui ne sont pas fluides sont en général mal optimisés et, pour ceux-là, j'utilise gratuitement la version Beta de GeForce Now.

Bien sûr, mes besoins ne sont pas ceux de tout le monde, et ma configuration ne suffirait pas à jouer dans des conditions plus exigeantes (4K, VR, 3D Vision, etc.). Mais franchement, j'ai dû mal à comprendre que l'on puisse vouloir mettre dans une carte graphique une somme qui permettait, il y a peu de temps encore, de se payer une belle config gaming complète...

J'ai hâte de voir les premiers tests des RTX, pour constater si la différence de prix peut se justifier et si la carte présente des performances qui permettent de penser qu'elle pourra tenir quelques années.

 
Si je lis bien, le RT de Dice se base sur mini 6C/12T ou 8C/8T pour pouvoir afficher ces 30 fps@4K.
Donc c'est pas gourmand que GPU. CPU aussi.
 
Ca veut dire que la 2080ti n'est pas assez perf en elle même. Faut en plus qu'elle vienne taper le CPU.  

6 coeurs / 12 threads... pas forcément à très haute fréquence...
il parle à demi-mot des Ryzen là, non ?

Merci pour ce fou-rire    
 

8700k plutot non?

 
2600x de ryzen aussi

 
Un Ryzen 1700 c'est 210€ (d'ailleurs vu la faible différence de prix autant prendre un 1800x au lieu d'un 1700), un 2700x c'est 335€. C'est pas complètement dingue comme prix.

 
Pas faux, je l'avais oublié celui là  

Y'a un paquet de gens en i7 4C/8T encore.
 
"Tu le vois ton 7700K là ? Ben tu peux le dégager, pas assez perf."
 
Donc il faut ajouter un CPU (8C/16T histoire d'avoir un peu de mou), la mobale, peut être la RAM pour certains. Avec la CG 2K€ de budget quoi, tranquillou bilou.  
 
Tout ça juste avant un saut de gravure majeur. Nickel.  

 
Pour BF V:
Je ne suis pas inquiet pour ma part. Je vais bien voir ce que ça donnera en dx11 avec une 1080(ti) OC en FHD sur du 144hz. A mon avis on devrait être aux alentours des 120fps et +, comme BF1, RTX OFF...
De quoi fraguer à la chaine tous les noobs à 30 fps sur 4k RTX ON et se payer des grosses tranches de fou rire  

De toute façon quand tu mets plus de 1000€ dans une CG, tu peux bien rajouter 200 à  300€ pour un CPU.

 
Merci pour ce lien.
C'est donc 2 liens Nvlink confirmés... je pensais qu'avec un peu de chance on pouvait en avoir 3 (Sur le NV100 c'est 6 max).. dommage.
 
Après le discours rejoint ce que je disais, cela risque d’être trop faible en bande passante (la latence est aussi primordiale dans un tel cas)
Donc à moins qu'ils puissent appliquer différentes techniques de compression de donnée très performantes (il me semble que quelques brevets ont été déposés par Nvidia sur la compression des données mémoires) peu de chance que cela révolutionne le mutiGPU temps réel sauf dans le cas des lancement de rayons (qui scale déjà très bien en multiGPU opencl).

Ha enfin !! Je l'attendais trop, merci

 
l'alpha était déjà pas trop mal sur BFV
en 1440p ultra (évidemment pas de RTX ) avec une 1080 Ti , ca oscillait entre 80-90 fps sur une version du jeu non optimisé encore.

 
Juste avant ? Il me semble qu'il y aura encore un refresh et peut être ensuite le 10nm donc au mieux pas avant deux ans ... D'ailleurs du coup le Z390 ne sera pas compatible avec le 10nm car cela m'étonnerait qu'intel assure plus d'une génération de compatibilité sur un chipset ...