Reprise du message précédent :

 
+ 1 : d'accord avec toi
 
Par contre concernant les VPV, pour materiel.net et LDLC les produits se retrouvent dans le coin des affaires si déjà ouverts  

après y a ceux qui achètent pour avoir la bête qui rox le plus et le reste repart mais bon , faut un sacré compte pour se payer le lot ^^

J'ai les même réglages (TAF) j'ai juste désactivé le flou cinétique.

En 5K, comme j'ai expliqué c'est injouable dans l'act 6, 3980mo, et plein de bus usage. Dans d'autre act moins gourmand, à part le framerate bas qui est normal pas de freezes.
En 4K, parfaitement jouable, 3730mo de vram.

En Sli ca scale pas super bien je trouve, sli 37fps en 4k, 27-30 en mono.

pas tous a mon avis , sinon y en aurait bien plus que ça t'en as qui passent leur temps a faire ça

 
C’est pas cool pour celui qui passe après. Après chacun sa conception des choses, perso quand j’achète du neuf je veux du neuf et je ne me permettrais pas de tester en renvoyer, par respect pour le vendeur et pour le futur acquéreur  
 

 
Oui c'est sur, ça c'est dans le meilleur des mondes possibles  

le coin des affaires elles sont déjà ouvert. j'ai acheter une fois mais jamais plus

J'avais renvoyé un clavier à LDLC suite à une erreur de commande, je ne l'avais même pas ouvert : une semaine après il était dans le coin des affaires (pas de doutes j'avais commandé le dernier avant qu'ils n'arrêtent la série), j'étais scotché par leur professionnalisme

 
Mais c'est quoi le rapport ?

oui comme moi et ma 980HOF je suis sur que c'était un retour car la fameuse pastille était suspect a mon gout mais bon , niquel de chez niquel et payé 535e " le lendemain retour a 569 en promo suivi de 599 donc ça a confirmé ma pensée " et 1455 en boost d'origine , 1418 de base , je vais pas m'en plaindre

Je viens de recevoir mes 980 strix, avec gpu tweak je ne peux pas dépasser 1400mhz@gpu, il faut que je passe sous afterburner ?

 
 
Je "pense" , sans avoir la certitude que les coins des affaires c'est dans le cas d'un produit non possible de revendre a neuf ou un défaut de départ (genre le 1er client a reçu la mobale ou il manquait la grille ou accessoire) et donc revendu a prix discount.
 
Après souvent les cartes mères ou cartes graphiques, il n'y a pas forcement la pastille , donc impossible de prouver si ouvert ou non...  
 

je pense bien ^^ et regardes si tu as une mise a jour du bios via gpu tweak pendant qu'il est installé J'ai cru voir de nouveaux bios pour la compatibilité des écrans

edit : je viens de regarder sur la 970 g1 gaming , y a pas de pastille du tout

@Marc : tu devrais lire le récent article chez PcPer sur le sujet, avec des tests comme ceux tridam et les tiens.

Ils ont le même résultat, mais eux arrivent à douter que le différence de frametime entre la 970/980 n'est pas forcément du au SMMs en moins (et donc de la différence de puissance). C'est quand même bizarre pour un site de leur envergure. C'est tout a fait normale qu'une carte plus puissante qu'une autre puisse calculer des images plus vite C'est pareil pour toutes les cgs, amd ou nvidia.

Peu importe le niveau de perf absolu ce sont les variations qui sont mesurées, et notamment sous CoD ils ont quand même une bonne diff entre les deux ! Par contre je ne pense pas que ce type d'écart entraîne un ressenti de suttering, d'ailleurs il n'en parlent pas.

1 seconde d'une seconde ? Tu es sur qu'elle fait pas plus ?

 
ca dépend à quelle vitesse tu t'approches ou t'éloignes du point observé.

 
Je me permets de vous reposer ma questions qui a été happée dans le fil    
++

Pas rien, mais presque. Si tu ne l'as pas lu, je te conseille de lire le focus d'HFR : http://www.hardware.fr/focus/106/g [...] 6-bit.html

Ceci dit, j'trouve aussi que c'est se compliquer les choses pour rien : faire une vraie carte avec 3.5Go/224bit, ça faisait des cartes un peu moins couteuse, aussi performantes, et ne nécessitant pas de faire une gestion mémoire spécifique à travers les driver. Certes c'est peut-être moins vendeur que 4Go/256bit, mais j'suis pas convaincu que cela aurait changé quelque chose. Ce qui compte ce sont les performances du produit et que le produit corresponde aux specs annoncées. C'est risqué de mentir sur les specs alors que le produit est bon.

edit: si j'étais nVidia, je proposerais 1 ou 2 jeux à tous les possesseurs mécontents de GTX970 ou un remboursement total pour ceux à qui cette compensation ne conviendrait pas

En tout cas je suis calmé. Je vais attendre que cette histoire de serie daubée se decante avant d'eventuellement en reprendre une. Et si je le fais ce ne serait certainement pas chez le même vpc et m'orienter vers celui qu'it_connexion a cité.  
 
J'ai pas les moyen de prendre une 980 et je pense que la 960 n'est pas assez musclée pour fsx/p3d (avec les addon). Malgré la grosse déception pour asus, je raye pas de la liste pour l’homogénéité avec ma config, et parce que j'ai eu trois cm asus qui tournait h24 et jamais de probleme. Ils m'ont prouvé qu'ils savent faire du bon boulot, comme ils savent faire de la daube. Je pense que tous les fabricants sont logés à la même enseigne, ont des mauvaises séries ou mauvais lots.
 
Donc, wait and see

Bon, bah t'as viré l'histoire de Dying Light... en tout cas ça ressemble plus à des va-et-viens entre RAM centrale et VRAM : chargement de "nouvelles" textures voire création de lightmaps (nuit -> jour) qui impliquent de libérer de la VRAM pour faire de la place.
 
Logiquement, ça affectera plus la 970 que la 980 du fait de la façon dont elle est gérée par le pilote (3.5+0.5) et exposée (4Go), le moteur 3D a vite fait de considérer qu'elle a 4Go et donc de ne nettoyer ce qui n'est plus utile que trop tard puisque 512Mo sont au mieux en VRAM lente, au pire en RAM centrale.

ils font du bon mais c'est vrai que ton histoire est étrange , si ça se trouve y a que 2/3 cartes comme ça et Cdiscount essais de la refourguer a celui qui prendra sans broncher ^^

edit : moi sur dyling " lag " j'ai qu'un core de cpu qui est presque a fond sur 6 et ça tourne pas si top que ça , 90 fps avec du stuttering " a part dans le batiment " " peut être la save automatique " et 40/50 fps si je mets le champs de vision a fond en 1440p , clairement il m'allonge le sli de 980HOF si je mets le champ de vision a 100 sans que visuellement ça change grand chose Mais l'histoire du cpu est louche , ça doit foirer a ce niveau la car bon vu l'immensité de la map a gérer , le cpu doit y jouer clairement , c'est pas le gpu qui fait tout non plus

On continue d'essayer de trouver des cas ou il y'aurait un impact pratique significatif. J'ai essayé Dying Light... j'avais un moment ou j'ai eu pas mal de saccades sur la 970 avec un usage VRAM vers 3700 (1080p TAF avec DRS 4x) juste après m'être fait picouser et en sortant de la discussion avec Spike, mais bien sûr y'a eu une sauvegarde auto juste après la dsc et si je relance depuis ce moment c'est plus la même chose... Donc impossible à reproduire. Alors donc j'ai continué à jouer un peu après, j'ai encore un eu passage du genre après avoir été secouru un mec mais qui en fait était un zombie. Quand je sort de la cabane on allume l'électricité pour sécuriser la zone usage VRAM > 3500 et des saccades. Passionnant mais encore une fois si tu quitte puis recharge à ce moment l'usage VRAM est à 3500 et pas de saccade, donc on dirait bien que c'est l’enchaînement entre un intérieur et un extérieur qui créé ça.

Du coup j'ai recommencé une partie en DRS 4x + 1080p tout à fond. Après m'être retapé le début dans la tour je me positionne devant l'entrée de la camionnette pour aller voir le gars qui doit me faire ma picouze, le Dr Zere, car là aussi j'avais eu une saccade. Je lance l'enregistrement des frametime, ouvre pour voir le doc, une fois que la porte est quasi ouverte en grand j'appuie sur espace pour passer puis quand je suis dehors je tourne la tête en boucle pour voir autour de moi assez vite.

Chaque run est fait après reboot/lancement du jeu.

Sur GTX 970, on voit clairement un premier pic au moment de l'ouverture de la porte. A ce moment l'utilisation VRAM, qui était à 3500, grimpe (je n'ai plus le chiffre max en tête, mais c'est pas loin de 4000). En pratique ça se traduit par une saccade d'une seconde environ. Ensuite un peu plus loin quand tourne la tête après être sortie on peut voir un autre pic, ça saccade en gros la première fois ou je tourne la tête puis après c'est ok.

Sur GTX 980, j'ai fait 3 run.
- Sur le premier la saccade de 1s au moment de l'ouverture de la porte, un peu moins longue que sur 970 (ça ne se voit pas vraiment sur le graph mais en gros ça lag une seconde contre 2 secondes sur les run de 970). Quand je sort et je tourne la tête de nouveau saccade, comme sur la 970
- Sur le second run... bizarrement pas vraiment de saccade à l'ouverture comme à la sortie
- Sur le troisième run, de nouveau saccade comme au premier run

Je ne sais pas trop pourquoi il y'a eu un run sans saccade, c'est bizarre. Au moment des saccades j'ai remarqué que l'usage BUS montait légèrement, ça doit taper un peu dans les 200-300 Mo alloués en VRAM que ce soit sur 970 ou 980, du coup on est plutôt dans un cas ou le besoin en VRAM est légèrement supérieur à 4 Go ce qui entraîne des saccades dans les deux cas. Les saccades semblent un peu moins longue sur 980 par contre. Mais franchement en terme de gameplay pas vu de différence réelle.

Par contre en zoomant un peu pour ne pas être écrasé par les pics vers les hauts :

Là on voit sur la zone juste après avoir ouvert la porte et avant de ressortir (de la frame 70 à la 170-180) que c'est beaucoup plus haché en terme de frametime sur la 970, avec régulièrement des images qui mettent 60 à 80ms ce qui n'arrive pas à ce moment sur la 980 ! Par contre de visu je n'ai pas vu grand chose... il faut dire que d'une c'est une zone non jouable (ouverture de la porte sur le labo du Dr Zere), que le framerate est bas dans l'absolu et que peut être qu'il y a le frame matering en plus qui lisse le tout à l'affichage (ce ne sont pas des frametime fcat mais fraps).

Bref pas trop avancé même si il y'a cette fois un truc qui apparaît ... en plus ce fichu jeu vient de me faire une sauvegarde auto juste après et je ne peut plus refaire la scène sans recommencer à 0

J'ai une seconde 970 je vais regarder un peu en SLI (mais pas de seconde 980).

Toujours cette seconde d'une seconde

edit :tss corrigé.

Tu devrais voir l'activité cpu, un coeur taxé à fond, ca peut expliquer tout ces problèmes. Franchement ca vaut pas trop le coup de s'attarder sur un jeu récent encore "buggé".

Non c'est clairement lié à l'usage VRAM global pour les grosses saccades, pas au CPU. Par contre pour la différence de comportement à un moment entre 970 et 980 faudrait que tu m'expliques pourquoi ça viendrait du CPU dans un cas et pas dans l'autre sachant qu'en plus la 970 est plus lente elle sature moins le CPU ...

j'ai un core a 60/80% et le reste 10/15.. sur 6 core ça pue !

Une meilleur optimisation CPU pour les drivers de la 970 ? Cela serait zarb mais l'ordonnancement CPU étant géré par les drivers GPU pour des raisons de performances, cela peut être possible.

Je capte pourquoi tu me parles de meilleure optimisation sur la 970 vu que c'est moins bien sur la 970 ?

 
Merci pour le retour    
 
J'ai FC4, ACU, METRO 1 et 2 je veux bien aider la cause  et faire des tests      
 
tu peux me faire un petit topo de protocol de configuration et monitoring?

Par hasard tu aurais un second pont SLI pour vérifier si le tiens n'a pas un souci ?

Je me suis mal exprimé mes excuses. Mon propos était de dire qu'il y avait peut être un ordonnancement différent au niveau du CPU pour la 970 par rapport a celui de la 980. Différence qui expliquerait la différence de comportement.

sinon sur dying light , quand vous êtes dans le menus ou dans le jeu a certains moment , vous n'avez pas un genre de problème de scyntillement dans le décors du fond ? Je vois personne s'en plaindre , je dois être le seul a qui ça arrive

Donc j'ai récupéré ta carte qui chez toi posait moults problèmes dès que l'usage VRAM était > à 3500, qui ne permettait pas de lancer MSI Kombustor en GPU Memory Burner 3072 Mo ... et ...
 

 
Tada....
 
Il devrait probablement y avoir un souci autre sur ta config, ce qui explique probablement plus au passage tes gros soucis de stuttering en mono GPU au delà de 3.5 Go de VRAM que le partitionnement de la mémoire

 
C'est sur que tester sans o/c ça aurait déjà été le minimum.

ça c'est sur y en a plein qui râlent alors que leur config est aussi stable qu'une biche sur une corde

edit : voila le problème que ça fait sur dying light , on dirait que ça tremble https://www.youtube.com/watch?v=DCV [...] e=youtu.be

edit : ça se voit beaucoup dans le menu mais en jeu ça va encore a part quand on a des gouttes de sang sur l'écran , ça fait le même truc

Je vous suis depuis le début de cette affaire et je reconnais que de voir certaines personnes comme Marc ou d'autre faire des test non stop pour répondre à nos interrogations m'encourage à suivre la suite de tout ça ...
 
Néanmoins en suivant toutes cette histoire et ayant acheté un sli de 970 il  m’apparaît qu'il n'est pas intéressant d'avoir le sli mais plutôt un single ... et j'avoue que pour ça j'ai les boules ... Est il possible de me rassurer en me disant ce que je veux entendre . Le sli c'est mieux que le single même à 3.5 go de ram !

Problème bien connu des "anciens", si je puis dire...
 
W98 c'était de la merde qui arrêtait pas de planter, puis idem avec Me, les CPU AMD/Cyrix et les chipsets non-Intel ont eu droit à leur couplet aussi au passage, alors que tout ça était lié à de la RAM daubée qui allait de pair avec un CPU "low cost". C'est un peu ce qui a mis en marche Corsair, OCZ & Co. sur la RAM "gamer" à l'époque...

Me c'était le king de l'embrouille , Xp , super bons souvenirs du blue screen et de l'écran d'installation avec les 50 pilotes beta par semaine de chez nvidia aux premières geforce mais maintenant , c'est vraiment le jour et la nuit au niveau de l'overclocking , ça prends beaucoup plus dans les niflettes sans broncher donc la marge d'erreur est plus grande mais ça n'empêche pas la boulette

xp m'a bien fait sué, mais c'etait rien comparé a w95. D'ailleurs l'emission "grosland" avait a juste titre nommé ce programme comme "le plus grand virus de tous les temps"  

btw moi dying light j ai aucun soucis de perf comme j'ai vu passer ici et la, que le jeu serait daubée etc..
Je tourne avec 16 Go de ram, 5820@4 Ghz stable, GTX980 avec un OC raisonnable. Tout tourne nickel, qu'il y est du monde ou pas, transistion interieur exterieur. etc....

le bon temps du reboot après l'installation des drivers realtek suivi de l'écran bleu magique sinon personne a une idée sur ma vidéo ?

edit : tu as regardé l'utilisation de ton cpu ?